-Мурлыка-,
Ну и я о том же, для меня талант и заключается в умении восхищать,влиять на психологическое состояние человека.

ммм...Альф.ну тогда исходя из твоих критериев - ты прав.

все же Дюрер -зверь академического рисунка.превосходнейший,великолепнейший техник.

apples_and_oranges,
Это меня в нём и отталкивает.

ну да....однако) иногда все же академизм неплох.в случае когда художник рисует водопад ... или лес...все равно он добавляет туда своих красок.такие картины - приятно видеть у себя в комнате.и это тоже искусство - изобразить "приятно" например Сатаров.современный художник.посмотри его пейзажи.он безумно призннанный,а что рисует?)как раз в академической маненре.на самом деле.Академ-имеет право на жизнь.с него все начинается.это прямолинейное искусство...нет)ну рассуждать я могу долго)так что знаешь, я бы тебе посоветовала почитать Ортега И-Гассет "Дегуманизация искусства".это как раз в тему.

хотя вот жил бы Дюрер в наше время и рисовал бы по-другому.я уверена)

apples_and_oranges,
Я читал "Дегуманизацию искусства" и во многом согласен с Гассетом, этот мыслитель полагает, что искусство должно отказаться от привычных, обыденных тем и подойти к чему-то совершенно иному, не сллишком человеческому, что бы мог воспринять лишь узкий слой элиты. Но я не могу полностью согласиться с этой позицией - для меня важно лишь влияние, которое оказывает та или иная работа.

влияние субьективно.для всех все по-разному.

apples_and_oranges,
да