Германию я только по причине заявы Меркель привёл. В других странах ситуация не лучше, а то и хуже. И в России тоже.
И что значит «не касалась социалка» — он что, в бункере родился и жил? Кто сказал, что его семья была благополучной? Это значит, что они не выносили сор из избы и ни в чём предосудительном не засветились. Между прочим, во всяких «детоксах» и «анонимных наркоманах» по Москве в основном детишки как раз из обеспеченных и благополучных семей. Просто в одной из прошлых инкарнаций я как раз был практикующим психологом и на такое насмотрелся.
А про подоплёку ты верно подметил. Как обычно, действовали три классических фактора:
1. Изначальная слабость психики. В силу ли генетических деффектов, из-за авитаминоза или плохого воспистания — мы это уже не узнаем. Но лабильность определённо была. Это как с шизой. Не на всякой почве всходят бананы.
2. Постоянно действующие факторы окружения. Возможны и эндогенные факторы (как у Ван Гога с его болезнью уха), но что-то кажется мне, экзогенные преобладали. Без постоянного негативного давления чел мог бы придти в норму. Люди, они сцуко прочные. И живучие. Но это не игрушка. Игры здесь — только маленькая и не самая важная часть. Следствие, а не причина.
3. Непосредственный «спусковой крючок». Кто-то что-то не так сказал, не так посмотрел. В чате кто-то наехал. Родители не тот подарок вручили. На самом деле пофиг. При наличии фактора 2, это вопрос времени. Так что конечно журналисты могут раскопать этот спусковой крючок, но он не причина, а повод. Не будь его, через день, через неделю было бы что-то ещё.

Терапия подобных ребят (я говорю об индивидуальной терапии) очень затруднена как раз по причине видимого благополучия. Никто не чешется, если не зудит. Вот пришёл ко мне мужик с дикой бессоницей. Это понятно, она ему жизнь каждую ночь отравляет, у него есть мотивация. А потом пришёл другой, со страхом трамваев. Сам ездит на машине, с трамваями особо не пересекается, мотивация к нулю. И это ещё сами пришли. А подросток сам не придёт, его приведут родители с плачем: «сделайте что-нибудь с нашим ребёнком!». Ребёно же будет сидеть насупившись и зло зыркая глазами. Терапию саботирует нафиг. И правильно — начинать надо с родителей. Но они то считают, что с ними всё в порядке, это у ребёнка проблемы! Однако они и есть в большинстве случаев «фактор 2». Очень рекомендую на эту тему сочинение «миланской группы» «Парадокс и контрпарадокс». Там простым языком очень наглядно и на живых примерах показывается, что если в семье один психически больной, то на самом деле это вся семья больна. Он просто принял на себя такую роль. Убери его в больницу, роль перейдёт к другому — примеров масса.

Стрелялки сами по себе не зло. Ладно, фиг с ними. Что там ещё люди делают, когда крыша едет? Например, режут друг дружку. Но мы же понимаем, что запрет на ножи ситуацию не особо поправит. Будут травить, бить камнями. Так и с играми. Не будет этого канала, будут подпольные неформальные группировки. Будет уход во всякие жестокие книги — думаешь, там меньше научение? И наконец, будет просмотр боевиков и триллеров. Где научение просто замечательное. Именно на фильмах социал-когнитивщики и доказывали свою правоту, игр в те годы ещё не было.

Запретить всё? Проще уж пристрелить всех людей, чтобы не мучались.

Тут сразу несколько тем. Отвечу с пунктами, а то запутаюсь.
1. Выводы субъективные, строгих исследований я не проводил. Но основания для выводов есть. На вопрос «откуда»: из открытых источников, из профессиональных психологических изданий, из общения с представителями во время обучения там и позже, здесь. Имею ли я право на такие экстраполяции? Скорее да, при обозначении уровня достоверности. Всё таки это моя профессия. :)
2. Совершенно согласен, что социальных проблем и в России хватае, о чём и написал Aiwar. И у нас тоже слетают с катушек, только стиль другой. Чего стоил недавний случай, когда парни убили и _съёли_ девчёнку.
3. Не знал про психиатрический бэкграунд. Вполне вписывается в мой ответ Айвару. Не так уж много паттернов человечество пока придумало, увы… Значит пацан мдпшник. Наверное на выходе из депры словил. На дне то им ничего не надо, сидят и качаются, обхватив себя руками… А вот как выходить начинают, опа. Тут их и надо успокаивать. Проглядели врачи, блин.
4. Шиза в бытовом понимании — совсем не то же самое, что шизофрения в психиатрическом. И шизофрения в психиатрическом понимании — не то же самое, что шизофрения в психиатрическом понимании. :) Её не зря называют «копилкой неясных симптомов». Человек же может быть скорбен миллионом разных способов, не обязательно шизофренией. «Нет здоровых, есть недообследованные» ©. Хороший пример — «going postal». Практика показывает, что скрытые напряжения, которые могут вылиться во что-то неприятное, есть у 99% людей.
5. А афганцы (и ветераны Чечни) тоже слетают с катушек, и чаще, чем те, кто не воевал. «Афганский синдром», «вьетнамский синдром» (Рэмбо, кстати). Поэтому и нужна для них реабилитация, нельзя их бросать, как это у нас делают. Кто-то компенсируется в охранных подразделениях, кто-то в бизнесе, но не все.

Так я честно и написал, что ситуация с играми неоднозначная. Обучение в них много выше, чем в фильмах — медицинский факт. Фильмы конечно тоже круто, «фильмоголики» есть и их гораздо больше, чем игроманов — просто они глаза не мозолят так. По исследованиям, зависимость от телевизора больше, чем от сигарет. Мне не ясна процедура оценки, но субъективно, что я видел — да. Что делает average russian/american person, придя домой? Включает телек в комнате. Потом ещё один телек на кухне. И живёт в них. Научение конечно меньше, однако учти непрерывность облучения. Вода камень точит. Средний американский подросток к 18 годам увидел по телевизору 40-80 тысяч убийств и 200 тысяч актов насилия. И примерно столько же в играх. На эту тему десятки исследований есть. Когнитивщики с телека и начинали.

Ты пойми, я не призываю к тому, что все игры — добро и их нельзя трогать. Игры и придумывали для обучения. А военные игры используют для обучения спецподразделений. В том числе для преодоления барьера отвращения перед убийством. О чём я говорю, так о том, что борьба за чистоту игр, TV, кино и книг должна быть _последним_ этапом борьбы за Светлое Будущее, а не первым и единственным.

Эх… Я люблю кока-колу :(
Хоть и знаю состав…

Мы не говорили, а тут доминирует такая штука: показательные простые и ясные акции отвлекают народ от размышлений, почему не решаются большие проблемы. Допускаю, что политики, та же Меркель, прекрасно осознают, что не в играх дело. Но пиар есть пиар. Должен быть явный виновный и виновного надо показательно наказать. Иначе народ не поймёт. А социалку под шумок можно отодвинуть. На следующего канцлера.

И мне тоже, из современных государств европейского типа. Когда-то на Бали таких проблем не могло быть в принципе, но потом они отевропячились и сейчас на Бали всё как у людей. Ещё есть или было некоторое количество стран, где принципиально занимались воспитанием: СССР, Китай например. Что бы там ни говорили, но в СССР хотя бы была единая концепция воспистания. Хорошо или плохо реализованная — другой вопрос, но она была. Что уже качественно больше, чем в европах.

Скандинавы реально построили социализм, это да. СССР обещал, а они построили. В экономическом плане. Причём я бы даже на первое место норвегов выдвинул, а не шведов. Но я о воспитании говорил, тут другое и с социализмом однозначной связи не имеет.