WindMaster, сайт с подробной критикой — это то, что я не нашёл, хотя подозревал о существовании. Спасибо огромное!

Пожалуйста :) Из большого потока исторических и религиозных фактов выделяются самое начало сайта и самый конец.

Заглянул на сайт-опровержение. Есть вещи, которые меня сразу цепляют — например, когда кто-то использует такие слова, как «наведение транса» и пытается это аргументировать. Это тема, которой я плотно занимался. Поэтому могу сказать вот что: аргументы про транс — полная ерунда. Нет, описание эффектов верное. И верно то, что это влияет на сознание. Но такое есть в любом нормальном фильме. Закон жанра. Да и сам этот сайт, если уж бредить, тоже хорошая трансовая индукция. Чего стоит маркирование ключевых слов полужирным начертанием — в эриксоновском гипгнозе метод известен, как «аналоговое маркирование». Буде интересно, могу «доказать» и другие «преступления».

Дальше попадаются интересные вещи, но в основном туфта, если честно. Про несоответствие фактов я уже писал, а аргументы типа «никто не трогает религии — а кто их должен трогать?» слишком милтон-модельны (раз они муссируют тему гипноза и НЛП, позволю себе тоже немного терминов). Опять же, на таком абстрактном уровне берусь подвергнуть внушительной критике любой данный мне текст. Конечно в «Духе Времени» масса упрощений. И роль христианства уже не та. Вообще, запад уходит от христианской парадигмы к иудо-христианской, а там и к иудейской. Что выражается, в частности, в давлении на Католическую церковь (все эти скандалы с педофилией например). Но это же популярный фильм, причём голливудский (насколько я понял). Обобщения не так существенны для конечной цели — «у христианства языческие корни, которые люди в массе своей отрицают». Отрицают? Отрицают. Есть корни? Есть. В фильме ещё о многом не рассказали. Например, откуда родом христианская философия. Это опять придирки к пальцу, указывающему на Луну. Палец кривой конечно, с обгрызенными ногтями. Но смотреть надо не на него, а в направлении, куда он показывает.

WindMaster, в общем, аналогично твоим выводам в посте. Sapienti sat.

Жалко там мало по поводу второй и третей части. Что критика христианства всех зацепила, это как раз понятно. Но и про остальное хотелось бы услышать критический анализ, хоть и с офографическими ашипками :)

Могут ли спецслужбы делать грубые ляпы? В комментариях почему-то свято уверены, что нет. Хе, ещё как могут и делают постоянно. В любом случае, всё определяется конечым результатом. А это: 80% поддержки Бушу, дополнительные ассигнования на ВПК, война в Ираке, война в Афганистане и многое другое. Сделали ли спецслужбы ляпы? А какая разница — цели то они достигли, причём с избытком.

Ну и мне самому очень интересно, кто заказчик Zeitgeist. И какие силы за ним. Конспирология — штука заразная

Улялюм, Zeitgeist — идиома, введённая Гердером в 18 веке. Часть его философии «все рассматривать с точки зрения духа своего времени». После чего термин распространился по всему миру.
Сам фильм, насколько мы верим IMDB, сделан в США.

Масоны, чипы... Ну а что насчет Первого канала? Россия настолько окрепла, что позволяет себе в прайм-тайм дерзить и настраивать свой народ против мирового оппонента? :) Или политические козни в преддверии их выборов, да на волне мирового недоверия к доллару? Кстати, я воспринял показ документального фильма по Первому еще и как жёсткий ответ на события в Осетии.

Для тех, кто не смотрел: разжевывание каждого факта по 10 минут, документальные записи с руин ВТЦ, разговоры с инженерами, аналитиками и т.п.
Между прочим, в отличие от Zeitgeist в фильме подробно рассмотрели бред насчёт столкновения с Пентагоном, плюс привели кусок видеозаписи с тем, как стена Пентагона мгновенно взрывается словно от пронёсшейся ракеты, никаких следов летящего самолёта нет.

(кстати, наконец-то убрали тупые смайлики с M&Ms)

kassara, совпадение!
Две недели назад я надиктовывал мысли на тему «психологические и социальные корни экономики» — многие вещи почти дословно в статье описаны. Только у меня был вывод о неизбежности введения денег, а в статье упор на проценты и финансовые аферы. Хорошая статья, спасибо!

WindMaster, (убрали? Ура. Я считаю, что это самая главная победа демократии. Впрочем, я их и так не видел.)

Насчёт нашего ТВ. Здесь, имхо, всё просто.

[1:1] Наши СМИ очень несамостоятельны. Не в плане наполнения колонки «светские сплетни», конечно, а в выборе, о чём писать на действительно важные темы. Политический курс указывается явно или неявно сверху. Это я к тому, что если в СМИ есть тенденция, значит эта тенденция получила «добро», а скорее всего даже инициирована сверху. Я не очерняю, а просто описываю реалии, как находящийся в этой отрасли. Судя по разговорам с коллегами, на Западе ситуация примерно та же, кстати.
[1:2] Наши цари всю дорогу пытались «вписаться» в Запад. «Посмотрите, какие мы хорошие и дружелюбные, мы дрессированные медведи, не дикие! А то и вовсе люди!». Запад кивал, выторговывал себе преимущества, но в свои объятия звать не спешил.
[1:3] Потом на Западе начались свои проблемы, которые оказалось проще решить привычным способом. А именно, образом внешнего врага (классика, да?). Террористы быстро кончились, верить в них стали всё меньше и меньше, поэтому Запад подумал-подумал, и решил воспользоваться уже имеющимся опытом. И начал воскрешать образ «страшной имперской России». Обыватель охотно на это клюнул.
[1:4] Наши *краты, видя это, заохали, заахали, забегали: «Как же так! Мы же свои!».
[1:5] (Тем более, что незадолго до этого наши императоры тоже решили опробовать в качестве «цемента» идею «имперскости») «Конечно только для толпы, вы не думайте — всё это для быдла, чтобы легче управлять им! А мы — западники!»
[1:6] Но их не слушали, они были нужнее в качестве пугала.
[1:7] Тогда наши насупились, обиделись и сказали: «Ах так, ах Империя Зла! А мы тогда вам в чай написаем! И ракеты наведём!». Но всё это конечно с намёком, что если Запад передумает, то и мы — всей душой.
[1:8] Запад же такое воспринял «на ура», как подарок своей пропагандистской машине, и начал новый виток русофобии.
[1:9] И наши кесари оказались в ловушке. Свернуть с пути нельзя, и действительно укреплять Россию неясно как. Так что пока, чтобы отвлечь внимание и выиграть время, идёт «ымперская риторика».

Думаю, место трансляции на Первом канале в этой схеме вполне очевидно. Также, очевидно, какие будут дальнейшие тренды в нац-пиаре.

p.s. Это не умаляет важности того, что было сделано в Осетии. Просто обозначает мотивы верхушки.

Спасибо за просвет. Стыдно, буду знать. =)))

Огромный респект г-ну akry за являемые им детальные разборы видеопродуктов. Это избавляет меня от необходимости их смотреть самому.
Касаемо данного случая: невозможно представить чьи мозги и с какою целью под дух времени языческие! корни христианства решили притянуть? Да и локальное событие 7-летней давности, хоть оно и сказалось конечно на всем последующем, но как под "дух времени" нынешнего тянет???
Касаемо планов будущего всемирного правительства. Не владею, но могу сказать одно: будущее практически никогда не случается согласно планов.
Так что готовиться к чему бы то ни было, стелить соломку бессмысленно, все равно упасть случится в другом месте.