Greenogr, это закономерное упрощение. Конечно страны состоят из людей. И по большей части эти люди хорошие — я не устаю об этом писать. Но в некоторых обстоятельствах такая детализация просто вредна. Не увидев за деревьями леса, мы пытаемся решить эту проблему путём изучения отдельных листьев. В том числе Стенфордским экспериментом.
Я уже
предлагал рассматривать государство, как отдельную личность. Разумеется с ограничениями и оговорками. И приводил в пример анализ корпоративной культуры. Мы знаем, что компания состоит из отдельных людей, но когда говорим об оргкультуре, мы абстрагируемся от этих отдельных, хороших личностей, и говорим о профиле компании в целом, будто бы это отдельное существо. Очевидно, что этот же метод применим и к странам.
Более того, только этот метод и даст нам ответ на вопрос, почему если все по отдельности такие лапочки, этими лапочками творится такое дерьмо.
В частности, для тех же американцев
в целом характерно более инфантильное и эгоцентричное восприятие мира. Как следствие, не очень большой интерес к остальному миру и прошлому и упрощённое понимание диады «враг-друг». Так же как для русских (по менталитету, подчёркиваю, а не по паспорту!) характерна позиция «пока жареный рак на горе в жопу не клюнет». Это разумеется неполное описание, просто один из векторов. Как например, мы можем сказать про культ бережливости в «Икеа».
Проявляться эти наборы убеждений и ценностей будут во всех массовых акциях. Война — одна из таких акций. Отдельный американец возможно не желал зла Дрездену. Но в массе своей им было прикольно его разбомбить. Или пофиг, что там с ним будет.
Одна из самых больших ошибок — обвинять в политике государства отдельных личностей. Конечно они есть, есть Гитлер, есть Сталин, есть Рузвельт, есть Черчилль, но они вражают тренды в массах. На какое-то (не очень большое) время к власти может придти тот, чей профиль совершенно не согласуется с корпоративной культурой страны (мимикрировав, например), но он либо ассимилируется, либо вылетит. При должном старании и терпении лидеры могут изменить убеждения масс, однако этот процесс будет носить характер адаптации новых убеждений к существующим нуждам. Как в одной из техник изменения убеждений.
Вот с чем я согласен, что эти обобщения не должны иметь обратной силы. Когда перед нами отдельный представитель этой страны, не надо навешивать на него все эти вещи и стереотипы. Чаще всего он будет другой. Особенно когда взаимодействует с нами в одиночку или в составе небольших групп.
А агрегатный образ будет утрированным и в жизни такой вряд ли встретишь в чистом виде. Помнишь, у Оли Тишиной мы игрались в описания «Typical German Person», «Typical American Person» и т. п.? Ну разумеется, типичный немец должен постоянно пить пиво, носить тирольские костюмы (или как там они называются), и распевать «Meine Liebe Augistin» под губную гармошку. В жизни я таких не видел.
Ночное_создание обратиться по имени
Четверг, 07 Августа 2008 г. 23:17 (ссылка)
Aiwar обратиться по имени
Пятница, 08 Августа 2008 г. 08:57 (ссылка)