Юрий_Мишенев, mea culpa!! провтыкал!! газы действительно инертные, это металлы благородные (которые водород из кислот не вытесняют):(((((

Исходное сообщение psina
Юрий_Мишенев, mea culpa!! провтыкал!! газы действительно инертные, это металлы благородные (которые водород из кислот не вытесняют):(((((

a mne kagetsya tot kto pisal prozitirovannoe vishe perevodil iz english text. delo v tom chto v english oni NOBLE GASES. NOBEL v perevode na russkiy znachit благородный . Vot navernoe u kogo to ne bilo spezialnogo slovarya pod rukoy.
http://en.wikipedia.org/wiki/Noble_gas
http://multilex.mail.ru/view_dict?winword=Noble

Книга не переводная. Это советский учебник для поступающих в ВУЗы, первый год издания — 1981, издательство «Высшая школа», автор — наш. Что, разумеется, не мешало ему цитировать.
Но в случае с «благородными газами» это более корректный современный термин, как раз в отличие от «инертных газов».

До 1962 года считалось, что инертные газы не вступают ни в какие реакции. В 1962 году канадский ученый Н. Бартлетт смог получить соединение ксенона и гексафторида платины XePtF₆. Бартлетт впервые получил соединение, в которое была вовлечена восьмиэлектронная оболочка ксенона. Таким образом был разрушен миф об абсолютной инертности благородно-газовой оболочки. После этого название «инертные газы» уже не соответствовало действительности, поэтому по аналогии с малоактивными благородными металлами эту группу химических элементов назвали благородными газами.

Однако исторический термин «инертные» тоже часто встречается.
Довольно интересная краткая информация о химии благородных газов здесь: http://www.chem.msu.su/rus/elibrary/trifonov/noble-gases.html

Кстати, что интересно — в качестве определения в Инете весьма распространена версия БСЭ с «инертными газами». Но дата первого источника там — 1961 год, то есть до работ Бартлетта. Самый поздний источник — 1968 год. Думаю, за 6 лет эпитет «благородный» просто не успел прижиться.

Сейчас в Яндексе в первой строчке вылезает как раз определение БСЭ.
При этом количество найденных страниц на «благородные газы» ~ 832 тысячи, на «инертные газы» ~ 425 тысяч. Такая вот инверсия.
На первом же сайте «Химик.ру» однако уже новое определение: http://www.xumuk.ru/encyklopedia/588.html

akry, это название до сих пор не прижилось, честное слово:)) я вот только два года как химический факультет закончил, и у нас все таки использовали термин "инертные":)

psina, вам химикам виднее :)
У меня только Интернет. Да и не так это важно наверное. Мне просто понравилось, как он это подчёркивал: «благородный газ!». «Инертный газ» так бы не звучало.

akry, ну да: "неон - это звучит гордо!":))

psina, сразу видится такой элитный клуб, вроде «Английского», куда допускают только аристократов с валентностью не ниже… какой там?

akry, восьми:))) вернее способностью к валентности 8:) одно исключение - гелий, он убогий, у него теоретическая максимум 2:)))))