akry,
свой стоматолог, свой адвокат, и.т.д.- это нарабатывается всё жизнь... Не так просто))

адвоката лоха можно увидеть с первой встречи, если он сразу говорит про деньги - обдурит и надует как угодно, даже не заметите. если говорит тут же про дело, а про цены упоминает, что когда процесс законится, то это очень хороший адвокат. ну и + ко всему сразу должно быть ощущение доверия.

Вроде всё описанное было. И ориентация на дело, а не на взымание денег, и ощущение доверия…
Ну конечно цены обсудили, чтобы потом неприятных сюрпризов не было, но главное — о процессе, о том, что делать.
А всё впустую.

К сожалению, жизнь учит, что во всём надо разбираться самому.

У меня в университете преподаватель адвокат, специализируется по всем кодексам РФ, очень грамотный правовед и хороший человек. Просто человек из прошлого с теми, советскими, ценностями и моралью, настоящими человеческими. Конечно как адвоката я его не знаю =) Но если такой нужен, я помогу)

Ге-ге. Полагаю, что приемлемых адвокатов все же больше, нежели порядочных риэлторов.

Все верно - сплошь говнюки и незнайки. Безоветственные и малограмотные. Лишь бы взять бабло - а там хоть трава не расти (ибо всегда можно мозги запудрить). Беда в том что молодые - неопытны и делают много ошибок. Зрелые - циничны и часто нечестны. При том безответсвенность - весьма распространенный русский национальный порок.

Однако позабавило предложение требовать отчета каждый день. Интересно, найдется хоть один, кто согласится на такое? Я лично, кастати, довольно много дел набрал "от результата". Но мне уже это недоело - подумываю брать за каждое действие. а также - отказываться от большей части предложений. Начинаю также думать, что америакнская система "по часам" не столь уж глупа. Для клиента это, оказывается, более выгодно.
А вообще - стараюсь в последнее время научить народ самим действовать, запбесплатно - и пусть отвянут. Но - не отстают..
Короче - выбирать адвоката - как выбирать жену. То есть - скорее всего все равно ошибешься.

Хотя, в последнее время судьи взяли манеру требовать столь тонкого знания законов, что без адвоката стало весьма трудно защитить свои интересы...

AnnaMaliya, спасибо большое! Если что, можно будет к нему обратиться летом?

Nightvision, это точно, без адвоката невозможно.
Кто там, Сократ, про жену писал? «Мужчина должен жениться. Если повезёт с женой, будет счастлив. Не повезёт — станет философом…»
Мы пока столкнулись с полной проворованностью всех госинститутов.
Вкратце:
Убэповский драгун Трошин четыре раза отсылал в прокуратуру закрытие дела и четыре раза его оттуда заворачивали ввиду бредовости аргументов. Причём каждый раз Трошин менял показания, противореча предыдущим своим заявлениям. В последний раз был уже откровенный бред о том, что ему не предоставили вообще никаких бумаг и доказательств и что истец прячется от него, запираясь в своём кабинете. Ничуть не мешало то, что в предыдущих отказняках он ссылался на документы, которых в новой редакции не оказалось.
Далее, судьи… Ну о судьях или хорошо, или ничего, так что я промолчу.
Всякие письма куда угодно оказывались у того же Трошина.
УСБ заявило, что «Вот если бы взятка, мы бы его посадили, а так это нас не касается. Вы конечно можете нам заяву оставить, но мы её в убэп перешлём.». Ищи дурака, взятку в открытую требовать. Видать, непыльная работёнка у УСБ при таком подходе. А что делать в случае таких действий, как у нас?
Главное, дело явное, очевидное. Но золотой телец творит чудеса.

В данном случае остаентся одно- продолжать писать жалобы. Можно попробовать в городскую- она все равно перешлет в районную, но с сопроводиловкой. В жалобе - просьбы передать другому оперу. Впрочем, в ОБЭП дела могут отказываться и вновь дознаваться бесчисленное количество раз. У меня есть товарищ, давно ушедший из ОБЭП. Он говорит что так было всегда. И даже когда взятками и не пахло.

Впрочем, у меня тут отказали в возбуждении при семи ножевых ранениях, из которых три - в голову... Вот это действительно...

LI 7.05.22 beta

Nightvision, сам натолкнулся на лезвие, это же очевидно. Семь раз — упорный.
В общем так и делаем. Дело уже другому нукеру передали. Соседу Трошина по парте. От него тоже уже один отказ пришёл, что не диво. Там на доках подписи и его и вышестоящих начальничков, так что рука там руку с хлоркой моет. Хоть сто раз передавать дело будут, уже не открестятся от старых показаний.

круговая порука мажет как копоть...

Fyodor, я эту песню часто вспоминаю…

akry, такая же фигня - применима ко всем сторонам власти у нас))

Fyodor, мрачно думаю мысль: «Если вы говорите про какую-то из наших властей, что она порядочная, честная и заботится о благе народа, то одно из двух: вы просто не в курсе или вы занимаетесь их пиаром на платной основе».

akry, ...либо сами к ней непосредственно относитесь))

Поскольку сама была вольным юристом, могу сказать следующее.
Экпресс-тест на проф. качества:
Юрист плохой, если он выслушивает вам в течение пяти минут и сразу ставит диагноз. От такого нужно бежать сразу. Нормальный юрист всегда сомневается, поскольку НПА слишком много, чтобы все в голове удержать. Нормальный юрист сначала все досконально у вас должен выспросить, записать, забрать у вас все документы, и... самое главное.... взять время подумать.
Сразу подсказка - если он думает слишком долго и вы сами выходите с ним на контакт и начинаете его трясти - это означает, что дело или скользское (шансов на положительный результат мало) и он это сразу видит, или ему просто скучно (личные проблемы).
В тоже время если вам говорят, что все будет ох...нно!, тоже самое - бежать прочь от него.
Как вариант контроля со стороны - платить не за результат, а по факту выполненных работ - написал заявление - сумма, участвовал в заседании - сумма. Денежный поток более ценен, когда он имеет свойство возобновляться чаще, а не раз в полгода - чисто психологический фактор. И соответсвенно дифференциация - вынесли решение в два судебных заседания - такая-то сумма, в пять - чуть меньше (фактор времени). А если решение не в вашу пользу, то ограничться только суммами, которые были заплачены за фактическую работу.
Адвокаты часто не любят работать за результат, потому что тот практически не предсказуем (состояние документов, психологическое состояние судьи, ее компетентность и т.д.). А отношение почему-то к ним такое - только за положительный результат. Странно, но архитекторам даже за эскизы формата А4 платят...

Julia_mur, спасибо!