Искусство как цель. Обсуждение на LiveInternet - Российский Сервис Онлайн-Дневников

RealKletka обратиться по имени Четверг, 05 Июня 2008 г. 10:08 (ссылка)

Исходное сообщение Irogoto
"Да ну его в ж*** этого Круза!".

это лучше)

Pti_SPB обратиться по имени Четверг, 05 Июня 2008 г. 13:11 (ссылка)

Писать отзывы на такие статьи немножко глупо, мне кажется, но не могу удержаться. Браво!!!

Jexx обратиться по имени Четверг, 05 Июня 2008 г. 14:33 (ссылка)

akry, эдакие метания )))

я как то это по своему интерпретирую..

Искусство, как таковое, я воспринимаю как что то монументальное, то есть уже сделанное, явно не мной и признанное миром/людьми..

Да, можно долго думать, спорить, систематизировать..
Но толку от этого?

Я думаю, что квадрат, Малевич нарисовал от безысходности ))
Что "все уже написано", символизируя, что свежие мысли и идеи, это всего лишь повторение того, что рисовали раньше...
Мне лично так кажется.
Более того, меня радует сама мысль! Само то, что я как то по своему (хотя наверняка просто где то читал) понимаю чью то работу..

Так вот.

Я прочел "Дневник" Паланика, нашел очень много ответов на свои вопросы о творчестве ))

Очень здорово раскрываются эти моменты, что есть искусство, творчество..
Если хочешь, я чего нить процитирую ;) для примера ))

Ответить С цитатой В цитатник

akry обратиться по имени Четверг, 05 Июня 2008 г. 14:43 (ссылка)

Irogoto, единство непохожих… Да, это открывает новые просторы для поиска. Потому что как-то связано с тем статистическим определением Искусства, что я привёл. Мне кажется, что его придумал я, но не претендую на авторство. Наверняка сотни раз уже такое сказали, всё таки умные люди вопросом озадачивались.

Ответить С цитатой В цитатник

akry обратиться по имени Четверг, 05 Июня 2008 г. 15:11 (ссылка)

Jexx, не, у Малевича была мегатеория и он её бешено пропагандировал. Супрематизм — лишённая изобразительного смысла комбинация простейших геометрических очертаний. Я не шутил про начерталку. У Малевича была группа единомышленников (кажется «Утвердители Нового Искусства»). Конечно у него сын от тифа умер незадолго до этого. А на выставке Малевич повесил «квадрат» в «красном углу», куда обычно иконы вешают. Так что важен не квадрат, а антураж. Кстати, первая реакция критики была как раз на это направлена — сочли антихристианским жестом. А сам квадрат — ну квадрат. Ну семь копий, отличающихся фактурой. Он же не аэрографом рисовал. Ну и ничего выдающегося художественного, только историческая диковинка. Ещё красный квадрат есть. Символ революции. Как и у Чёрного квадрата, площадь белого фона равна площади закрашенного. Можно пососать палец и много теорий на этом сделать. Болтать — не строить…

И зря ты про монументальное и «не мной». Потому что это отказывает твоим произведениям быть искусством. И наверняка часто несправедливо отказывает.

Дневник хочу сам! Есть в сети? На каком он языке?
Если в сети нет, то цитаты в студию.

Ответить С цитатой В цитатник

Jexx обратиться по имени Четверг, 05 Июня 2008 г. 15:16 (ссылка)

akry, :)

вот вот, я читал все это, про "квадрат"..
но ведь, ты сам написал, мошт в "порыве" вышло? ;)

Есть в сети "дневник" или нет, не знаю, я книги люблю читать, поищи, наверянка можно отыскать.
Я на русском читаю, на других не приучен ))

"тот, кто подходит к храму Муз без вдохновения, с верою в то, что довольно одного лишь мастерства, так и останется сапожником, и его надменную поэзию затмят песни маньяков"

Ответить С цитатой В цитатник

akry обратиться по имени Четверг, 05 Июня 2008 г. 15:20 (ссылка)

Jexx, это прямо Сальери: «И скальпелем я музыку разъял…». Сейчас поищу в Сети.
Про порыв согласен. Сам писал и сам вроде как отрицаю. Снимаю вопрос — действительно всё очень похоже.

Ответить С цитатой В цитатник

Jexx обратиться по имени Четверг, 05 Июня 2008 г. 15:23 (ссылка)

akry, это что то вроде основной мысли..
о том, что "мастерство" не значит "искусство"

где то встречал русский сайт Паланика, может быть там лежит )

Ответить С цитатой В цитатник

akry обратиться по имени Четверг, 05 Июня 2008 г. 15:31 (ссылка)

Тут много Паланика: http://lib.rus.ec/a/9261
В том числе и Дневник.
Я ещё на английском найду.

UPD. Нашёл, подцепил, скоро будет.

Ответить С цитатой В цитатник

Jexx обратиться по имени Четверг, 05 Июня 2008 г. 15:33 (ссылка)

akry,
хорошая ссылка, надо посмотреть ;)

только он у меня весь в книжках есть, почти )

Ответить С цитатой В цитатник

akry обратиться по имени Четверг, 05 Июня 2008 г. 15:36 (ссылка)

Jexx, я как раз 10 том Хроник Амбера дочитываю, сразу после него Дневник и прочту.

У меня появилась ещё пара мыслей по поводу искусства. Сейчас попробую сформулировать и добавить в статью и в комментарии.

Ответить С цитатой В цитатник

Jexx обратиться по имени Четверг, 05 Июня 2008 г. 15:39 (ссылка)

akry, а я что то давненько ничего серьезного не читал :(
даже как то стыдно..

а мысли твои, по поводу и без повода, помогает мне свои разложить, к тому же, в чем то схожие тезисы, хотя у тебя как то чувствуется "глубина проработки"

"копать копать и копать" )

Ответить С цитатой В цитатник

лиса_на_луне обратиться по имени Среда, 11 Июня 2008 г. 17:44 (ссылка)

akry, про банки - просто море всего можно написать. отличный пример из учебника, быть может пока неизданного.

банки эти кидал ОН и то, что потом на холсте вышло - есьм прямой сублимат ЕГО чувств. кривозадость трактовки - не нам с вами удивляться - до сих пор и всегда было, что в этой сфере есть недалекие люди на высоких постах, что-то решающие. с этим надо смириться, как и с тем, что наряду с Искусством и искусством будет прочее повидло. считаю, что искусство - это рукотворное, что вызывает эмоции. для меня это очень важно. остальное, что не соответствует этому критерию, но расхватывается - продукт. и, конечно, идеальным сочетанием является продукт Искусства (в плане приложения к распространению). ну да, нравится людям попса, находит пипл в этом какие-то эмоции, себе близкие, значит это минимум искусство (Господи, и это говорю я!). а вот уровень культуры при этом - сами можете догадаться. мне кажется, что не существует единого Искусства, хотя оно везде вокруг нас. вот такой парадокс.

посему думается, что искусства несколько больше в нашем мире, чем нам, тем, кто считает себя людьми этой сферы или стремится к этому, хотелось бы. вот так-то

Ответить С цитатой В цитатник

Юрий_Мишенев обратиться по имени Понедельник, 04 Августа 2008 г. 17:57 (ссылка)

Поздно увидел, ну хоть в догон:
Там же, у вас же уже и было процитировано: Если бы могла сказать, не танцевала бы.
Искусство - одна из главнейших сущностей человеческой цивилизации, это данность, это есть, и скажи мы 100 слов по этому поводу, напиши 1000 книг - что это изменит или добавит к Джоконде? К Шишкину? к Малевичу? Если бы можно было все сказать, не надо было бы рисовать.

Ответить С цитатой В цитатник

akry обратиться по имени Понедельник, 04 Августа 2008 г. 19:02 (ссылка)

Юрий_Мишенев, ага, но это про конкретное произведение, а не про определение искусства, как такового. Боюсь, что те, кто против слов в этом вопросе, просто хотят поудить рыбку в мутной водице. Есть у меня пара таких знакомых-художников…

Ответить С цитатой В цитатник

gifin обратиться по имени Понедельник, 05 Апреля 2010 г. 14:29 (ссылка)

у тебя тут ссылочки перекрестные умерли((

Ответить С цитатой В цитатник

LiveInternetLiveInternet

-Рубрики

-Метки

-Поиск по дневнику

-Подписка по e-mail

-Статистика

Искусство как цель