polowl, нет пророка в своём отечестве. В том числе и в немецком.

:) хмм....никогда бы не подумала...а ведь действительно.
Так что читайте мемуары)))* эт я себе*
В мелоче - сила)))
А вообще если б не престройка советской экономики в 1941 году на военный лад...то и мелочь бы не спасла...*хотя сейчас это кажется немыслемым...кажется мы б в любом случае победили*....

Думаю так - где родился - там и пригодился... Действительно Европа-старушка, как женщина в интересном возрасте, следит за каждой своей морщинкой))) , а Россия, как чумазый сорванец об этом не скоро еще задумается. Вот мы все лето живем на Волге на острове в палатках, многие завидуют, а переночуют раз-другой и не могут... Надо привычный уровень комфорта...И просто в чистой воде мыться не могут - надо чтоб водичка с хлорочкой ...Так что видимо эта земля не для европейцев...

Да! И покажите мне в Европе место, где можно вот так запросто понаставить палаток, нарыть погребов, причаливать где приспичит, и ходить в труселях, как Маугли . Где не то, чтоб патруль полицейский, а любое отсутствие администрирования...Блин,извините, ностальгия по острову)))Скорее бы уже...

Мне обочина однажды жизнь спасла.
А вообще при немецкой педантичной аккуратности попасть в Россию, с ее широкой душой - куда попрет - это вам не шутка. Тут не только пыль убийственна. У нас вообще дороги - это отдельная история. А размякшая грязь до середины колеса КАМАЗа...
Интересно другое - немцы что, Россию хотели во много маленьких Германий превратить? Наверняка все равно подавились бы нашими просторами.

про пыль интересно, никогда не слышала. Но мне кажется, что тот немецкий офицер, когда писал про пыль, не имел в виду, что это особенность ссср.

Во время поездки в Берлин очень удивило, что даже экскаваторы, которые вроде бы весь день копают грязь, у них чистые. Про то, что кроссовки протирал там всего 1 раз за неделю пребывания, кажется говорят почти все приехавшие)) А вообще странно, но если бы услышал что-то подобное, наверняка отнес бы сначала к Роммелю в Африке...

Mirvilis, а про Африку не удивлюсь. Просто информации у нас мало об их проблемах.
В Финляндии тоже вспоминаю, как чисто всё было, как на травке в городе валялись, как на тротуарах сидели. И ничего нам за это не было.
Кстати, разительный контраст — едем на машине до Выборга, всюду на обочинах грязь, окурки, мусор. Переезжаем границу — как отрезало. Те же обочины, те же деревья. Только чисто вокруг.

О пыли. От сестры-журналистки узнала, что уровень пыли в центре нашего города в два раза превышает некую норму, и это при том, что еще не весь снег растаял, что у нас сейчас сыро! Здесь, по-хорошему, обувь нужно протирать поминутно, а на любой загородной дороге летом следует плотно закрывать окна в машине, иначе всё будет в желто-серой пыли.

У С. Лукьяненко в "Последнем дозоре" было рассуждение об особенностях почвы. Мол, в Европе почва плотная, потому и пыль не садится, и можно в белых носочках гулять по асфальту. В России почва более летучая, а в средней Азии - тем более: мой или не мой, всё пачкается моментально.
Не знаю, имеет ли это мнение под собой какую-либо почву=), но похоже на правду.

Ну может быть и почва такая.
Я бы не хотел, чтобы создалось впечатление, что есть только одна причина поражения фашистов.
Есть факторы, которые влияют в разной степени на результат. В данном случае, это пыль. В числе прочего. Но не будь её, не будь мороза, вероятно всё равно бы они не победили. Потому что есть ещё куча других факторов.

Тот же офицер писал ещё о трёх вещах.
Во первых о том, что никто не ожидал такого сопротивления со стороны наших. Просто не ожидал.
Во вторых, немецкая армия была укомплектована хорошо и офицеры были закалёнными и опытными. К нашим «однодневкам» они относились презрительно, крайне низко оценивая их профессионализм. Но Россия огромная. У нас были огромные потери, но и у Германии были потери. У нас выкашивало офицеров, и у Германии выкашивало. Только у Германии в первые годы войны было уничтожено множество офицеров с долгой подготовкой, и их восполнить было уже нельзя. Так что их принципиальная ориентация на опытных сыграла против них.
В третьих, встретив сопротивление, Гитлер поменял цели. Вместо того, чтобы сосредоточить усилия на Москве и взять её, он отвёл войска, сказав, что новая цель — Грозный, Сталинград и т. п. Насколько я понимаю, он хотел заблокировать ресурсы. Но политически ход был неверен. Потому что «на Москву!» — это лозунг, это девиз, который мотивировал. А тут оказывается, что вовсе не «на Москву», а на какой-то там Грозный. Это демотивирует.
Ну и с Ленинградом он завяз тоже. Ещё Сунь Цзы много писал о том, какая это невыгодная вещь — осада крепостей. И что её надо избегать всеми силами. Блокируется огромное количество войск — зазря.

В общем, факторов много было. Уверен, что тут далеко не все перечислены.

как раз когда первый раз была в Германии в лагере, обратила внимание на особенность их почвы. рыжая глинистая, очень твердая и что б разделить ее нужно очень много усилий приложить.
на счет обочин не помню. зато хорошо помню тротуар по обе стороны дороги почти в чистом поле на окраине поселка. дивное зрелище :)

Ну это тоже бабушка надвое сказала, один вон взял Москву... И, кстати, Гитлер вроде решил отложить наступление на столицу в приоритет другим направлениям еще и оттого, что в центре то все как раз неплохо было. Правда, если не ошибаюсь, тогда речь еще шла не о Кавказе, а о Украине. А, и еще, помнится какой-то из наших школьных историков все говорил, что в плане морозов Гитлеру очень не повезло с Югославией, из-за которой пришлось отсрочить нападение примерно на месяц. Напал бы на месяц раньше - как раз до морозов бы успел все провернуть... История не терпит сослагательного наклонения, да?:)

Mirvilis, про немецкую Украину тоже планы были, в дополнение к Кавказу. А югославы дрались отчаяно, молодцы. Не то, что некоторые, не буду показывать пальцем.