пакетик_с_киви, я запамятовал название :(

Mari_Felice, вы совершенно правы! Принимаю критику. :) Я некорректно обобщил на основе нескольких фильмов. Сейчас же исправляю свой текст.

Но по ролику судить в какой-то мере можно, тут я с Вами не соглашусь. Не обязательно есть рыбу целиком, чтобы понять, что она несвежая.

akry, говоря про ролики, я имела в виду то, что сейчас создание ролика (трейлера) имеет своей целью завлечь зрителя во что бы то ни стало на сеанс, а не отразить суть фильма. Сколько раз можно было наблюдать захватывающий ролик и скучный серый фильм. Вот поэтому не доверяю роликам, а предпочитаю смотреть фильм полностью. Хотя с другой стороны, хорошему фильму ролик не требуется)

Mari_Felice, ага, я скорее про вторую часть говорил. Интересный ролик не обязательно означает интересный фильм, но скучный ролик в большинстве случаев не врёт.
Хотя сам же могу привести исключения. «Рататуй» мне по ролику не понравился, меня с трудом на него затащили, а мультик оказался — супер. Но такое случается всё же не очень часто.

akry, ой как раз тоже на днях посмотрела Рататуй) не люблю мультфильмы диснеевские. Этот согласилась посмотреть только потому что Пиксаровский) Не пожалела) Отличная анимация) сюжет добрый) пожалуй, даже еще раз посмотрю)

меня последнее время отечественный кинематограф разочаровывает.Хочется чтобы кино для души,которое посмотришь не раз,а выходят одни праэкты коммерческие...печально.Из мультов (русских)последних лет мне понравилась трилогия про русских богатырей("Алеша Попович и Тугарин змей"...)студии "Мельница",а так как-то все блекло и скучно

А ребята, читайте книжки. А Гоша и прочие артисты, как любые продавцы - подстраиваются под желания клиентов, то есть зрителей. Так что мы имеем такое кино, какое сами индуцировали. Есть спрос есть предложение - железный непререкаемый закон рынка. Что, многие из вас смотрели и приняли Эйфорию и многое другое авторское кино!?

pavel_radimov, К сожалению, нельзя не согласиться. Основная масса ходит именно на коммерческие разрекламированные фильма. Печально, но факт. С другой стороны, здесь имеет место также не только рыночные рычаги, но и политические. Ведь СМИ - мощное ср-во влияния, не находите?
Однако есть люди, их тоже немало, кто любит и ценит настоящий кинематограф.
Эйфория произвела на меня незгладимое впечатление. Думаю, даже напишу об этом. Безумная эстетика музыки и пространства...
А вот кто из вас смотрел "Пыль" Мамонова?

Оказывается, есть масса хороший фильмов, которые я не смотрел.
Да, ради того, чтобы это узнать, стоило написать про Куценко! :)

akry, не так уж он и плох, наш Гоша))) главное, во всем увидеть позитиффф)

Mari_Felice, я его не ругал, хоть понимаю, почему такое впечатление могло остаться :)

Мне он в некоторых ракурсах нравится. В Дозоре том же ведь он был? Просто он несколько однообразен. И его _много_.

akry, да все дело в этом) не в тех фильмах снимается, чтобы мы начали его уважать) на самом деле он может быть талантливый актер! к примеру всегда считала Лео ди Каприо посредственным смазливым актером, а посмотрела "Полное Затмение" и кардинально изменила свое мнение...

Второй фильм - про детей индиго. В принципе тема неплохая. Но они там показаны... Мутантами. А это просто дети, которые тоньше чувствуют некоторые стороны мира, обладают каким-то шестым чувством. Не всесильны, не мутанты, ни пророки...

А про остальное... Надо как Моцарт - на грани балансировать. Чтобы в русском фильме было что почерпнуть и ценителям, и всем остальным. А переснимать фильмы, да еще подбирая схожие персонажи... Не смошно.
Не только в Голливуде сценаристы бастуют...

Mari_Felice, кстати, я тоже Ди Каприо не считал хорошим актёром. Но увидел его игру в «Поймай меня, если сможешь», и поменял мнение. Там он действительно играл! Потом ещё несколько фильмов было… В общем, Куценко ждёт своего часа. Будем надеяться! :)

Irogoto, рад тебя видеть в онлайне :) Сейчас это редко бывает, увы…
Вообще, все эти темы заезжены и скучны. В основном, все эти «морально-нравственные проблемы прогресса» разработаны фантастами в 60-70 гг прошлого века. Азимов, Лем… Потом был киберпанк и русский киберпанк. О том, что плохого может быть в результате прогресса. Мне особенно Тюрин нравился — некоторые ранние вещи. Лукьяненко, пока не стал «классиком» тоже очень хорошо писал и ново. Материала — море. Жалко, что воплощают фигню и фигово. Но экранизация — штука сложная. Вон, Пратчетта до сих пор не сняли (мультики не в счёт). А Толкиена только-только сделали. И Дугласа Адамса — Hitchhiker's Guide to Galaxy — тоже совсем недавно.