Ну, по-моему давно никому не секрет, что "донорством" занимаются убивая при этом здоровых людей, но это пока "в тени". Если же примут закон и ужесточат меры, чтобы не было таких "врачей", будет очень интересно в плане того, что людей будет спасено много, тогда встанет одна немаленькая проблема - Куда девать столько народу??? На марс? Или еще на какую-либо планету?

Это нормально. После смерти пусть берут что хотят, мне не жалко.:)))

Что посеешь, то и пришьёшь!

Я с большим уважением отношусь к врачам, многих моих друзей врачи вытащили фактически с того света. Но по теме пересадки органов мне к сожалению есть, что сказать. Однажды в Москве возбудили уголовное дело в отношении медиков, которые (по мнению следствия) не оказывали необходимых реанимационных мероприятий с целью последующего отбора органов. Их вина в суде доказана не была. Я не обвиняю их в преступлении, я информирую о событии. Так вот, когда началось следствие, другие медики вообще объявили о прекращении операций по пересадке органов. Не знаю скольким людям это стоило жизни, возможно никому. Жизнь вообще мало стоит :) Потом дело благополучно завяло в суде и пересадки органов возобновились. Я не намекаю, что между этими событиями есть связь, наверное просто так совпало. Материалы дела в архиве Мосгорсуда, мне говорили, что записи телефонных переговоров, которые в них содержатся весьма поучительны. Но может быть врут. Вообще я считаю, что очень опасно зависеть от людей, которые видят в тебе лишь источник получения денежных средств, и думают, что Гиппократ - это кличка лошади. Нужен какой-то внутренний контролирующий орган, из наиболее уважаемых врачей и общественных деятелей, который мог бы разбирать споры и жалобы и выносить независимое решение.
Раньше, правда, достаточно было совести.

В этой связи вспомнился момент из Библии. После Всемирного потопа Всевышний решил, что никогда больше не уничтожит того, что создал сам, потому как понял, что развиваясь и совершенствуясь люди уничтожат себя сами)))

Даже если не "способствовать" донорству то все же это не этично забирать органы. Если сейчас можно самому "пожертвовать" свои органы после смерти, то после принятия закона многие люди будут отказываться. Врачей можно понять, доноров не хватает, НО если человек умер, например, от болезни сердца (сердечко не выдержало вот и остановилось) то не факт, что и другие органы будут в нормальном состоянии. Из-за болезней сердца другие органы будут получать неправильное или не регулярное питание.
Вы можете сказать: "А вдруг это был несчастный случай?"
Допустим, что это была автомобильная авария. Ну, здесь надо знать от чего именно человек умер. Может разрыв сердца, сильный удар головой и т.д.? Вообщем, пока опустим несчастные случаи... В нашем мире сейчас сложно встретить полностью здорового человека. Даже легкое нарушение работы одного органа может повлечь серьезные последствия в том числе и нарушенную работу других. Но как быть тогда? Просто надо уделять очень большое внимание на здоровье не только свое, но и другого. И если кто-то "поспособствует", то донор может перестать им быть. Донорские компании обязаны следить за здоровьем "своих" доноров. Врачи, правда, могут за меньшую цену продать не совсем здоровый орган, хоть это и не гумано... а могут и за обычную цену... Но сейчас же есть биотехнологии, позволяющие создать любые органы, отвергание организмом которых мало.... НО это еще дороже и не всегда получается "вырастить". Остается только надеяться на доноров и улучшение биотехнологий. А закон все равно не гуманный... и сильное увеличение донорских органов все равно не будет...

S_L_A_V_N_A_J_A, Правильно. Если Он нас уничтожит, то на ком еще проводить ему испытания веры?))))

а я не хочу об этом думать, все равно понятно как будет))
я бы книгу почитала..

Sticks, вот насчёт выращивания "своих" органов - это уже ближе к клонированию. Я что-то читал про гибриды человека с кроликом: там вместо зародыша образуется перемешанная клеточная масса из мышц, соединительной и прочих тканей. И отвержение маловероятно, потомучто генотип у клеток будет почти "свой". Но всвязи с мораториями и затратностью развивается это медленно.

polowl, картинка — супер!

Безумный_Алхимик, сейчас есть ещё одна перспективная технология выращивания органов: http://www.medportal.ru/mednovosti/news/2008/01/14/heart/

Sticks, в Испании отказы постепенно снизились с 30 до 15 %. И все органы проходят тщательный контроль — методики уже хорошо наработаны за десятилетия. Кроме того, трансплантация делается не от хорошей жизни. И лучше не вполне здоровая печень, чем вообще никакой. Биотехнологий, позволяющих создать любой орган пока нет. Как только появятся, а) авторы станут мультимиллиардерами и получат Нобелевку, б) об этом будут трубить на каждом углу, в) вопрос с донорством, совместимостью и отторжением отпадёт сам собой. Куча институтов по всему миру изо всех сил бьются над этим.

старый_мастер, много contra, но много и pro. Потому что мёртвому действительно всё равно, а если бы я оказался в реанимации и мне бы срочно нужна была бы трансплантация, я бы про этот закон с большой благодарностью думал. У меня много знакомых врачей и я знаю, что они разные и тоже люди. Поэтому задачей вижу не отмену закона, а продумывание контроля над врачами, чтобы таких случаев не было. Потому что сговор за бабки всегда возможен. Суд чести… Где-ж его теперь взять… Пока что приходит в голову только один способ: врач в реанимации не должен знать, донор это или отказник. А узнать имеет право только если человек помер. Впрочем, знакомый врач на это сказал, что тогда они просто могут начать работать «на статистике». Так что этот способ тоже несовершенен.

She_is_Mad, Пратчетта?

S_L_A_V_N_A_J_A, да, по доброму :) Всеблагость и любовь, как нас учили… Уже писал об этом: http://www.liveinternet.ru/users/akry/post56030550/

btw В США достаточно поставить свою подпись в одном месте на обороте водительского удостоверения, чтобы записаться в добровольные доноры. Там эта процедура очень упрощена.

akry, а что? не советуете?

She_is_Mad, просто уточняю. Я обожаю Пратчетта. И конечно же советую! :)
Особенно на английском — перевод хорош, но оригинал всегда лучше.

не совсем согласна с прямотой параллели.
Лично я поддержала бы такой закон. была бы рада после смерти принести еще пользу человечеству, чем только смогу. Это как не зря жить и не совсем умереть. А если кому нет дела до своих органов при жизни (вот он против "отдать себя уже не нужного себе" (упс! случайная ошибка, потом уже обнаружила. другим, конечно! но что-то в этом есть!), а ему даже в лом про это "отказную" написать) - то после - и подавно.
никто ж не ущемляет твоего права остаться целым даже после разрушенья - если так печешься о себе - ну напиши эту бумагу, делов-то

ну ладно часть тела пересадят, бог с ним, так ведь еще и весь кармический багаж отошедшего человека на живого взвесят! что с этим то делать?

нда уж! Ну идея -то хорошая, вот только доживут ли люди спокойно до своей естественной смерти? А то мало ли, вдруг моему соседу понадобиться почка, а я еще помирать не собралась! 8)

Лично я надеюсь только на то, что почки и печень старого алкоголика вроде меня никому не понадобятся.

... вы ж поймите - бывают ситуации: вот не собирался человек помирать, не думал, не планировал.а тут бац - несчастный случай. а он не усел написать, что не жаль ему своих органов после смерти для больных детей...

Ну, примут закон... И вы думаете его постояно будут контролировать? Остается только надеяться....
"Надежда умирает последней!" - сказала почка и отправилась жить в другое тело :))))