Ну нет же. Во-первых, смотрим практику предыдущих выборов. И подробнейшие описания, как правились протоколы. Крики были, я внимательно следил — у меня были знакомые и среди штабов и среди наблюдателей. А был ли хоть один случай, когда оспорили явку? Нет. Потому что «оппозиция» так же надула народ. Им всем очень выгодно, чтобы была явка и они остались в политическом поле. Это гранты, это внимание, это их жизнь. Они не борются за нас, они борются исключительно для себя. Поверьте, я работал политтехнологом и говорю не со статей на «Эхо Москвы». В случае с Навальным у меня тоже были сомнения. Просто приговор сейчас уж очень неприкрыто мерзкий, и польза от Навального, как ни крути, есть. Вот если бы он шёл на выборы, я наверное посмотрел бы — может быть стоило сделать такой политический фитиль власти, проголосовать за него. Но только в случае, если бы он имел шансы. Пока все говорят мне, что шансов у него не было даже безо всяких судов, и вся игра была затеяна лишь чтобы Собянин выиграл красиво.

Во-вторых, вот ещё мнение самой власти:
«Еще одна причина для отмены приговора Алексею Навальному. Еще в день назначения досрочных выборов мэра Москвы политтехнологи Кремля на условиях анонимности рассказывали, что если в голосовании не будет участвовать хотя бы один серьезный оппозиционер, явка будет крайне низкой, что грозит легитимности новоизбранного мэра. После того как от участия в выборах отказался миллиардер Михаил Прохоров, стало понятно – либо Навальный, либо безальтернативная избирательная кампания и 20%-ная явка в день голосования». *
Если даже политтехнологи Кремля хотят явки и боятся нелегитимности, это ведь должно на что-то намекать?