MediaChance Dynamic Photo HDR 5

+ в цитатник

Cообщение скрыто для удобства комментирования.
Прочитать сообщение

Комментировать

« Пред. запись — К дневнику — След. запись »

Страницы: [1] [Новые]

Simpled обратиться по имени Вторник, 04 Января 2011 г. 21:33 (ссылка)

А чем ты мастеришь хдр? И из чего? jpg или raw?

Ответить С цитатой В цитатник

Вторник, 04 Января 2011 г. 21:58ссылка

akry

Пока что, если мы говорим о Tone Mapping, я делаю JPG или TIFF (если не хочу потерь) из RAW, потом клею их в Photomatix или Dynamic Photo HDR, реже в HDR Efex Pro (что-то вроде «hdr-мыльницы»).
Если просто расширить диапазон, то тоже RAW. Кисточкой экспозиции в Local Adjustments в LR, LR/Enfuse (он по пути перегоняет в TIFF), Photoshop (реже, много возни).

Но я не берусь утверждать, что мои способы самые лучшие. В отличие от панорам, я плотно HDR пока не занимался. Вон в хелпе к Dynamic Photo HDR настоятельно рекомендуют использовать брекетинг с JPEG, а не с RAW — пишут, что результаты те же, а места занимает меньше. Мне при съёмке просто лень переключаться.

++ Разумеется есть ещё «HDR из 1 RAW». Он конечно из RAW делается :)

Ответить С цитатой В цитатник Обратиться по имени

Вторник, 04 Января 2011 г. 22:01ссылка

Simpled

как всегда, исчерпывающий ответ. Спасибо, попробуем dynamic photo hdr

Ответить С цитатой В цитатник Обратиться по имени

Вторник, 04 Января 2011 г. 22:13ссылка

akry

Сейчас как раз с ним вожусь, венецианские фото делаю. У него есть несколько хороших фенечек, выгодно выделяющих его среди других.
1. Маски для призраков рисуются кисточкой.
2. Ручная и очень точная настройка совмещения кадров, по многим точкам.
3. Удобный и быстрый инструмент для создания «псевдоХдр» из одного RAW.
4. Возможность нарисовать маску для применения ХДР-эффектов, т.е. указать незатрагиваемую часть изображения.

Но были и минусы. Среди них дикая шумность, некоторая «топорность» в цветах, неумение работать с большими файлами.

Ответить С цитатой В цитатник Обратиться по имени

Вторник, 04 Января 2011 г. 22:15ссылка

Simpled

шумы даже я заметил, на первой же тестовой фотографии... остальное по пунктам еще изучать...

Ответить С цитатой В цитатник Обратиться по имени

Вторник, 04 Января 2011 г. 22:18ссылка

akry

У «пятёрки» шумы остались? Ну значит улучшения у новой версии действительно косметические.
Я сам ещё только одну продакшн-фотку с ним сделал, но там изначально исходники были хорошие, обработка минимальна и вообще я делал Fusion, а не ToneMapping.

Ответить С цитатой В цитатник Обратиться по имени

Вторник, 04 Января 2011 г. 22:24ссылка

Simpled

У фото дерева "в поле у дороги" сложный грунт - разного цвета-оттенка гравий, и на нём шум цветёт буйным цветом. Может в других случаях всё лучше. )

Ответить С цитатой В цитатник Обратиться по имени

Вторник, 04 Января 2011 г. 22:26ссылка

akry

О, DHDR ещё и метаданные из файла убивает напрочь. Все, включая время съёмки, камеру.

Ответить С цитатой В цитатник Обратиться по имени

Вторник, 04 Января 2011 г. 22:03ссылка

akry

Что пишет Dynamic Photo HDR:

Ответить С цитатой В цитатник Обратиться по имени

Simpled обратиться по имени Вторник, 04 Января 2011 г. 22:13 (ссылка)

akry, Я видел эту табличку, но почему-то решил, что она касается сравнения "несколько jpg vs несколько raw", а не один jpg против одного рава... Протупил )

Лорелея

Ответить С цитатой В цитатник

Вторник, 04 Января 2011 г. 22:16ссылка

akry

Он мне её выдал, когда я поленился делать жпеги и кинул на вход несколько равов. DHDR их подцепил, но ругнулся этой таблицей. А так конечно очевидно, что из одного RAW можно сделать HDR лучше, чем из одного JPEG. Кстати, у них на сайте ещё есть таториал, сколько кадров в брекетинге лучше использовать — 2 или 3.

Ответить С цитатой В цитатник Обратиться по имени

Вторник, 04 Января 2011 г. 22:32ссылка

akry

Ну что, неплохо он из одного рава быстренько сделал: