Я тоже думал, что плёнка по динамике больше. Но собственные эксперименты и статьи в сети пошатнули. А Кларк добил.

Если поискать, легко найти: динамический диапазон негатива примерно 7ev, слайда — 5ev, цифроматрицы — до 11ev.

Кларк чем хорош — он реально сделал серьёзные обоснованные тесты. И у него несколько десятилетий опыта в фотографии и в цифроматрицах, он начинал «от сотворения».

Если верить его результатам, в целом вопрос выбора между плёнкой и цифрой неоднозначен. Есть контексты, где плёнка даёт лучший результат, есть — где лучше цифра. Очень рекомендую его статьи, реально интересно и полезно.

Ага. И хардвер для плёнки нужен дай боже. У нас стояли гейдельберговские барабанные и планшетные сканеры, каждый ценой в небольшую квартиру. Имхо для таких целей нужно отдавать сканёжку и цветокоррекцию на аутсурс, гораздо выгоднее будет.

У плёнки есть огромное преимущество по разрешению. Вот хороший пример.

Я рад, что есть ещё и цифра. Для очень многих динамичных приложений она удобна — репортаж тот же, простые ландшафты и натюрморты, много студийной съёмки. Но плёнку пока забывать тоже негоже. Как позволят средства и приоритеты, куплю себе форматный карданник.