-Поиск по дневнику

Поиск сообщений в akry

 -Подписка по e-mail

 

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 21.08.2007
Записей: 4917
Комментариев: 25572
Написано: 40060


Песчаная бомба

+ в цитатник

Cообщение скрыто для удобства комментирования.
Прочитать сообщение


старый_мастер   обратиться по имени Воскресенье, 28 Февраля 2010 г. 20:28 (ссылка)
"Однако, спутники разведки, опознания, целеуказания, боевого управления имеют тонкую обшивку, не превышающую толщины кузова легкового автомобиля.
Орбиты полета этих объектов и место, в котором они должны находиться в определенное время, легко рассчитывается. При этом время их нахождения в поле зрения активных средств противодействия довольно велико.
Одно из таких возможных активных средств противодействия - использование высокой орбитальной скорости движения самих космических объектов. Даже простое их столкновений с препятствием сопровождается разрушительным взрывом. При таких скоростях даже относительно легкие предметы пробивают толстую броню. Это подтверждается и американскими экспериментами, в ходе которых электромагнитная пушка легко пробила своим снарядом весом всего в семь граммов, разогнанным до скорости 7 километров в секунду, массивную алюминиевую болванку. Распыление же на орбитах небольших облаков даже микроскопических частиц может создать на поверхности отражающих зеркал дефекты, препятствующие фокусировке лазерного луча, а более крупных предметов типа шрапнели - вызвать разрушения, равносильные по своим катастрофическим последствиям столкновениям спутников с метеоритами."

http://www.bestreferat.ru/referat-32187.html

Неплохой реферат по теме СОИ (тольо цитаты и новости у него в финале лишние, по-моему).
А кроме шрапнели предлагалось использовать распыление в космосе жидкостей, которые, замерзнув и превратившись в льдинки, могут уничтожать объекты, движущиеся на встречных курсах с космическими скоростями.

Но я не сторонник космической войны. Я верю, что человечество никогда не опустится до войн в этих прекрасных, бездонных пространствах, для которых сам человек - не более чем пылинка...
Я за химическое оружие и прверенную временем сибирскую язву :)
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Понедельник, 01 Марта 2010 г. 01:49ссылка
О, не стоит недооценивать суицидальные наклонности человечества :)
Ограничением тут будет только эффективность и затраты.
Кстати, про химическое и биологическое оружие тоже баталии были, мол оно не столь эффективно и легко войсками химзащиты устраняется. Ничего сам сказать не могу, поскольку не в теме совершенно.

Мне кажется, что это не исследование, а просто компиляция всяких источников, без особой проверки. Расчётов нет (может я проглядел). Рентгеновский лазер, он с ядерной накачкой и без зеркал. Можно повредить солнечные батареи, если их не успеют свернуть. В статье «Cost of Particle Impacts on a Satellite» (в тексте ссылка) приводятся расчёты угрозы для частиц разного размера, там лучше обосновано.
 

Добавить комментарий:
Текст комментария: смайлики

Проверка орфографии: (найти ошибки)

Прикрепить картинку:

 Переводить URL в ссылку
 Подписаться на комментарии
 Подписать картинку