-Поиск по дневнику

Поиск сообщений в akry

 -Подписка по e-mail

 

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 21.08.2007
Записей: 4917
Комментариев: 25572
Написано: 40060


Старо

+ в цитатник

Cообщение скрыто для удобства комментирования.
Прочитать сообщение


CrazyLoca   обратиться по имени Понедельник, 23 Ноября 2009 г. 08:44 (ссылка)
Староверческие поселения в Аргентине какой-то есть что ли или еще где в америках - организовать поездки по обмену генофондом :)
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Понедельник, 23 Ноября 2009 г. 12:48ссылка
А это идея. Кстати, толстовцы вроде как из Канады возвращаться начали — как раз в тему.
Kusya-podkuyusya   обратиться по имени Понедельник, 23 Ноября 2009 г. 11:49 (ссылка)
Какое право мы имеем осуждать тех, кто нам не навязывает? Точно такое же - как и старообрядцы порешат сжечь в сараюшке Алекса Крылова, пришедшего к ним рассказывать о другой жизни. Или, такое же - с каким съели бы Кука.
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Понедельник, 23 Ноября 2009 г. 12:21ссылка
Имеем, имеем. Так же как они имеют право осуждать нас. И говорить об этом. Это и называется «свобода слова и убеждения». А принудительное молчание — это уже диктатура. Вы же мои посты, бывало, осуждали, и ничего? :) Недеяние не надо трактовать буквально.

Более того, можно осуждать огульно, просто сказав «фууу! так нельзя!», а можно предметно — проанализировав плюсы и минусы. Последнее очевидно много ценнее, в том числе и для того, чьи идеи осуждают.

Вопрос, во что эти осуждения выливаются. Если в принудительное осеменение или сжигание меня в сарае — это не айс. Просто ничего не делать? Тоже не айс, потому что «социальная ответственность». И так можно добраться до «какое право мы имеем вмешиваться в жизнь той семейной пары, которая ухандокала двух своих приёмных детей!», а потом и вовсе проходить мимо любого зла, мотивируя тем, что именно нам его нам не навязывают.

Вопрос сложный, гораздо сложнее, чем чёрно-белое «ничего не делать/отобрать детей» Вот об этом то в посте и речь.
Перейти к дневнику

Понедельник, 23 Ноября 2009 г. 12:46ссылка
Обсуждение - оно же разноуровневое и разнохарактерное бывает. Если посмотреть комментарии к любой новости на мэйл.ру...там тоже обсуждают.. Как раз в том ключе, в котором Вы о старообрядцах. А, о паре, грохнувшей приемных детей: а) кто отдал детей? - тот и виноват б) грохнули - это убийство, общесоциальное преступление, а не сознательное схимничество.
Я - за обсуждение. Но, против уничижительной манеры описания лиц не присутствующих и не имеющих возможности постоять за себя.
Комментарий удален
Перейти к дневнику

Понедельник, 23 Ноября 2009 г. 12:47ссылка
Вроде я написал про предметное обсуждение? У меня возникает ощущение, что вы читаете выборочно, ища к чему прицепиться :)
Вот это я и называю неконструктивным осуждением.

И, извините, но «не судите и не судимы будете» — страусиная политика. Ну и что, что они не присутствуют? Мне пресс-конференцию со страроверами организовать, чтобы иметь хоть какую-то возможность в полушуточном посте про них написать? А иначе даже анекдот про них рассказать не имею право? Господи, да пусть они напишут пасквиль на атеистов и вывесят его хоть у себя в селе, хоть в интернетах.

Ещё раз и в последний раз — я призываю подумать о том, какими путями можно разрешить эту сложную социальную проблему с минимум повреждений для всех сторон. Конструктивно подумать, хоть это может быть и сложно. А не свести всё к примитивному и скучному осуждению меня или их.
Mirvilis   обратиться по имени Понедельник, 23 Ноября 2009 г. 17:35 (ссылка)
Я тут не очень в теме, а точнее очень не в теме, поэтому вопрос может показаться глупым: но есть ли способ получения новых староверов? В плане есть ли возможность обращения с последующим принятием в качестве своего? Или частный вариант: скажем вот беспризорник малой к ним попадает - они что с ним сделают?
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Понедельник, 23 Ноября 2009 г. 18:32ссылка
Насколько я знаю (смутно), варианты есть. Со всякими очищениями и инициациями. Но тут вопрос — стоит ли это делать. Фактически, мы продлеваем агонию. Проблема не только в геноме — вирус в их мировоззрении. Какой смысл ещё на сто-двести-триста лет продлевать жизнь нежизнеспособной системы? Имхо лучше дать им вымереть. Но, как я уже говорил, меня за это ругают негуманностью.

Кстати, мы тут обсудили — скрещивание с соседними сёлами может и не прокатить. Это для нас они все на одно лицо, а между собой у них могут быть тёрки, почище чем у католической церкви с еретиками.
Перейти к дневнику

Понедельник, 23 Ноября 2009 г. 19:20ссылка
Ну тут уже из постановки задачи сразу ясно было, что любая мера - временная. Кстати, а с чего вдруг волнения? Они там что, тревогу сами забили?
Перейти к дневнику

Понедельник, 23 Ноября 2009 г. 19:21ссылка
О, конечно нет! Просто упражнение для ума. Его полезно упражнять :) Случайно речь зашла в разговоре, и понеслась…
Комментировать К дневнику Страницы: [1] [Новые]
 

Добавить комментарий:
Текст комментария: смайлики

Проверка орфографии: (найти ошибки)

Прикрепить картинку:

 Переводить URL в ссылку
 Подписаться на комментарии
 Подписать картинку