Фильм «Тайны смерти»

+ в цитатник

Cообщение скрыто для удобства комментирования.
Прочитать сообщение

Комментировать

« Пред. запись — К дневнику — След. запись »

Страницы: [1] [Новые]

Happy_Daddy обратиться по имени Четверг, 29 Октября 2009 г. 17:12 (ссылка)

вот умрем и сразу все узнаем!

Ответить С цитатой В цитатник

Четверг, 29 Октября 2009 г. 18:11ссылка

akry

Точно :)
И нечего до этого париться!

Ответить С цитатой В цитатник Обратиться по имени

Понедельник, 14 Декабря 2009 г. 10:59ссылка

Аноним

5 баллов!!!:)

Ответить С цитатой В цитатник Обратиться по имени

Аноним обратиться по имени Суббота, 31 Октября 2009 г. 03:23 (ссылка)

Как жаль... Я так хотела увидеть этот фильм. Опять старая жвачка, переливание из пустого в порожнее, похоже... Спасибо за лаконичный, но достаточно ёмкий коммент.

Ответить С цитатой В цитатник | Не показывать комментарий

Ayana-9 обратиться по имени хихи) Четверг, 05 Ноября 2009 г. 15:41 (ссылка)

Давно не получала такого удовольствия от простого человеческого мнения;) Спасибо) Правда, очень живенько и весело) Смотреть фильм, увы, расхотелось... Может, гляну потом в онлайне, если будет время и желание. Вы, похоже, атеист. В моей картине мира всё пока не так ясно и чётко, хотя Бога, как персонажа в ночной рубашке с обручем на голове, сидящего на облаке, я не способна принять... Замахнусь-ка я на Альберта нашего, Эйнштейна, чьё высказывание мне близко по сути;) Когда его спросили, верит ли он в Бога, Эйнштейн ответил"Я не знаю, есть ли Бог, но что-то точно есть, и в это что-то я верю". Верю- не верю - для меня сложный вопрос, но про "что-то" согласна)
Спасибо)

Ответить С цитатой В цитатник

Понедельник, 09 Ноября 2009 г. 14:20ссылка

akry

Эйнштейн был пантеистом: «Всё есть бог». А это совсем не деизм и тем более теизм. Через такое отношение Эйнштейн имел большие проблемы с религиозными кругами, когда эмигрировал в США. Подробнее есть у Довкинса в книге «Бог как иллюзия».
Моя позиция в этом вопросе скорее похожа на то, что сказал Рассел: «Я не считаю гипотезу о боге необходимой».

Фильм, что обидно, мог бы быть хорошим. Уж очень тема вкусная. Жаль, что они так сузили рамки. Вот в чём проблема всей теософии, за что я её не люблю: они уже «знают» ответ и всеми силами подтягивают к нему факты и рассуждения. При этом выпускают из виду и просто игнорируют противоречия. Логика против? К чёрту логику, «верую, ибо нелепо!»… Нечестно всё это. В своё время Лем очень хорошо написал про взаимоотношение религии и знания, рекомендую.

Ответить С цитатой В цитатник Обратиться по имени

Понедельник, 30 Ноября 2009 г. 04:19ссылка

Ayana-9

Соласна. Поэтому вряд ли стану тратить время на просмотр. А тема, действительно, важная для любого смертного;) И с Расселом согласна. Я ведь не о Боге (с заглавной, из уважения к верующим), вспомнив Эйнштейна, вела разговор. Скорее, о некой системе предопределенности, что ли... Я фаталистка с недавних пор. Бояться нечего - надо жить изо всех сил, потому что всё, что дОлжно - всё равно произойдёт, хотим мы этого или нет. Это не значит, что от нас ничего не зависит. Если образно: как ребёнку даётся книжка-раскраска - выбирать цвета, стиль, где-то выходить за рамки рисунка - каждый ведь сделает это по-своему. Но контур "рисунка", цепь жизненных событий идёт своим чередом - испытание в том, каковым будет наше восприятие и наше "поведение";) Но это, разумеется, мой жизненный опыт и моя картина мира. Вот так, ИМХО)

Ответить С цитатой В цитатник Обратиться по имени

akry обратиться по имени Понедельник, 09 Ноября 2009 г. 14:12 (ссылка)

Фильм мог бы раскрыть тему. Обидно, что они этого не сделали.
Можно было бы:
* Провести сравнения в восприятии смерти в разных культурах, а не только близких к нам.
* Сравнить _разные_ религии, а не только иудаизм с христианством. Особенно интересны всякие экзоты вроде шаманизма, индуизм, восприятие жизни смерти у балийцев и т. п.
* Там где нет ответов, не выступать с позиции «я знаю», а озадачивать вопросами. А там где есть ответы, не надувать глубокомысленно щёки: «на самом деле ничего не известно».

В общем, лажанули ребята.

Ответить С цитатой В цитатник

Понедельник, 14 Декабря 2009 г. 16:12ссылка

akry

Фильм плохой. Почему, я написал. Совесть просыпается не от такой мути. Абстракции типа «всё имеет право на существование», «не судите и не судимы будете» и «всегда бывает всё» свидетельствуют о невысоком уровне авторов этих комментариев. Мутная водичка и туман вроде этого фильма — попытка замаскировать неумение думать. Свои мысли то имеются? Или только «ах, как всё в этом мире сложно»?

Ответить С цитатой В цитатник Обратиться по имени

Понедельник, 14 Декабря 2009 г. 16:22ссылка

Аноним

Ты такой мудрый и сильный )))
все постиг уже ,как моська на слона гавкаешь
Вот когда свои доводы и практические доказательства приведешь тогда и можешь претендовать на оппозицию чужим гиппотизам и просто мнениям
А популисткими приемами в стиле Жириновского легче всего авторитет свой поднимать

Ответить С цитатой В цитатник Обратиться по имени

Понедельник, 14 Декабря 2009 г. 16:31ссылка

akry

«Сперва сам добейся, а потом уж критикуй»™
«Ты и мизинца режиссёров не стоишь»™
«Ты просто завидуешь»™
«Мне вас жаль»™
«Ты только в Интернете такой крутой»™
«Ты только на обсёр и способен»™
«Ты просто не понимаешь Проблемы Передачи Высшего Знания Низшим Существам»™

Ав-ав, храбрый, но глупый юзер анонимус :)
Я подсказал тебе методы дальнейшего флейма, не стесняйся воспользоваться ими, мой неизвестный доброжелатель :)

Ответить С цитатой В цитатник Обратиться по имени

Понедельник, 14 Декабря 2009 г. 23:41ссылка

ASGAlex

Кстати, вот вопрос не в тему возник, а чем ™ отличается от (c) и от (R)? Я серьёзно... для меня это с детства бОльшая загадка, чем та же тайна смерти...

Ответить С цитатой В цитатник Обратиться по имени

Понедельник, 14 Декабря 2009 г. 23:54ссылка

akry

Здесь абсолютно ничем, это стёб, символ того, что фразы штампованные.

А вообще в коммэрцыы:
® — «зарегистрированный торговый/товарный знак», означающий права собственности на обозначаемое им словосочетание (и начертание, если это прописано в заявке на знак). Придуман в том числе, чтобы не было глупых маркетинговых войн путём перетягивания друг у дружки удачных слоганов.
™ — «незарегистрированный торговый знак», используется для продвижения и когда заявка на регистрацию уже подана (что означает, что если попытаться его стырить, всё равно нарвёшься на иск). Эта надпись информирует, а не предписывает. «Just Do It™» — у Найка.
© — «копирайт». Уведомление (только уведомление) о том, что на объект есть авторские права (именно авторские, а не имущественные, как в случае с ®) у указанного лица или конторы. Отсутствие знака не ознанчает отсутствие прав, это всего лишь напоминание.

Есть ещё «^SM» про «зарегистрированный знак сервиса», аналогично ®.

Ответить С цитатой В цитатник Обратиться по имени

Вторник, 15 Декабря 2009 г. 00:19ссылка

ASGAlex

Спасибо, одной тайной меньше))

Ответить С цитатой В цитатник Обратиться по имени

Вторник, 15 Декабря 2009 г. 00:20ссылка

akry

Это куда проще, чем тайны смерти :)

Ответить С цитатой В цитатник Обратиться по имени

LiveInternetLiveInternet

-Рубрики

-Метки

-Поиск по дневнику

-Подписка по e-mail

-Статистика

Фильм «Тайны смерти»