-Поиск по дневнику

Поиск сообщений в akry

 -Подписка по e-mail

 

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 21.08.2007
Записей: 4917
Комментариев: 25572
Написано: 40060


Переделка 20D. Необходимое оборудование

+ в цитатник

Cообщение скрыто для удобства комментирования.
Прочитать сообщение


ASTROGATOR   обратиться по имени Вторник, 21 Июля 2009 г. 17:47 (ссылка)
а можно посмотреть исходник?)
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Вторник, 21 Июля 2009 г. 18:20ссылка


фрагмент:


У IR практически всегда идёт постобработка. В основном, усиление контраста и баланс белого.
Перейти к дневнику

Вторник, 21 Июля 2009 г. 18:37ссылка
То был JPEG, сразу сделанный камерой.

А вот RAW, открытый без обработки в Capture One:


Фрагмент:


Тут несколько порезче будет.
ASTROGATOR   обратиться по имени Вторник, 21 Июля 2009 г. 22:28 (ссылка)
да, по резкости явно выигрывает)) ну а качество снимка конечно будет зависить от самой камеры, как я понимаю?)
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Вторник, 21 Июля 2009 г. 22:53ссылка
Будет зависеть:
* от изначального качества композиции, месседжа;
* от динамического диапазона сцены (не выходит ли за пределы возможности матрицы? если да, то нужны либо граждиентные фильтры, либо мультиэкспозиция с последующей склейкой кадров в HDR);
* от «зайцев» — паразитной засветки солнцем или бликами, попадающими в объектив (бленда или просто сделать тень газетой — «зайцы» могут радикально загадить кадр, уменьшив его контраст);
* от стабильности камеры (не трясётся ли — если да, то нужен штатив);
* от выдержки и движущихся объектов (не успеют ли сдвинуться за время экспозиции — иногда это красиво, например, когда вода в реке размывается);
* от диафрагмы (у каждого объектива есть свой пик резкости на определённых диафрагмах, у Canon это обычно f/8.0, у Nikon — f/6.3, см. SLRgear);
* от юстированности камеры и линз (все эти бэк-фокусы и фронт-фокусы — может быть неправильное положение матрицы, может быть ненастроенность объектива — во многом нивелируется зажатой диафрагмой);
* от чистоты фильтра перед матрицей (здесь я его ещё не отчистил до конца);
* от чистоты линз в объективе (в первую очередь пачкаются внешние линзы — передняя и задняя, опасна тонкая плёнка, а пылинки почти не влияют на качество изображения);
* от качества матрицы фотоаппарата (насколько хорошо и резко эта матрица воспроизводит эту цветовую гамму на такой выдержке и ISO);
* от динамического диапазона матрицы (какой диапазон яркостей она воспринимает — от этого зависит проработка теней и светов);
* от размера матрицы фотоаппарата (чем больше, тем резче — но часто и больше шумов);
* от качества расшифровки RAW (есть много алгоритмов расшифровки RAW и много реализаций — по слухам, одна из самых крутых у Capture One);
* от качества алгоритма шумоподавления (сначала внутри камеры, а потом при обработке внешними средствами вроде Neat Image);
* от качества технической пост-обработки (шарпенинг должен быть применён разумно и в меру, уровни должны быть выставлены, цвета тоже);
* от качества креативной пост-обработки (фотография всё таки художественное произведение, так что тут море вариантов);
* (для отправки в днев) от качества шарпенинга после уменьшения размера картинки, и от выбранного формата файла (у GIF палитра всего на 256 цветов, JPEG может давать артефакты при сжатии).

Вот как то так, по мелочи. :)
 

Добавить комментарий:
Текст комментария: смайлики

Проверка орфографии: (найти ошибки)

Прикрепить картинку:

 Переводить URL в ссылку
 Подписаться на комментарии
 Подписать картинку