«Как снимать в отпуске» - дюжина полезных советов

+ в цитатник

Cообщение скрыто для удобства комментирования.
Прочитать сообщение

Комментировать

« Пред. запись — К дневнику — След. запись »

Страницы: [1] [Новые]

oSuNNy обратиться по имени Четверг, 09 Апреля 2009 г. 20:02 (ссылка)

вот так начитаешься тебя.. и в отпуск сразу хочется.. применять на практике твои советы! )))

Ответить С цитатой В цитатник

Irogoto обратиться по имени Четверг, 09 Апреля 2009 г. 22:34 (ссылка)

Ну, прямо Григорий Остер))) "Вреднючие советы для эгоистов"!
Ни одной стороны не забыл осветить прожектором едкого пера

Ответить С цитатой В цитатник

Solnechnaya_Tigri обратиться по имени Пятница, 10 Апреля 2009 г. 05:18 (ссылка)

ммм, какие хорошие полезности!
Нагло скопировала твою статью как метод.указания 8)))

Ответить С цитатой В цитатник

Ivanova_Marusya обратиться по имени Пятница, 10 Апреля 2009 г. 13:17 (ссылка)

Вы удивительным образом нетерпимы к стремлению обычного человека не просто посмотреть новые места (пусть и засиженные туристами), но и увековечить свой облик для друзей-родителей-потомков. Люди не сразу рождаются фотографами. Ведь для многих открытка с видом посещаемой страны - безлика. К тому же, Вы правы, такую может купить каждый. Удивительно то,что Вы так тонко и легко написали об этом. Почти не обидно

Ответить С цитатой В цитатник

Пятница, 10 Апреля 2009 г. 13:22ссылка

akry

Приношу извинения, если задел чьи-то чувства — таких намерений не было.
Мне хочется «актуализировать», обратить внимание на штампы и клише. Слишком много среди фотографий однообразия и скучностей. Причём многие, я знаю, просто не осознают, что это штамп и что можно по другому. Когда-то я публиковал «полезные советы» на тему отпускной съёмки — без стёба. Здесь же — оборотная сторона, «вредные советы». Может быть они и смотивируют кого-то, тогда я их написал не зря.

Ответить С цитатой В цитатник Обратиться по имени

Пятница, 10 Апреля 2009 г. 14:08ссылка

Ivanova_Marusya

Без клише и штампов?
Вы слишком требовательны к человечеству.
Ведь даже есть такой метод обучения - взять работу мастера и сделать копию. Так молодые подмастерья набивают руку. Если они талантливы - шагнут дальше.

Может быть дело лишь в том, что слишком много недостойных штампов перед глазами.

Ответить С цитатой В цитатник Обратиться по имени

Пятница, 10 Апреля 2009 г. 14:14ссылка

akry

Есть разница между штампами и проверенными методами. Как-нибудь сделаю заметку, но вкратце: методы на логическом уровне «способностей», штампы — на лу «поведения» и «окружения».
Энивей, если я буду молчать, если все будут молчать — разве будет лучше? Комфортнее разве что. А про хорошие примеры — это зря. Их много. Их чудовищно много в том же Рунете. Просто те, кто снимает, как я описал, не считают нужным их искать и учиться.
Конечно это их право. Так же как право есть и без ножа и без вилки, потому что не каждый рождается со знанием этикета, а значит нечего и стараться.

Ответить С цитатой В цитатник Обратиться по имени

Пятница, 10 Апреля 2009 г. 14:30ссылка

Ivanova_Marusya

Значит, клише и проверенные методы существенно разнятся между собой? Буду ждать статью.
Что же касается остального - мне даже показалось, что Вы откровенно хамите "значит и нечего стараться".
Люди в своем большинстве очень обучаемы. Возможно, стоит дать ссылки на достойные примеры.
Но, если честно, думаю умным людям будет достаточно прочесть Вашу статью и самим озаботиься поисками примеров.

Ответить С цитатой В цитатник Обратиться по имени

Пятница, 10 Апреля 2009 г. 15:37ссылка

akry

Не-не-не, я не про «необучаемость» — это опять другой ЛУ — те же «способности». Я про мотивированность, ЛУ «ценности и убеждения» и выше. Мой пост скорее на этот уровень, хотя советы якобы на уровне «способностей». Поэтому советов реальных здесь и нет. Их полно в других моих постах, так что по феншуй баланс соблюдён.

Разница в проблемах на ЛУ «способностей» и мотивации («ценности и убеждения») Вами замечательно подчёркнута: «умным людям будет достаточно прочесть Вашу статью и самим озаботиься поисками примеров». Добавлю от себя только одну поправку: «Умным и мотивированным».

Ответить С цитатой В цитатник Обратиться по имени

Пятница, 10 Апреля 2009 г. 19:32ссылка

-Der_Wanderer-

есть такая фраза... то, чему невозможно подрожать, как раз таки и является чаще всего объектом подражения =)

без копий и аналогов сегодня просто никуда.. к сожалению.

Ответить С цитатой В цитатник Обратиться по имени

Понедельник, 13 Апреля 2009 г. 15:35ссылка

akry

Абидяцца :)

Ответить С цитатой В цитатник Обратиться по имени

Понедельник, 13 Апреля 2009 г. 13:37ссылка

akry

Гадица, зачод!

Ответить С цитатой В цитатник Обратиться по имени

Понедельник, 13 Апреля 2009 г. 14:03ссылка

akry

Так личка же отключена. Туда ничего не дойдёт.
Жаббер-яббер? Мой — akry at livejournal.com

Ответить С цитатой В цитатник Обратиться по имени

Bezdna_Golodnih_Glaz обратиться по имени Понедельник, 13 Апреля 2009 г. 14:11 (ссылка)

akry, два вопроса - первый:
- я вот импортирую фотки на фотике стоит sRGB - копирую в лайтурм (че там стоит хз - и где эта настойка)
так вот - лайтрум мне как-то все поганит - то есть даже хз как объяснить то - вот симпортировал я и начинаю смотреть - че же там - первую секунду (пока справа тул бар серый) на фотке ох... цвета и т.д., а потом когда типа он ее обработал - цвета портятся, жутко - красный становится розовым, насыщенность падает - можно конечно все вернуть в ручную, но блин - мне кажется я просто туплю - и все должно быть проще. Мож подскажешь?

А еще - не как не могу найти твой псот с пересетами для лайтрума, там были котоыре мну понравились

Ответить С цитатой В цитатник

Понедельник, 13 Апреля 2009 г. 14:30ссылка

akry

RAW?
Тут всё просто.
Lightroom кладёт с приборчиком на все picture styles, которые ставит Canon внутри камеры. Не кладёт Digital Photo Professional, но на этом его преимущества в общем то заканчиваются. Lightroom из exif принимает во внимание только экспозицию и чуть-чуть — цветовой баланс. Это проблема не только Canon. Тот же загадочный приборчик Lightroom калдёт на все пресеты и любых других камер, включая Nikon, Panasonic, Sony.
Есть новые профайлы для лайтрума (версии 5.3 — уже встроены в лайтрум 2.3), но они не решают проблему окончательно, ибо тут два этапа обработки.
1. Правильная интерпретация цветов RAW. С этим профайлы справляются. Но
2. Canon (и не только он) после съёмки добавляет от себя дополнительные коррекции под названием Picture Styles. Когда JPEG генерится в камере, то для нас этот этап вообще незаметен. Внутрь RAW встраиваются jpeg-превьюхи, сгенерённые камерой. Lightroom первоначально показывает именно их. Поэтому ты и видишь «нормальные» цвета, пока Lightroom не сгенерит наконец свои превьюхи вместо встроенных в RAW. Следует сказать, что при использовании свежих профайлов, утверждать, что Lightroom генерит неправильные цвета, не вполне корректно. Он как раз довольно точно интерпретирует то, что в RAW. Но нам хочется большего — после этой точной интерпретации присобачить дополнительные коррекции под названием Picture Styles. Вот этого Лайтрум впрямую не делает.

Так что практический выход один — 1. Закрепить за своей камерой дефолтные настройки с нужным профайлом; 2. Сделать пресет (а точнее набор пресетов) под нужные Picture Styles и применять их к импортируемым фотографиям.

Я сделал себе парочку под Portrait, под Monochrome. Пока не вполне доволен результатами, жду откалиброванного монитора и проведу новую итерацию.

p.s. Всё по лайтруму у меня можно найти по тегу «lightroom» — там же наверняка и пресеты.

Ответить С цитатой В цитатник Обратиться по имени

LiveInternetLiveInternet

-Рубрики

-Метки

-Поиск по дневнику

-Подписка по e-mail

-Статистика

«Как снимать в отпуске» - дюжина полезных советов