воистину

Кто такой? :)

неее, мы иногда молчим и улыбаемся)

От Шилова получи зачет!

Долгий внимательный взгляд (голова набок, глаз прищурен)в воображении автора означает насыщенный диалог. В жизни получается цип-цеп, цуп-цоп, хм, что это значит.
Толстой тоже был недоволен, историю с первыми буквами устроил и описал, а Софья ничего не поняла. (Правда она вспоминала что поняла.)
Практика показывает что шанс получить пощечину существенно ниже воображаемого, а шанс получить пощечину по делу и не от дурочки бесконечно мал.

Написано как всегда отлично. Я к тому что концовку заменил бы на более отвлеченную, чтоб запутать психологический след автора.

Юра Коровин

Делает несколько несуразных движений руками - делаЮ ?
Вообще хорошо написано, молодец Иван!
Юра Коровин.

Эээээ, здорова брат. Как там Прага? Или ты уже вернулся? Пиши мне на гмэйл - аккаунт beryazev.

найдешь решишь найти чувака -- тут слово найдешь читать не надо. по правде, не читай, пожалуйста. а то получается, как будто какой-то обкурок тебе пишет. Читай просто "решишь найти чувака" -- это вместо "найдешь решишь найти чувака". Ладно? Ну пожаааалуйста!

бля, забыл подписаться.

Антоха Воробьев

ну сукаблятьпиздецнахуй

через всякие жопы там профайлы жэжэ, говноливинтернет, найдешь решишь найти чувака, найдешь блять, и вот оно тебе: убить нахуй всех воробьев! Радости, Вано, как у тебя -- столько же ) Только больше )

А вы просто начните. Процесс сам по себе уже какой-то результат.

коллеги коллегами..
но ведь и друзья есть. С ними можно все. ))

долой большие корпорации! нах корпоративную этику! бесит!

Ванька! Но ты то, надеюсь, не будешь таким роботом ? тревожные признаки, кста, наблюдались ))

А в чем заключался закон?

гыыыыыыыыы

AKA_Liquid, клёва)))

? welcome. :)

-Даша-, а можно к тебе в ПЧ?

AKA_Liquid, ну...не наю...мне почему-то сразу показалось,даже не читая твой днев,просто полистая))
просто я тож учусь на него...првд первый курс...
наверн чутьё)

Да, а что так заметно?

Мдяя…у меня реферат по философии был на тему агностицизма….
А по поводу пропоганды…ну просто люди возмущены тем, что все чего-то ищут, и что самое главное находят (истину и тп..) Они и пытаются им втолковать, что дескать бред это, и на самом деле мы ничего не знаем и знать не можем! Типо глаза, что ли всем открывают…Может потому, что сами ничего не нашли и искать им чего-то неохота) может как-то так..?
А вера на то и вера, что без доказательств. Были бы доказательства, не надо было бы верить, надо было бы просто знать, принять как факт!
Поэтому так и есть, кто-то верит в знание, кто-то в незнание, кто-то в не знание знания или незнания…и так будет вечно..Аминь =)

ты программист?

Агностик не утверждает возможность существование Бога, но и не отрицает этого. Атеист же в корне отрицает. Вот и разница.
А вера, как правильно сказал Kptnsvobo, она либо есть, либо нет. Просто, человеку сложно оставаться наедине со своей верой. А потому, он старается обсудить свои мысли о ней с другими. Вот и возникают всевозможные дискуссии по этому поводу. Ведь, у всех собственное понимание веры и Бога.

бабушкино варенье......хех....

А зачем вере доказательства? Вера она или есть или нет. Но если человек не верит, то он все равно в это должен сперва поверить
действительно вера не доказуема.
Бог есть любовь.
Любовь есть?

Исходное сообщение AKA_Liquid
Агностик - это тот же атеист, но не агрессивный. Нет?
Как я понимаю - агностик - это тот, кто заявляет, что доказать существование бога невозможно, но невозможно доказать и обратное.
Проще говоря - агностик - это тот, кто прямым текстом говорит - Я НЕ ЗНАЮ ЕСТЬ БОГ ИЛИ НЕТ.
Я только что посмотрел здесь выступление одного агрессивного агностика, который активно несет это "Я НЕ ЗНАЮ" в массы.
Объясните мне, какой смысл в пропаганде "я не знаю"?
Вообще, какой смысл в обсуждении вопросов веры? Какие могут быть доказательства в вопросах веры? Ведь в вере нет логики?
Доказательство веры (или неверия) это все равно что складывать и вычитать впечатления или вдохновения, это как брать квадратный корень из любви (бесконечности).
Доказательство веры - это абсурд, это математическая неопределенность. Нет?

агностик по-русски - незнающий. Дословно а-не/ gnostos-знающий.
Ну, сейчас можно уйти в дебри и сказать, а кто знающий, все, мы, типа, агностики и всё такое. Поэтому к определению нужно добавть гордящийся своим незнанием чего бы то ни было.
Про доказательства и логику. Например, логика может объяснить почему математика не чувствует измерений? Ни третьего, ни четвёртого. Например а в кубе -это не обязательно трёхмерная модель. Может, просто три отрезка а.
А так же , например, бесконечность, которая получается при корне из трёх.
Для некоторых-это доказательство.
Вообще, каждый верит в то, во что хочет верить, это же понятно. И доказательства тут опосредованы.
В Евангелиях Иисус творил чудеса, многие уверовали, но блаженны те, кто не видел чудес и поверил. И ещё сказано, что больше никаких чудес не будет.
Доказательство веры - это не абсурд.
Зачем нести "не знаю" в массы? А зачем вообще кто-то несёт чушь?
С обывательской точки зрения - прославиться, всегда приятно кого-то чему то научить, даже если это просто ковыряние в зубах. С "метафизической" :)), борьба правды с неправдой. Ничего нет нового под Луной
А про агностиков вспонимаются слова (откуда-то??) "вы не теплы и не холодны. О, если бы вы были теплы или холодны..."
Логика - это разум, по-русски, по-моему. Разум в вере есть, если в человеке есть разум. И вообще, не сотвори себе кумира...из логики.