Благополучие в слое нашего мира определяется в большей степени тем, что идет изнутри, нежели тем, что имеется снаружи. Наш мир (индивидуальный его слой) есть отражение нашего образа мыслей.

Однако все мы понимаем, что окружающая реальность не может не влиять на каждый отдельный слой мира, каким бы благополучным он ни был. И наименее затратный способ создания своего оазиса – в благоприятной внешней среде. Люди ведь существуют не обособленно, а вместе. Слои отдельных миров пересекаются, и от этого никуда не денешься.

Отсюда возникает следующий вопрос: существует ли способ воздействия на внешнюю, общую для всех реальность?

Когда я прошлый выпуск оборвал на полуслове, оставив вас, уважаемые Читатели, в неизвестности, у меня была надежда, что может, вы догадаетесь, о чем пойдет речь дальше. Но пришло лишь одно письмо, интуитивно близкое к разгадке:

«В своих книгах вы делаете акцент на индивидуалистический подход ко всему. Но как же тот факт, что существует объективная реальность, и мир, в котором мы живем, просто кишит маятниками, причем очень деструктивными, такими как всевозможные ТНК или алкоголизация населения, что, конечно же, связано между собой.

Но если эти маятники добьются-таки своего, и превратят мир в матрицу с преобладанием зомби, или просто завалят планету техногенным мусором, что уже сейчас становится реальностью, неужели в такой окружающей обстановке, осознавая все это, можно с чистой совестью желать себе очередную машину и прочее барахло, которое надоедает за 3 секунды?

В продолжение темы сейчас и в дальнейшем, мы будем с разных сторон отвечать на извечный вопрос «что делать?». Один из ответов – хотя бы, и для начала, поднять уровень своей самооценки, набраться достоинства, и почувствовать здоровую гордость за себя и Россию, какая она ни есть. Нам есть чем гордиться, начиная с древнейшей истории, и кончая днем сегодняшним, хоть и бОльшая часть былой гордости осталась в прошлом.

Что нам мешает это сделать? Привнесенные извне стереотипы. Это большое заблуждение, привитое какой-то нелепой модой, считать, что у них на Западе неизменно все самое лучшее, а у нас в России – «гуляй рвань». Данный стереотип был навязан (возможно, впервые), во времена Петра I, а в последнее двадцатилетие возрожден и взлелеян нежно.

 Обычно, стоит поднять подобную тему, как тут же объявятся демагоги, со своей волынкой: "Не смейте заявлять о своей национальной гордости!" И Заповеди вспомнят, и на чувство вины надавят, и место укажут. Но мы таки посмеем. В нашем менталитете нет ничего надменного, великорусского. Русский – понятие довольно широкое.

Для взлома стереотипа удобней всего использовать метод обратного сравнения. Пусть даже это расходится с принципами Трансерфинга. (Уже слышится: не смейте нарушать незыблемые принципы!) А я возьму и нарушу. Всего одно характерное письмо:

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------

«В Англии официально 50% населения не умеют грамотно писать и читать, вы в курсе? Процентов 30 умеют только ценники читать, я не шучу. Руки не моет НИКТО. Вообще не знают, что нужно мыть, никто их не учил этому. В школах и детсадах у детей вши – обычное явление. Наши русские мамы просто обалдевают, обнаруживая, что их дети принесли из школы вшей. А когда пытаются на эту тему говорить с учителями и воспитателями, сталкиваются с полным, абсолютным непониманием: «Отчего такая паника? Это же дети! У них ВСЕГДА вши!»

Мы остановились на том, что, если Россия и приходит на чужую территорию, то она, в отличие от колониального государства, рассматривает народ этой территории не как своих потенциальных рабов, а как своих потенциальных граждан.

Так было и в Советском Союзе. Россия как центр многонационального государства никого не порабощала и не ущемляла, а напротив, ставила интересы республик в первый приоритет. Таково было правило. Русские люди всегда стеснялись быть гегемонами, а потому и старались, прежде всего, для друзей и соседей, нежели для себя. Кто застал то время, тот знает.

Никому и в голову не приходило смотреть на чужеземца настороженно и враждебно – ни с той, ни с другой стороны. Потому что все были свои – любые национальности – в армии, в институте, на работе, в гостях. Культурные различия при этом не затирались, а наоборот, подчеркивались. У каждого свой быт и уклад, свои песни и танцы, но все – в общем культурном пространстве.

Как же так получилось, что были друг для друга своими, а стали чужаками? Дело в том, что общее культурное пространство было уничтожено. Убрали ту благоприятствующую для всех сцену, на которой каждый мог «плясать свои народные танцы». После распада Советского Союза в силу вступили уже другие законы – законы однополярного мира – матрицы.

Продолжаем тематику предыдущих выпусков. Отдельный индивид, на общую для всех реальность, может лишь оказывать какое-то влияние, но и то уже немало, и полезно весьма, потому как эта общая реальность далека от совершенства. Многие недовольны, ругаются, жалуются, но очень немногие хоть что-то предпринимают.

Никаких особых действий предпринимать и не требуется. Имеется один простой и мощный принцип: реальность определяется нашим выбором. Что выбираем, то и получаем, как в своей внутренней реальности, так и во внешней.

Современный мир так устроен, что нам предоставляют ассортимент товаров (услуг), информации, а так же воли (какова ваша воля?); из чего мы, в свою очередь, делаем свой выбор:

Что взять – то или другое.
Нравится – не нравится.
За – или против.

Вся внешняя реальность отталкивается от сделанного выбора и строится на его основе:

Если люди предпочитают дешевое, рынок наводняется дешевым хламом.
Если выбирают химию и синтетику, все заполоняет химия и синтетика.
Если сносят лицемерие, их «окучивают» лживой демократией.
Если проглатывают ложь, им сливают дезинформацию.
Если довольствуются положением рабов, рабами становятся.

БОльшая часть внешней реальности определяется выбором большинства. Это стадный выбор, он делается неосознанно – из того, что суют под нос. Для того чтобы делать осознанный выбор, необходимо видеть дальше своей кормушки.

Когда часть общества просыпается, достигает некой критической массы и делает осознанный выбор, реальность начинает подвигаться. Очевидно, подвигаться в лучшую сторону, по одной простой причине:

Качество жизни повышает только осознанная воля (намерение). Бессознательное безволие (сон) жизнь ухудшает – всегда.

В продолжение темы предыдущих выпусков, сегодня отвечаем на вопрос, почему указы и прямые распоряжения президента всячески блокируются, а желания наших западных @партнеров@ быстренько исполняются.
 

Есть на свете одна самая секретная тайна, или самый тайный секрет. Запрятан он не в каморке папы Карло, и даже не в «самом секретном» голливудском фильме, а в Российской Конституции.
 

Впервые с понятием «секрет» я столкнулся в детском саду. В 60-е годы у детей была в моде одна игра. В укромном месте выкапывается небольшая ямка, дно выстилается золотинкой от шоколадки, кладется туда бусинка, красивый фантик или другая ценность, сверху закрывается осколком стекла от бутылки и присыпается землей.
 

Вот это и есть секрет. Никто не должен знать – только ты и сугубо доверенные лица. Доверенное лицо можно втайне провести к сакральному месту, разгрести пальчиком землю и показать, как через стекло сверкает твое сокровище.
 

Особой доблестью считалось отыскать чужой секрет и разорить его. Если какой-нибудь подозрительный субъект беспокойно озирается на детской площадке, просит одолжить твою лопатку, а затем тихонько отделяется от коллектива и начинает где-то поодаль копошиться, значит, дело тут нечисто. Субъекта надо выследить и раскрыть все его тайные происки. Вот так, еще в детских садах, ковались кадры для наших славных органов.
 

Примерно таким же образом, в 93 году, наши американские @партнеры@ загадали нам самую секретную загадку всех времен и запечатали ее в нашу Конституцию. «эзотерическое поверье» гласит: кто ее разгадает, тот обретет свободу.
 

Но какое отношение имеют американские @партнеры@ к нашей Конституции? Самое что ни на есть прямое, поскольку они же ее и писали, «при участии доверенных лиц из числа граждан России». (А не наоборот, как принято считать, хотя, даже упоминание об участии @партнеров@ в этом деле считается дурным тоном.)
 

Ну а что тут такого? Дело житейское, после переворота 91 года нас хорошо пограбили, а потом чего-то застеснялись – ну, как-то недемократично просто грабить – надо это дело узаконить. Сказано – сделано. Теперь грабеж осуществляется по закону, в соответствии с нормами конституционного права.

Народу Украины не везет с теми, на кого он без конца, от выборов к выборам, возлагает надежды. России напротив, повезло с национальным лидером. Он не разглагольствует, а действует. Это нравится нашим людям, и наоборот, очень раздражает не наших. 

В то время как в Украине вовсю полыхает пожар, Путин спокойно смотрит Олимпиаду. (Или делает вид?) И молчит. Западные политики в это же время изгаляются как могут – по Майдану бегают, совещания совещают, на Олимпиаду лают, да все на Кремль оглядываются: ну почему же он молчит, прям так и хочется скандал устроить!

Ранним утром 27 февраля, в тот день, когда Верховный Совет Крыма намеревался провести свое собрание по поводу автономии, здание парламента и аэропорт Симферополя были взяты под контроль вооруженными лицами в униформе без знаков отличия. В народе их окрестили как «вежливые люди».

 

Выражаясь официальным языком, это было сделано с целью не допустить провокаций со стороны боевиков, а попросту говоря, чтобы не дать бандитам сорвать заседание Совета. Эти люди себя не называли, от разговоров уклонялись, от общения с прессой тоже вежливо отказывались, а лишь делали свое дело – решительно и профессионально.

Реакцию США и Европы на воссоединение Крыма с Россией иначе как истерикой назвать нельзя. Ведь это именно воссоединение (возвращение), а не присоединение (аннексия), как пытаются изобразить @партнеры@. Но почему такая бурная реакция? Вопрос не совсем тривиальный.
 

У Европы, по большому счету, к исконно российским территориям особых претензий нет, уже хотя бы потому, что предъявлять эти претензии бесполезно, да и боязно вообще-то замахиваться на Россию, да и отношения портить не хочется. В Европе многие понимают, что в данной ситуации просто была восстановлена историческая справедливость. И территория наша, и народ наш, чего же боле?

События вокруг Украины и Крыма обнажили скрытые смыслы реальности международных отношений.
 

• Конец иллюзии западной демократии. Вся их лощеная и хваленая демократия сводится к одной простой формуле: сильный диктует правила, слабые должны их выполнять. Не народ – источник власти, а сила. "Демократия – это когда вы делаете то, что мы вам велим".

• Конец иллюзии международного права. Права, как совокупности устоявшихся общественных норм и правил, как чего-то незыблемого, не существует. Действует право силы. Кто сильнее, тот и прав. "Закон что дышло, как повернешь, так и вышло. Законно то, что нам выгодно".

• Конец иллюзии свободы слова. Свобода слова проистекает из свободы мнений. Но дело в том, что мнение находится под контролем. Какая музыка заказана, такая и крутится. Кто владеет средствами массовой информации, тот создает общественное мнение. "Вы свободны говорить то, что мы вам сказали". 

Может казаться, что все эти смыслы понятны уже давно. (Особенно после того как они четко сформулированы.) Однако это не совсем так. Одного лишь понимания недостаточно – требуется повышенная осознанность.

«Россия дорого заплатит, если продолжит нынешнюю политику в отношении Украины». В такой форме прозвучал властный окрик из-за океана. В этом окрике сосредоточен целый букет рефлексий: раздражение и бессилие, злоба и испуг. Вообще, вся западная политика – сплошные рефлексии, в том смысле, что все то, в чем повинны сами, они стараются навешать на своих оппонентов.

На сегодняшний день ответ на вопрос  «перейдет ли война информационная в массовое убийство людей?», звучит так – да, война и убийства идут полным ходом. 

Называют ее по-разному. С точки зрения «западной демократии» это «антитеррористическая операция», смысл которой в защите мирных граждан от террористов и российской агрессии. Террористы (они же мирные граждане, но это неважно), имеют своей целью расколоть Украину. Россия (армия которой не двигалась с места, но это тоже неважно), имеет своей целью Украину завоевать.

С точки зрения здравого смысла (у кого он еще остался), это не @анти@, а именно террористическая операция киевской клики против своего народа.

Мы пока продолжаем, но наверно уже скоро заканчиваем цикл выпусков, посвященных событиям вне и внутри страны. Напоминаю, это нужно затем, чтобы понимать, что вообще происходит в мире маятников, чтобы не быть втянутым в их деструктивную битву, а напротив, вносить свой посильный вклад в созидание и на благо Родины и планеты.

Метод - как именно вносить свой вклад – не участие в битве в той или иной форме, а осознанный выбор? Как вы помните, человек обретает свободу, когда прекращает свою битву.  Если вы в битве - вы в зеркале, вы несвободны, от вас мало что зависит, и реальность существует помимо вас – она с вами случается.