Развлекайся=0

ШТУР попробуй, тест такой. Я думаю, важен и уровень креативного мышления. Тест на креативность есть у Рензулли, ещё много есть, я не спец.

Мне кажется или то что вы описали связанно скорей всего с один из типов темперамента в классификации Гиппократа.
Нежели с чем то иным..

.

Исходное сообщение Иди_и_смотри

Мне кажется, что умный человек - свободный от предрассудков, легкий, открытый ко всему новому, ничего не отторгающий, жизнерадостный, предприимчивый, находчивый. Таких людей часто называют глупыми и легкомысленными, но это не так.

Напомню классификации Гиппократа.
Меланхолик-Человека меланхолического темперамента можно охарактеризовать как легко ранимого, склонного глубоко переживать даже незначительные неудачи, но внешне вяло реагирующего на окружающее. Тем не менее среди меланхоликов встречаются такие незаурядные личности и тд.
Холерик-Человека холерического темперамента можно охарактеризовать как быстрого, порывистого, способного отдаваться делу со страстностью, но неуравновешенного, склонного к бурным эмоциональным вспышкам и резким сменам настроения. Люди этого темперамента обладают сильной нервной системой. Они способны преодолевать значительные трудности, но плохо сдерживают себя, легко «взрываются» и тд.
Флегматик — . Человека флегматического темперамента можно охарактеризовать как медлительного, невозмутимого, с устойчивыми стремлениями и более или менее постоянным настроением, со слабым внешним выражением душевных состояний и тд.
Сангвиник-Человека сангвинического темперамента можно охарактеризовать, как живого, подвижного, быстро отзывающегося на окружающие события, сравнительно легко переживающего неудачи и неприятности и тд

А точнее смешанные виды плюс проявления характерологии..

Исходное сообщение Иди_и_смотри
На эту тему есть книжка одна. Сектантская, если честно. В этой книге очень много ерунды и наркотико-эзотерического бреда, много чернухи, но если отсеять лишнее, там много очень хороших идей изложено. Называется "Путь дурака"

По части книг хотелось бы пожелать чтоб вы читали более значительные книги..Не делуюая уклон на с консерваторство..

Ну..и я дальше побежал

Для меня ум - это его отсутствие. Сложно объяснить, я попробую, возможно, что выйдет запутано.
Понятно, что есть всякие там штуки по запоминанию информации и тп, это ум. Но из этой информации люди делают выводы. Часто - неправильные. Начинают в них верить. Сидят в социальных рамках, чего-то боятся, стесняются, говорят "это неудобно, это не положено, так нехорошо" и тп, для меня это показатель глупости.
Мне кажется, что умный человек - свободный от предрассудков, легкий, открытый ко всему новому, ничего не отторгающий, жизнерадостный, предприимчивый, находчивый. Таких людей часто называют глупыми и легкомысленными, но это не так. Точнее, такое можно сказать только когда ты загнан в социальные рамки и боишься открыться и довериться миру.

На эту тему есть книжка одна. Сектантская, если честно. В этой книге очень много ерунды и наркотико-эзотерического бреда, много чернухи, но если отсеять лишнее, там много очень хороших идей изложено. Называется "Путь дурака"

Ум (др.-греч. ) — это познавательные и аналитические способности человека.

С эти могу сказать то что у каждого способности разнообразны..
А коль так то и каждого можно признать глупым или умным.
В разности от той ситуации в которую попадает человек..

То есть..Чтоб стать богатым или нисчим в 38% состоит от воли случая в зависимости времени и место нахождения..

P.S Пошлите этот IQ тест куда нить подальше..Это для американцев..ИМХО
===А кто они такие расскажет Задорнов...

Ум - способность строить логические цепочки: 1. связывать между собой различные факты (объективно); 2. Вырабатывать собственное понимание проблем (субъективно). В первом случае человек способен связать повышение цен на кофе с цунами на другом конце света (это так мой препод по журналистике когда-то говорила), во втором случае человек строит независимые теории, умеет их доказывать и отстаивать.

Не за что, обращайся если что)

Каждый человек, по-моему, судит не только по уму, но и по совокупности многих остальных качеств таких как: симпатия, поведение, ситуация в которой он видит этого человека и так далее. Ум действительно меряется тестом IQ, а ум как не научное понятие меряется по совокупности множества фактов. Поэтому будь даже ты гением c высшим балом IQ, но в жизни можешь быть абсолютным дураком.

наверное стоит) хотя тоже не особо уверена в его объективности
но пройду)

не вижу смысла хитрить и лукавить, писать здесь не правду или пытаться казаться лучше
впрочем как и не вижу смысла делать это и в обычной жизни
ведь если я сама знаю о своих недостатках, не всё ли равно,знают их другие или нет
что толку лживо доказывать другим что ты добрый, если сам знаешь что ты не такой? ну эт я так)))на вскидочку

пройти тест на IQ, наверное)

В принцепе я поддерживаю вас..В данном тексте..
Можно добавить..То что если хотите разобраться в себе..Нужно чаще писать о себе и не тоя хитрости или белого пламени..
Думаю это будет самым ярким вариантом..Вас не знают сдесь как личность и кто вы на самом деле..
То есть над вашей личностью будет огромный повод для дискусий у вас в голове...
Потому как : После критике в дневе..И естественно вашеми друзьями..Будут различия..

Думаю это и называеться искать себя..

ну а если я хочу быть в ответе за себя? значит я должна обладать рядом убеждений, что бы совершенно точно знать что я делаю и говорю

Мы часто за себя не в ответе..
А ты говоришь про что то конкретное..
Максимальный доступ по процентовки это 70-73%..
И то на эти 73% выподит еще 70% -человеческого фактора..
Так то..

Берем ее)

спасибо за помощь=)

Как хочешь так и веди) Тут правил нету, их устанавливаешь ты) Что считаешь нужным, то и пиши. Некоторые делают фото-дневники, личные дневники, дневники для сових рассказов, стихов...Много вариантов) Главное что хочется тебе видеть в своем дневнике)