Почему-то и наши, и зарубежные СМИ придают Навальному гораздо большее значение, чем он того заслуживает. То главой оппозиции назовут, то проектом Кремля, то злым гением, то великомучеником. Кто же он на деле? Обычный лицемер, готовый ради достижения собственных целей и сторонников подставить, и с противниками общие интересы. «Навальный-политик скроен из множества разнородных элементов, подобно творению Франкенштейна, собранному из кусков различных трупов.», - пишет в своем ЖЖ researcherru. Сравнение как нельзя более точное, полностью отражает фальшивую натуру Навального как оппозиционера.

Вообще, сложно всерьез воспринимать человека, обличающего власть, и в то же время имеющего в запасе несколько судимостей. Причем осужденного по одной из них на 5 лет, к тому же не условно.  Ради статуса политзаключенного Навальный пиариться как может,  участвует во всевозможных разоблачениях, поддерживает таким образом образ борца с коррупцией. Образ этот как мыльный пузырь – вряд ли сможет продержаться долгое время, но восхищенную публику собрать успеет.

По большому счету, именно богатое воображение самих избирателей и создало красивую картинку с Навальным, ведущим за собой оппозицию к светлому будущему. Обывателям до последнего не хочется верить в то, что их обманули. В то, что их герой не способен на какую-либо самостоятельность, не имеет четкой программы, и знает лишь меньше десятка заученных лозунгов, подчас заменяя диалог пересказом заранее подготовленного текста. Это не значит, что Навальный так уж плох. Его просто применяют неправильно. Ну что такому человеку делать у власти? Пусть себе разоблачает нечистых на руку,  ведет блог. Это его призвание.