Photoshop CS5 норм, но не идет в сравнение с тем что показано в демонстрационных роликах. Например заливка Fill работает не совсем корректно (не так как в виде там все четко и красиво, загляденье) у меня либо текстуры получаются фиг знает какие легче самому в ручную все штампом замазать или памяти не хватает, хотя оперативы 2 гига. Лечащая точечная кисть с восстановлением текстур (не помню, как точно называется) тоже не панацея, не все так гладко как в роликах. ХДР почему-то вообще не запускается, но возможно это глюк именно моего фотошопа. Добавились примочки в камера рав, там есть интересная вещь изменение экспозиции по градиенту, понравилось, хотя на практике еще не разу не приходилось юзать, но она есть это радует :). А еще при кропе появляется сетка для кадрирования по золотому сечению, мелочь, а приятно, ну и линейкой легко править горизонт.
Приходится сейчас правда меньше заниматься компьютерными делами, а планировать дальше ближайший грандиозный ремонт. Если с трубами и водопроводом разобрались, то с канализацией нет. Я настаиваю на такой вещи, как автономная канализация для дачи, чем подключаться к городской, т.к. к городской выйдет дороже и учитывая наш безмозглый народ, если начнутся какие-то проблемы, никто шевелиться не будет.

Во-первых. новичку нехудо бы для начала освоиться с китом. сама по себе смена стекол даст очень немного, накрути он хоть цейса, хоть кого. это так, к слову.

во-вторых. качество объектива не исчерпывается рисунком боке. у него есть еще такие штуки, как резкость переднего плана, цветопередача, отсутствие аберраций и дисторсий, и еще вагон всего (уж молчу о том, что все они разрабатывались под полный кадр).
вы на портрете на боке смотрите? или все же в первую очередь на человека?

в третьих. можно наводиться при закрытой диафрагме, можно. можно снимать сменой 8м. можно - пинхолом из консервной банки. можно проявлять пленку в кофе. можно снимать не со студийными, а со строительными лампами. самое поразительное, что результат всего этого может быть хорош.

речь - не об этом. речь о том, что за экономию денег при покупке, при съемке нужно платить временем, удобством, и часто качеством.

будто только в репортаже нам нужно все быстро! будто в портретной съемке не надо ловить момент! а, например, птичка полетает над пейзажем столько, сколько нам надо.

г-44 стоит 500 рублей - потому что годен только на монокли, и то желательно с неродными линзами. и кстати. про "приятный" промолчу, а вот мягкий... он не мягкий, он мыльный.
юпитер 37а - 1500 (кэноновский 50/1.8 - 4500).
г-40 - 8000-15 000, благодаря ажиотажу любителей боке.
для сравнения - распространенный старый минольтовский 50/1.7 - 3500-4000 (редкий старый 50/1.2 - под 20 000).

только советские еще в пять раз неудобнее.

я не спорю с тем, что на советских стеклах можно получить нормальный или хороший результат. я говорю о том, что, кроме цены, никаких преимуществ перед нормальной современной оптикой у них нет, а масса неудобств - есть. дальше каждый решает для себя сам.
Как обычно, в конце постов по традиции я рассказываю о своей жизни на новом месте, когда есть о чем рассказать. Сегодня я пару раз проснулся из-за того, что грохнули воротами. Этим воротам уже лет 40 как минимум. Чую я, когда летнюю кухню будем перестраивать на гараж, то откатные ворота поставим, потому что если я буду спать, а кто-то из домашних начнет открывать железные ворота руками, я встану и прибью его.

Жили же в союзе потрясающие фотографы, которые вопреки своим зенитам снимали картинки мирового класса.

речь о другом. гелиос-44 никогда не даст вам той же картинки, что какой-нибудь современный полтинник даже 1.8. гелиос-40, как ни текут слюнями граждане на форумах, очевидно отдыхает рядом с любым старым цейсом (а стоит, кстати, сравнимых денег :).

моя позиция: с советской оптикой можно незадорого распробовать разные классы объективов - ширики, портретники, пушки, и т.п.

то есть: не зная, надо ли мне 37 мм, я лучше вместо никкора за 10 тысяч куплю какой-нибудь мир за 500 рублей. поиграюсь, и если понравится - покоплю и пойду за никкором, положив мир на полочку.

но рассматривать советскую (советскую! не неавтофокусную, а советскую) оптику всерьез, как основную - имхо, бессмысленно.

Фокусное расстояние объектива (фокус) это расстояние от задней главной плоскости объектива до точки схождения лучей при нахождении объекта в бесконечности. Это так, для справки.
С перспективой тоже не совсем так. Да, условно можно принимать, что снятое объективом с фокусом 50мм на кадр 24х36мм, напечатанное потом размером А4 и просматриваемое с расстояния наилучшего зрения в 250мм будет примерно соответствовать видимому просто глазом.
Но это очень сильно упрощено и немного не о том.
На самом деле это идёт ещё со времён немого кино (и особенно развилось в начале 50-х), когда кинозалы стали рассчитываться. Так вот, существует очень жёсткая связь между размерами зала и размерами экрана. И если кино снималось 50мм объективом на кадр 18х24мм в немом или 16х22мм (соответствующем нашему кропу) в звуковом фильме, зритель сидящий в центре зала видел на экране объекты в угловых размерах соответствующих тем, какими наблюдал бы их невооружённым глазом.
Барнак, я думаю, особо не задумывался над перспективой создавая Лейку. Он просто взял самый распространённый объектив для кино и поставил его на свой аппарат. Ну, а дальше уже пошло-поехало. Потом уже и перспективу обосновали, хоть реальное фокусное эквивалентное глазу где-то 46-48мм, а истинные фокусные расстояния "полтинников" 52-54мм.
Поэтому некоторое несовпадение картинок видимых просто глазом и через видоискатель вполне объяснимо. Это тоже так, экскурс в историю вопроса, не более.
После ливней смотрю в Партнер Холдинг цементные изделия, а точнее ацэид, шифер. Прямо посреди комнаты крыша начала течь, судя по всему в шифере старом трещина. Волновой шифер у нас постелен уже где-то 10 лет как.

Не всегда молодые предлагая сфоткаться тут или там представляют конечную картинку. они хотят только запечатлеть определенное место. все остальное в ваших руках. можно:
- найти удачный ракурс
- повернуть молодых как вам удобно
- найти приемлимое для вас место по свету и сунуть туда молодых
- если все совсем плохо, щелкнуть для отмазки, но потом этот кадр не отдавать. никто про него не вспомнит. если конечно остальной материал будет достойный и сами клиенты боле-менее адекватны.
красивый свет надо искать и ждать. достаточный для съемки в жестких условиях свадебного дня - можно найти в любом месте. главное не выключать мозг.

Понятное дело, что любой разгон требует больших энергозатрат. Больше плат, схем, систем охаждения. Предел энергопотребления для отдельного компьютера далеко, можно навтыкать кучу видеокарт, охлаждать камни жидким азотом, учитывая энергетические затраты на охлаждения азота, оплата электроэнергии при эксплуатации такой системы, будет обходится, пожалуй, что в её стоимость как минимум:))
Про уменьшение энергопотребления, я говорю исключительно в разрезе перехода на новые техпроцессы и новые принципы устройства вычислительных систем. Как то - смена механических систем - ламповыми, ламповых - транзисторными на отдельных полупроводниковых транзисторах, этих - на микросхемные, на которых мы сидим до сих пор, но недалек тот час, когда транзисторные схемы, сменят мемристорно-экситоннотранзизторные, графенно-графановые, наномеханические, фотонные, квантовые, гибридные динамические фемтоголографические и прочие архитектуры. Из которых в свою очередь, тоже, наверное, можно будет выжимать и выжимать производительность, за счет экспоненциального роста потребления энергии. Но ведь это другой вопрос! Одно дело - развитие, а другое - "выжимание". :)
В том, что касается развития ИТ, мы ещё в самом начале пути... а конец пути, наверное будет там, где находится конец нашего мира в глубину, если, конечно он есть. И если такой конец будет достигнут, то тогда нам только и останется - выжимать, наращивать, строить мегамасштабные и мегапотребляющие компьютеры. Но их возможности будут далеко за рамками вообразимого...
Я все-таки продолжаю на мини электростанции обращать внимание, чтобы автономное электричество всегда было за городом под рукой в доме. Все-таки это будет верным решением.

Электронные книги - это дань моде. Веку машин. Это лишь попытка людей ещё больше упростить себе жизнь. Были комментарии, что эти книги можно читать без света, что они лёгкие, не пахнут, не портятся. Но в чём же тогда смысл книг? Ведь удовольствие получаешь ещё и от того, что чувствуешь приятную тяжесть в руке, ощущаешь запах типографии и можешь в любой момент положить её на полку, и потом легко найти, а сердце любуется ровными рядами книг, как знак, что всё таки ты прочитал много чудесных авторов. А электронные книги - это ничто. Их нельзя потрогать, перевернуть страницу, положить на полку. Они лишь изображение на экране. А если так - то зачем они нужны? От этого они перестают быть книгами, и становятся чем то уродливым, неживым.
Чтобы подарить человеку радость, можно сделать оригинальные подарки, такой презент может не только получиться проявлением внимания, но и действительно полезным подарком. На свой выбор человек из набора выберет то, что ему больше по душе. Я вот там для себя эротический массаж нашел

Компенсировать синий балансом белого и небольшой экспокоррекцией в минус было нетрудно, т.к. синие фильтры на осветительных приборах съедают бОльшую часть света от оранжевых ламп накаливания и дают какой-то простор для вытягивания деталей в raw. Но красный и тем более оранжевый - это когда оранжевый свет от лампы накаливания проходит почти полностью и заливает оранжевый же объект (чел. кожа), не оставляя нам ичего в синем канале, и тут приходится сильно уменьшать экспозицию, отказываясь от деталей на фоне и в толпе. И то не во всех случаях удаётся просмотреть детали на таком лице. Если и удаётся, то из-за байеровской интерполяции эти детали описываются не полноценными пикселями, а как бы через один. Уродливая рябь и желание замазать это дело, типа лучше б не вытягивал детали.
Ну вот если в модельное агентство в москве обратиться и там заниматься, я думаю там не только фотографии классные делают, но и продвинуться в карьере можно. Судя по отзывам компаний, там есть шанс получить качественную отдачу.

Все экспонометры рассчитаны на равномерный сигнал по всем трём каналам. Когда же у нас идёт монохромное освещение и сигналы слишком разные, электроника пытается их уравнять. При этом получается, что по красному всё улетает в область передержек. Чтобы этого не происходило при монохромном освещении экспозицию обязательно надо минусовать. Насколько - это вот уже надо определять опытным путём при съёмке. Вообще же - чем больше монохрома - тем сильнее приходится сдвигать экспозицию.

Вообще же, если такая работа делается постоянно и экономически это целесообразно, имеет смысл приобрести хороший профессиональный экспонометр с возможностью цветаанализа.

Первое сообщение Президента в Твиттере.

Будучи в штаб-квартире компании Twitter, Президент России завел себе аккаунт в этой сети микроблогов и написал свое первое сообщение. Содержание хорошо видно на проекции экрана.
Одни эмоции

Ну, с Лестницей и Rock And Roll все ясно :) Но есть еще кое-что :)
Единственная цеппелиновская "фирмА" - бридж перед соло, а так баллада балладой. Недаром Плант ее так не любил. :)
Я бы еще отдал предпочтение:
1. Наиболее значимую в плане новаторства (вспомним время - 71 год!) Black Dog.
2. Квинтэссенцию ледзеппелиновской "шары" - When The Leevee Breaks. Вот это вещь, несмотря на спонтанность ее создания, по настоящему ГЕНИАЛЬНО сделана. Я такими сильными определениями стараюсь не бросаться, но тут ничего другого не могу сказать. Кстати, если кто не знает, барабаны в этой песне записаны с одного стереомикрофона и это единственная студийная песня LZ, где можно услышать непричесанную запись ударной установки - из-за бракованной пленки Пэйдж на сведении оставил всё так как есть.
Ну а вообще, альбом настолько цельный, что из него ничего выдрать нельзя, можно только слушать и получать кайф.

Вот что всегда веселит, так это советы по технике, которой не только никогда не работали, а даже живьём вблизи ни разу не видели.
Вы хоть можете себе представить, какую Лейку м6 вы получите за 1200$?
Да, это надёжнейший инструмент, который может работать десятилетия, но чудес в технике не бывает, в том числе и у Лейки. Это будет камера выпуска какого-нибудь 1994 года, прошедшая огни, воды и медные трубы. И, скорее всего, безо всякой профилактики. Камера работать, конечно, будет, но только в полуобмороке.
Так вот, получив её, вам придётся потратить ещё ровно столько же чтобы привести её в нормальное рабочее состояние: прочистить, отрегулировать затвор, что-то поменять. И не забывайте ещё о трёх аспектах: объективы, плёнка с обработкой и печать. Уверяю вас - если взять Лейку м6 с Суммикроном и Зоркий-4 с Юпитером 8, снять одно и то же пусть даже на самую лучшую профессиональную плёнку, потом отдать в приёмный пункт на углу чтобы проявили и напечатали даже 15х20, разницу мало кто увидит.
Хотите поэкспериментировать? - Удачи!
А любителям сейчас можно посоветовать хоть китом, хоть в розницу D90 + 18-105.
И не надо морочить голову полтинниками, 85-ми, 35-ми! Это всё объективы, которые сейчас можно уже рассматривать как оптику специального назначения. Универсальный зум сам подскажет в какую сторону двигаться человеку осваивающему азы фотографии.

Мозаика и плитка, изготовленная таким образом, является уникальным материалом, который испокон веков употребляется для росписей на стенах, потолке, лестницах и ступенях и прочих поверхностях. Мозаичная плитка, изготовленная из различных материалов, таких как керамика, камень, стекло, дерево не просто является красивым украшением, но также практична. Такая плитка буквально вечна, в чем можно убедиться, посмотрев раскопки древних государств, где множество зданий выложены мозаикой. Компания «АРТ-КЕРАМИКА» предлагает качественную мозаику от самых известных итальянских фабрик.
Мозаичная плитка кроме своей прочности обладает водонепроницаемостью, поэтому используется в помещениях с высокой влажностью, как например бассейн или сауна, где кстати она также переносит резкий перепад температуры. Мозаика из стекла также устойчива к морозам и долгой жаркой погоде. А хозяйки на кухнях ее любят за то, что она устойчива к самым «жестким» чистящим средствам. Поэтому мозаика от АРТ-КЕРАМИКА станет не только изящным украшением в любом доме, но и также надежной защитой дома при разных погодных условиях.

Давайте говорить о признаках сытости или голода человека!
Ведь чтобы о чем-то говорить, нужно иметь хотя бы общее представление о предмете разговора или о значении термина, используемого в разговоре! А то в наше время некоторые "мастера" используют в своих целях и трактуют Просветление так, что получается то, что все Учителя буддизма и дзен-буддизма были не правы в своих методах и шли не тем Путем! Мало того, даже Будда- основатель представления о Просветлении не является для некоторых опорой на их пути к Просветлению! Мое мнение такое, что уча людей какому-то своему взгляду на жизнь, не нужно использовать то, что имеет ранее сформулированное и обоснованное значение, вводя тем самым людей в заблуждение, относительно их понимания Священных писаний

Ковердэйл по стилю пения более негритянско-блюзовый. Поэтому хард-рок в его исполнении не слушается. А вот Mistreated - это как раз для него тема. Хьюз мне вообще не вставляет. Ни его вокал, ни его бас. Гиллан - сильный. Один из самых сыльных вокалистов в роке. Но последнее время он сдал. Пропил он свою глотку. А вот в молодости... Рок-опера "Иисус Христос - суперзвезда" с его участием - это вообще шедевр. Блэкмор великий гитарюга. Очень жаль, что он покинул группу, в которую вложил всю душу. Но и Блэкморз найт - замечательный коллектив. Ричи владеет акустикой не хуже чем Стратом. Морс не может заменить Блэкмора. Они разные. Морс более тяготеет к джаз-року. Он мелодист. А вот его частые запилы - это лишнее. И звук его мне не нравиться. Пэйс - величайший барабанщик. И с годами только лучше становиться. Лорд. Послушав Лорда я пошёл в муз.школу по классу фортепиано, но поняв, что меня не научат там играть как Джон - ушёл. Не слышал я клавишника лучше, чем он. Гловер - офигительный басист. Да ещё и продюссер. Он не использует к басу всяких там наворотов типа квакушки, фленджера и т.п. Но как он играет! Он создаёт в группе наполненный саунд. Основу. Конкретную роковую основу. А вот у Хьюза этого не было. На "Гори" он ещё более-менее роково играет, а дальше - фанк какой-то. Тёрнер. Вокалист хороший и альбом с ним я слушаю с удовольствием. Есть там очень хорошие темы. Просто он не такой напористый и жёсткий, как альбомы с Гилланом. Эйри - профессионал. У него своя стилистика, очень напоминающая "Радугу". Но и с Лорда он много послизывал. Видимо, чтоб классические темы звучали так же, как с Лордом.
Если надумали скачать новейшие музыкальные клипы, то рекомендую pev4ik.ru. Здесь не только клипы, даже антология перплов кстати есть, ща проверил.

Колетта был нормальным менеджером, а Грант гениальным.
Отсюда и разница в статусе групп в плане коммерческого веса. Группа, которой нет уже 30 лет, продаётся лучше живого гастролирующего Deep Purple. Достаточно истерию вогруг недавнего лондонского концерта в О2 вспомнить. Группа распалась и без Гранта тот же Пейдж за эти 30 лет почти ничего путного не сделал, Плант пустился в сомнительные муз. стили с переменным успехом, Джонс вообще почти пропал из виду. Я к тому, что Грант был реально 5-м членом группы.

Обе группы внесли огромный вклад в музыку, но с точки зрения менеджмента увы, цыплят по осени считают - DP до сих пор пашут с концертами по 60 концертов в год, а LZ заработали столько бабла, что до сих пор могут себе позволить курить бамбук. :-)

Я не знаю, сколько нужно будет потратить времени, сколько постов написать, сколько учителей должно смениться, чтобы все начинающие музыканты осознали - хорошая игра напрямую зависит от работы, ежедневной работы. И бас-гитара тому не исключение, причем если это касается джаза. Тут недавно кстати одна дурочка написала на другом ресурсе "Я не буду учить вас играть какой-то джаз или зубрить все равно ненужные гаммы". Поржал тогда хорошо. Если вы действительно считаете, что для игры на музыкальном инструменте гаммы не нужны - то лучше вообще выбросить свой музыкальный инструмент и купить себе треугольник или колокол, который подходит под любую тональность.
Хочу порекомендовать ресурс начинающим басистам. Полезные советы и опыт игры автора помогут сохранить свое время и извлекать из обучения максимальную отдачу. А также в блоге советы, как правильно выбрать бас-гитару и не купить какое-то весло, которое звучать не будет, иначе такой гитарой разве что гопников можно будет бить. Понравилась статья про таблетки от мании величия :D Ой как точно.
Недавно от еще одного "ученика" видел объявление "Ищу преподавателя на бас-гитаре, который не будет меня мучить гаммами и музыкальной теорией, стиль нью- альт- метал." Хотел ему ответить "Для таких жанров учиться играть необязательно" но сдержался... Меня там и так уже не любят за мой сарказм.

Последний раз DP в США играли в 2007 году. С учётом их графика гастролей за последние 3 года игнорирование США неслучайно.
Кстати, три их больших американских тура были сборными солянками, о чём я писал, а именно
1998 год - с Emerson, Lake and Palmer и Dream Theater
2001 год - с Тедом Нюджентом и Lynyrd Skynyrd
2002 год - с Dio и Scorpions
Очень показательно. Dio, Scorpions и Deep Purple в Европе и Азии выступают в больших залах самостоятельно и не нуждаются во взаимной поддержке. В этом туре Scorpions и Deep Purple были хедлайнерами (играли последними) по очереди...
Несложно проехаться по США с сольными концертами. Важен статус этих выступлений. И группа вполне логично выбирает, где ей играть - в турах по Европе и Азии, где собираются большие залы или в США по клубам и залам на 500-1000 человек.

Откалибровал монитор по яркости, программно, отредактировал фотку, пошел напечатал ее в фотопроекте, пришел домой приложил к экрану и понял, что если по яркости монитор был откалиброванан на значении 50, то если сопоставить с фотографией, яркость на мониторе надо было до 25-30 опустить. Если при таких параметрах поднимать яркость фотографии, то у простых смертных на TN мониторах с настройками яркости 100 и контраста 100 получится полная жопа!
Так что золотую середину надо выбирать
Если вы уж так взялись за идеальные картинки сразу из фотоаппарата, то я готов похоливарить, но несколько позже о правильности работы автоматического ББ и заодно развеять миф, что у кенона все работает правильно, а у никона все плохо. Но об этом я постараюсь на следующей неделе выложить фотоотчет.
Что-то я не вижу смысла смотреть в гистограмму, ибо все равно я не оставляю фотки как есть. Идеально еще ни один фотоаппарат не снимал, все только свет делает.
А еще бытовое донимает своими проблемами, к осени наверное замена пластиковых окон меня ждет в моем новом месте пребывания. У "Оконные Технологии" снова будем наверное замерщиков вызывать, чтобы не экспериментировать каждый раз с новой фирмой.

Грибок на линзе действительно не приговор, а всего лишь уменьшение коэффициента пропускания. Это, собственно, и стало поводом к разработке просветляющих покрытий.
Покрытия эти делятся на два вида: химические и физические. Первые более прочные и стойкие, поскольку выполняются воздействием на поверхность стекла соответствующих химических растворов, образующих сложные соединения с кремнием. Но они достаточно дороги и продолжительны, поэтому, как правило, такие покрытия создают лишь на внешних линзах объектива.
Физические покрытия более простые, их получают элементарным напылением на линзы фторсодержащих компонентов. Изменяя состав напыляемого и повторяя сам процесс несколько раз, получаются многослойные (МС) просветления. Никакого физического воздействия эти покрытия не выдерживают, поэтому "драить" чем бы то ни было поверхности внутренних линз объектива абсолютно недопустимо.
Склейка-расклейка. Делать эту операцию в домашних условиях равносильно заведомому убийству объектива, хоть сам процесс несложный и в 60-70-е годы, когда оптики не хватало, многие барыги его широко применяли, чтобы таким образом "обновлять" старые популярные или "грохнутые" объективы. Ни об одном удачном исходе такой операции никогда не слышал.
Соединение (склейка) двух линз это вовсе не "приляпывание" одной к другой. При этом выполняется центровка и сведение оптических осей. Это очень непростая и высокоточная операция. Сейчас на оптических заводах она выполняется на специализированнном оборудовании с применением лазерной техники. Рекомендовать делать её дома я бы поостерёгся.
Кроме того. Без КРАЙНЕЙ НЕОБХОДИМОСТИ вообще не стоит трогать оптический блок объектива. Как бы там ни было, но при изготовлении он собирался и центровался на специальном оборудовании, которого дома быть не может.