Игровое кино замечательный жанр. Однажды в Америке,Форман, Кукушка, Ирония судьбы, Подранки и проч. Там литература и изобразительный ряд взаимодополнены и слитны, сиречь органичны. Где в Иронии судьбы кадры равные Солярису по пластичности, завораживающему эффекту. Там их просто нет за ненадобностью и чужеродностью.
Игровое кино имеет в своей основе литературу -житейскую историю. Эта история понятна и сопереживаема зрителем. Если Ирония попадает в цвет за счет внутреннего лиризма, который в немалой степени подпитывается песенками,как в Однажды в Америке или Профессионале- музыкой (трудно представить эти фильмы без этого звукоряда), то в Острове даже этого нет.
Скупой , специально зачерненный пейзаж, черные монашеские одеяния, намеренные неудобства, отсутствие элементарного комфорта (зрительского в том числе), не очень понятная речь, невротическое поведение .
Такие средства использованы ради чего, какого эффекта? Проиллюстрировать жизненный подвиг? Вериги, уголь, самоистязания. Что нужно показать,доказать, подтвердить. Силу веры, ее целительскую или нравственную функцию? Меня это не то что не убедило - раздражило сверх всякой меры.
Какая идея в основе лежит. Что в посылке, что в ответе. С моей точки зрения - в данном случае гора родила мышь. Или весь пар ушел в гудок.
Меня-то пугает даже не то,что разахались над "Островом". Если кто-то хочет ахнуть -Ради Бога. А то , что вектор интереса развернулся от интеллектуального напряжения в прямо противоположную сторону.
В 2004 г. Оскара получил "Властелин колец". Есть же в конце концов Одиссея Кончаловского. Там -то точно все лучше, чем во Властелине. И Гомер, и герой, и съемка. И смысл есть, и внутренний рост. Ведь Одиссей, имея все и сразу в начале -царь Итаки, жена, любовь, все-таки решает возмужать. Обрести достоинство, дорасти до того, что у него итак есть. Это уже огромный шаг. Далее испытания, не столь физически тяжелые, сколь морально.
А Властелин - полный примитив -площадка для спецэффектов. Дибил Фродо, ростом с собаку, в отсутствии вменяемого полового влечения. Кому на хрен нужен такой герой? Метатель кольца - Дискобол, блять! Хуже попугая из трущоб.Почему этот дебил всему миру любезен. Потому что никакой, по виду ближе к гомо, чем к мужчине. Из него лучится добро?
В Гарри Потере хоть мальчишка симпатичный. Все остальное - херня. Но, для совсем малых деток -Поттер, а может и Властелин - нормально. Типа пупсиков целлулоидных. Почему нет?
Примитивная пластика и слатенькая скасска В Миллионере - Оскар.
Такая же претензия и к Острову. В 1996 г. был фильм Москва. По мне так в тысячу раз интересней как кино.
Все это , принуждает меня сделать вывод о стремительном и глобальном инфантилизме. Вот для инфантов, Фродо - герой, а Одиссей мужик. От Одиссея гормонами пахнет, силой, прежде всего интеллектуальной, инфантам неведомой и опасно напрягающей. В Москве - герои все опасны, поскольку безнравственны абсолютно, но, магнетичны. А В Острове - снова бесполость.
Недавно по Дождю было интервью Вассермана- аскета нашего. Принял он обет безбрачия -намучился страшно. Теперь говорит, что неоправданно. Не нужно человеку над собой глумиться. В этом смысле подвиг Мамона сродни принципиальному алкоголизму. Пью в одиночку и умираю каждый день. Такое же ощущение. Брезгливое сострадание.