« Тост к 75 –ти летию пожарной охраны»


Все может быть, все может статься ,
С женою может муж расстаться
Сестру брат может полюбить
Такое тоже может быть.

А вот такое: поздно или рано,
Когда всеобщий будет лад
Умрет пожарная охрана….
Вот эта фраза невпопад .

Такого просто быть не может
Я предлагаю пить до дна
За то ,чтоб были все моложе
Чтоб цель была у всех одна.

Повысить то , что было ниже
Понизить то, что поднялось
О чем мечтали, стало ближе
И чтобы, наконец, сбылось.

Чтобы в догадках не терялись:
«Кто и куда страну ведет?»
А чтоб вот также собирались
Вот в этот день и каждый год

Чтобы у кадров с некомплектом
Был снят с повестки дня вопрос
И важно, чтоб при всем при этом
На «вакуум» держал насос

Чтоб вызов « 3-ий» и «4-ый»
Нам снился только по ночам
И « КИП», где заводская краска стерта,
Не пригодился больше нам

Оденем желтые «АИРы»
Настанет день, пробьет тот час
Не будет пламени в квартирах
Зависит это все от нас

Так пусть огонь приносит пользу
Сухими будут рукава
Чтобы не видеть слез и боли
И это все , как «дважды два»

И не забудьте о ребятах,
Кто на работе жизнь отдал
Ведь память – это очень свято
Поднимем каждый свой бокал

 

Остался доче к саду один врач комиссии. Хирург. А его-то и нема в поликлинике. Надо в Тольятти ехать. С переживаний  курю на балконе.  Глядь, идёт ОН, хирург. Живёт в соседнем подъезде. "Валера! Стой, дело есть." Спускаюсь. Ждёт. С меня коньяк и шоколад, сделай, чтобы не пришлось к тебе же на приём ехать. Нашёл о чём говорить. У меня всё с собой. Крикнул бы сразу с балкона, я б поднялся. Доча - ништяк? А то. В подъезде все отметки сделаны в картах и я к жене возвращаюсь вкусняком. Завидуйте, други!!!

А знаете, друзья, что я последнее время читаю? Историю КПСС и собрание сочинений тов. Сталина. Не краткий курс и не "избранное" вождя народов, а именно то. "Курсив мой". В старой школьной библиотеке нашёл, по случаю. Меня поразило не враньё, но убеждённость во вранье. И риторика. Возьму на вооружение. Сначала - сильный аргумент. Затем - все остальные. В окончании - самый сильный. Поймал себя на мысли, что это - не ново, где-то слышал-встречал. О-ё. Цицерон же был. Римское право, моё любимое, основа всего современного права.

Каковы ж были  гадёныши-большевики и насколько недальновидны, ленивы умы прежней, той самой Росии, если первые убедили людей прокламациями-агитациями и просто лже ваянием, а вторые- не смогли отстоять исконное,  по сути, природное. Особенно ВЕРУ. Феномен.

Это что ж случилося? Мы когда-нибудь пройдём комиссию к садику? Анализы, врачей по-записи? Всё сегодня прошли, геройски кровь сдала, ребёнка. Даже не заревела. На вытянутой руке вынесла трагический пальчик и критическии оглядела всех ревущих, заранее, сверстников. Очередь лежала от смеха. Прошествовало мимо нечто неописуемое, гордое, медленно. А об остальных анализах, типа, сами знаем. И посуду  за собой моем!

А потом радуемся!

Пошли вчера баба с дедой выгуливать внучку. Купили ей по настоятельному требованию карася. Собственно, не карася, а карпика. Их у нас кажинный день с автобочки продают. Встречаю их возле дома. Несёт, сокровище, улов в детском ведёрке с водой. Запустили в в ванну. Ожил, заплавал. Во, блин, аквариум. А мыться где? Ну, не дворяне, а в кухне не стали. Заботу о питании рыбки, естественно, взяла на себя Ксюша. Жор у карпика был приличный: хлеб, котлеты, огурцы, шоколад. До утра не дожил, бедолага. Облопался, наверное.

Что ж, было дело, все росли одинаково. Только почему, я - счастлив в семье, а мой друг детства, Рашид, татарин, всю жизнюку один. Ну, не один, а с мамой-папой. Никогда не был, не состоял, не участвовал. Запрещает мне по поводу семьи, личной жизни, вопросы задавать. Актыть, я вижу, мучается, комплекс. От друзей советов не принимает, не пидор. Уникум непонятный, короче. И ведь мучается этим!

Оч. люблю рыбалку по-честному, на удочку, в укромных местах. Особенно, где  нет незнакомых рыбинспекторов.

Ну, примерно, как здесь, на Колыме. Жена рекомендовала.

Кормить, говорит, буду заботливо и вкусно, одной икрой и рыбой. С недельку выжить можно.

Ну так чуть ниже и правее - то самое кафе. Живопись, налетай, торопись.

Собрались,значит, мои одноклассники в кафе. Всем по 40 лет. Зовут. Где яаа, где яаа? Стынет мясо не косточке, салат едят мухи. А меня и нет! Где Такое сокровище? Девочки со всего союза собрались. Тихо!! Я дома, уставший, больной. Про себя думаю-гыц,гыц. Семья - на даче. Машина была послана за мной немедленно. Уставшая за день мужская особь забыла о величии, простила всех, приехала к ним, малышам моим, ждущим. В кафешке играет группа... А кто вспомнит?  Ну, так группа та, увидев наш настрой, пошла на антракт. Постаревший мерзавчик, предварительно, голым, в присутствии школьно- возлюбленных тётенек/девочек/ и при поддержке, участии таких-же колдырей,одноклассников, залез в тёплую ночную Волгу. Какой кайф!!!

Что же я  обнаружил,вернувшись!? Отсутствие ансамбля, тоска отдыхающих,разброд и шатание народа! Но! Включён микрофон.

Сцена, я, отсутствие муз. сопровождения. ИИИИиииии...

Мой друг, пожарный и поэт, помогал мне не забыть слова, а вся кафешка подпевала. Успех... Не снилася Ранеткам.  Пущай не снится.

http://www.youtube.com/watch?v=QkiJ5jC4IcY

Никто не может упрекнуть, что я случайный участник этого сообщества. ПОЛНОПРАВНЫЙ-факт. Потому, иногда, мона позаимствовать.

Я_-_ебанько (ChOcO_CaT)

Значит только вчера со мной случилась такая вот штука.

На 8 марта я сделала себе подарок, купила себе нижнее белье, и не простое, а с ленточками, со всякими прибамбасами. Ну думаю одену ка я новые трусы. Одела и пошла в них на работу ( конечно я было не только в одних трусах) и вот по середине рабочего дня стою я разговариваю с коллегой подходит директор ко мне сзади и через несколько секунд говорит

- Юль что это у тебя тут, сзади.

Я поворачиваю голову назад и смотрю что бантик из ленточек который исходит из трусов (трусу на подобии корсета сзади) развязался и теперь развивается сзади меня как мини шарфик.....

Нет бы сказать строго, - НИЧЕГО!!

А нет ебанько раскрыл рот, покраснел и начал судорожно все запихивать обратно.

Директор конечно выручил) Начал отшучиваться, а я махая у него перед лицом рукой говорить

- Забудь это))))

Больше эти трусы на работу не пойдут.

    Были, когда-то и мы скакунами

Всех милых дам поздравляю с женским праздником ВЕСНЫ!!!

Когда вы сердитесь - милы,

Когда с улыбкой - вы прекрасны,
Когда вы рядом – дни теплы,
Когда вас нет – они ненастны.

Нет вас и вроде нет весны,
И время тянется ужасно.
Духовно мы без вас бедны,
Порой для общества опасны.

Мы каждый день у вас в плену,
Вас любим всех и ждем ответа
Дочь, внучку, бабушку, жену-
Вас, Мать, воспетую поэтом.

 

Самое время дочь отдавать - сдавать в сад. Папа работает, мама кабы тоже. Семейные разборы, кто больше занят, смысла не имеют. Жена, конечно, занята /так и есть/. Старшая девочка, отпросившись с работы, проходит комиссию с ребятёнкой. За день - один врач. Сегодня я взял на себя исполнение миссии. Не заставили б, ленивого, пройти психиатра... Напустив на себя солидности я, с перепугу, прошёл за 2 часа /при активной поддержке тёщи и тестя/, 5 врачей в трёх больницах. Увидев мою решительную физиогномию, те доктора, которые принимали по записи, осматривали просто так, даже денег не просили. 

Вывод:

Коль ты имеешь рожу актуальную

И не стесняешься войти в чужие двери,

То знать ты должен правило реальное:

В родной России честным людям верят.

Вчера в клубе знаменитых Шевченко предложили пройти бесплатное геномное исследование. Нужно по почте выслать ватную палочку с  образцом ДНК. Например, с внутренней поверхности щеки. Открываешь варежку, суёшь туда палочку... Все знают. Делается это с целью выяснить свою родословную, узнать, от каких ты предков, ну и выяснить, кто и где есть твои неизвестные кровные. У меня родни немеряно и известной /у отца 7 братьев и три сестры, а сколько двоюродных.../, но всё-равно интересно.  Вдруг доча когда- нибудь спросит: папа, я чья? На кого похожа? Что ей отвечу?

Любовь к животным - оч. мило. Пусть там и живёт, пушистик.

"Новая адвокатская газета" приводит несколько способов борьбы судей с "назойливыми гражданами. Они хорошо известны адвокатам и это - далеко не полный перечень таких МЭТОДОВ.

Прием 1
 
Судья оставляет иск «без движения», указывает на «недостатки» иска.
Даже если истец удовлетворяет все требования судьи, присылает требуемые документы и разъяснения, то судья молча, без разговора с гражданином, без объяснения причин, возвращает документы истцу.
ГПК установил, что эта процедура не сопровождается определением судьи и не подлежит обжалованию – судьи просто злоупотребляют нечеткостью формулировки ст. 130 старого ГПК РСФСР (дословно такая же норма сохранена в ст. 136 нового ГПК РФ).

Истец имеет право подать иск еще раз, но нет никакой гарантии, что тот же судья не возвратит иск так же незаконно и во второй раз, и в третий, да и такое унижение способен преодолеть не каждый.
Даже для особо настойчивых граждан, вбивающих иск с какой-то попытки, эти манипуляции не проходят бесследно и бесплатно – отняты несколько месяцев жизни, подорваны доверие к суду и вера в свои силы, истрачены средства на юридическую помощь и т.д.  

Прием 2

 
В судах неукоснительно соблюдается незаконный обычай – отказывать в отводе судьи вне зависимости от мотивов заявления об отводе. Норма закона об отводе судьи полностью заблокирована судьями – если имеются сомнения в беспристрастности судьи (и даже если имеется уверенность в пристрастности судьи) отвести судью невозможно.
 

Прием 3


 

Полномочия председательствующего, предоставленные для поддержания порядка, применяются против интересов правосудия. Гражданин обратился в Раменский суд Московской области с иском о восстановлении на работе (дело № 2-989/00). Судья знала, что истец получил квалифицированную юридическую помощь, что придется восстанавливать истца на работе. Ответчиком являлась крупная строительная фирма. Судебное заседание началось с того, что судья, подготовив у дверей лиц в форме, удалила из зала юриста, помогавшего истцу. Когда истец потребовал отложить заседание, лица в форме вошли с явным намерением применить к истцу силу. Истец вместе со своим юристом, во избежание незаконного задержания, поспешили покинуть здание суда. Оставшись наедине с ответчиком, суд быстро, без помех со стороны истца и его юриста, рассмотрел дело и вынес решение об отказе в восстановлении истца на работе. Более того, в решении суд написал, будто он «заслушал истца». Последующее рассмотрение иска подтвердило, что гражданина действительно уволили незаконно, что провокационные действия судьи и были вызваны стремлением нарушить права гражданина в пользу местной строительной фирмы.
Одним из наиболее распространенных видов злоупотребления полномочиями председательствующего является перманентное психологическое давление на неугодную сторону: судья преднамеренно и постоянно перебивает выступающего, навязывает свое мнение, отказывает в удовлетворении всех поданных ходатайств вне зависимости от содержания ходатайства, вынуждает сторону состязаться не столько с другой стороной процесса (как установлено законом и Конституцией РФ), сколько с председательствующим судьей.


Прием 4

  
Отказ в рассмотрении жалобы – весьма распространенный прием, используемый против граждан, обращающихся в суд с жалобами на действия или бездействие должностных лиц, нарушающие их права. Право на такое обжалование предоставлено гражданам Законом «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан», а также Гражданским процессуальным кодексом.

Особенно по жалобам, касающимся должностных лиц судов и прокуратуры, судьи либо отказывают в принятии жалобы (возвращают ее без рассмотрения), либо отказывают в ее удовлетворении в ходе формального рассмотрения. Повод для отказа – жалоба не подлежит рассмотрению в гражданском суде, так как имеется «иной порядок» обжалования.
Какой именно «иной порядок» – судья никогда не указывает.
На самом деле, в большинстве таких случаев никакого «иного порядка» не существует – судьи просто злоупотребляют тем, что заведомо незаконный отказ гражданину по недостоверному «основанию» является заведомо безнаказанным.
 

Прием 5
 

Судья, по каким-то причинам благоволящий к одной из сторон, принимает и приобщает к делу любые принесенные в суд материалы, даже не относящиеся к делу. В деле и в решении оказываются неотносимые доказательства, выдаваемые за настоящие доказательства, мотивировка решения имитируется цитированием этих «доказательств», не имеющих отношения к делу, выносится незаконное и необоснованное решение.
Гражданин не имеет физической возможности возразить против такого самоуправства судьи – судья просто игнорирует ГПК, ведя процесс к незаконному решению.
В такой ситуации судья, как правило, не учитывает, не оценивает и даже не упоминает доказательства неугодной стороны – преднамеренно нарушаются принципы состязательности процесса и равенства сторон.

Прием 6

Один из наиболее распространенных приемов – переписывание и полная подмена протокола судебного заседания.

Юристам известно, что протокол является важнейшим процессуальным документом, а отсутствие подлинного протокола является основанием для безусловной отмены судебного решения. В действительности составление протокола в установленном законом порядке и в установленные законом сроки (то есть непосредственно в зале судебного заседания и непосредственно в ходе судебного заседания) является редким исключением. Вместо допускаемых законом исправлений в подлинном протоколе весь протокол переписывается, переписывание (в действительности – составление совсем другого документа вместо протокола) может продолжаться месяцами под предлогом «занятости» суда.

Этот прием является одним из наиболее «эффективных» для нарушения прав граждан в судах.

Материал, которым заменяется подлинный протокол судебного заседания, составляется неизвестными лицами в неизвестном месте, подписывается секретарем и судьей и приобщается к делу вместо протокола судебного заседания под тем же названием «протокол».

Крайне важна разрушительная роль вышестоящих судов по отношению к этим нарушениям – жалобы на подмену подлинного протокола подложным документом и кассационная, и надзорная инстанции отклоняют, ссылаясь на то, что в деле есть документ, который тоже называется «протокол».

Все попытки граждан обжаловать решение в связи с тем, что в деле отсутствует подлинный протокол судебного заседания, совершенно бесплодны. Подмена протокола введена в обычаи судов, в ежедневную судебную практику. Отмена решения на практике невозможна, когда подлинный протокол просто подменен.

Прием 7

Мотивированное судебное решение выносится не в совещательной комнате, не в день судебного заседания (и не в неделю судебного заседания, а иногда – и не в месяц судебного заседания), что открывает неограниченные возможности для вмешательства посторонних лиц.

Поверьте, этот позор процветает повсеместно до сей поры.

В состав адвокатуры было принято большое число прокурорских работников, следователей, а подчас и оперативных работников, имевших юридическое образование лишь формально. Появилось огромное число всяческих учебных заведений, выпускавших не юристов, а людей с дипломом о юридическом образовании. Как-то мне даже довелось увидеть диплом, выданный юридическим факультетом Санкт-Петербурского филиала (!) Архангельского института инженеров водного транспорта!

Приходилось сталкиваться с просто мистическими фигурами – один из петербургских судов практически полностью оккупировал так называемый «велосипедист», почему-то показавшийся очень симпатичным судьям этого суда. Каждое утро ровно в 9 часов он приезжал в этот суд, приковывал свой велосипед к перилам площадки второго этажа, чтобы отовсюду его видеть, и покидал здание суда только поздно вечером. Никто не помнил его имени, но, как только произносилось «велосипедист», все понимали, о ком идет речь! Однажды, когда этот «велосипедист» попал в ДТП, работа суда была практически полностью парализована!

Работу одного из РУВД Санкт-Петербурга «обеспечивал» адвокатской помощью бывший прокурор этого района, недавно ставший адвокатом, на некоторых обвинительных заключениях или постановлениях по делам, находившимся в производстве следователей, была его подпись еще в качестве прокурора.

Были и некоторые адвокатские образования «монополизировавшие» тот или иной орган, и не пускавшие туда никого из «посторонних» адвокатов.

Некоторые адвокаты предпочитали ходить «только на следствие», а другие вели дела «только в суде».
В одном из следственных подразделений постоянно «дежурил» некий адвокат – бывший следователь, у которого даже был оборудован в коридоре свой стол с запирающимися на ключ ящиками, где он хранил свое имущество, этот адвокат был непременным участником всех «питейных мероприятий», достаточно часто проходивших в этом следственном подразделении.

Все это привело к образованию достаточно большой прослойки так называемых «карманных адвокатов», которые в известной степени срослись со следственным аппаратом, с отдельными представителями судебной системы. Эта не всегда чистоплотная среда вполне могла быть источником не только для «правового нигилизма», но и для коррупции. А страдала при этом репутация всего адвокатского сообщества Санкт-Петербурга.

Для многих адвокатов был перекрыт доступ к делам по назначению, особенно сильно от этого страдали молодые адвокаты, не имевшие своей клиентской базы, которые просто не могли получить достаточного опыта ведения дел, а также ветераны адвокатуры, которые были лишены этого источника заработка.

Нельзя сказать, что до принятия нового Закона об адвокатской деятельности никто не видел проблем и не пытался бороться с этим злом.

Но этому мешали, во-первых, некоторые противоречия между «традиционными» коллегиями и так называемыми «параллельными», ведомственный эгоизм, стремление защитить интересы «своих» адвокатов, закрепить за собой тот или иной «источник» дел для обеспечения работой именно своих адвокатов. Во-вторых, несовершенным было и само законодательство, отсутствовали эффективные механизмы для воздействия на так называемых «карманных адвокатов».

Именно поэтому практически сразу после образования Совета Адвокатской палаты Санкт-Петербурга перед ним, а в первую очередь перед президентом палаты Е.В. Семеняко и нами, вице-президентами, стал вопрос об искоренении этого позорного явления, которое мы стыдливо называем «карманные адвокаты», а на самом деле это – не что иное, как полная профанация самой идеи защиты, нарушение конституционного права каждого гражданина на получение квалифицированной юридической помощи.

Меня уже года 3  следователи и дознаватели горотдела не назначают защищать кого-либо. Таково указание нач. следствия, с которым я делил, в бытность мою капитаном милиции, один кабинет. Он ждал, что я лягу, по старой памяти, под интересы обвинения и никак в толк не возьмёт, что репутация адвоката - его главный капитал. Что нормальный профессиональный адвокат - друг своего клиента и жесточайший противник следователя,  даже расцелованного им когда-то в дёсна. А кто работает следователями?! Да просто стыдно мне у своих бывших практиканток-студенток-бестолковок на поводу идти. НУ НЕ ХОТЯТ ОНИ, ЧТОБ Я ИМ ДЕЛА ГУБИЛ, ВОТ И НЕ ЗОВУТ. КАРМАННЫХ ЗОВУТ.