Исходное сообщение Quiza
Смущают два момента. Первый. Когда люди остаются с кем-то дольше, чем с другими, к сожалению это не всегда их выбор.. и не всегда продиктовано их потребностями.. на мой субъективный взгляд )
Если мы рассматриваем ситуацию с эгоистичной точки зрения "страдающей" половины - тогда это либо выбор, просто неосознаваемый, либо нежелание выбор делать, что тоже выбор. Либо незнание о существовании возможности выбора - это уже грустно, но если однажды пройти такой урок, хорошо потом помогает.
Второй. Плавно вытекает их первого. Если у человека, скажем мягкий и покорный характер (что безусловно, согласна с Амареццей, вытекает из строения его души), а партнер при этом гнобит его с усердием жука-навозника, на мой взгляд опть же, это не персональная потребность первого, или потребность его души, а урок из вне. То есть, грубо говоря это не "я слишком мягок, надо бы научиться жесткости у партнера", а как раз наоборот "притель, ты слишком мягок, научись защищать себя, вот тебе тренажер".. либо "приятель, ты чудесно мягок, научись сохранять эту мягкость даже в условиях для того не предназначенных"... С трактовкой предлагаемых уроков у меня всегда были проблемы )))))))
Из моего первого пункта тоже вытекает плавное объяснение по второму, смотри:
если быть рядом с таким партнером - это выбор, осознаваемый или нет, либо непонимание того, что выбор сделать, вообще-то, можно и нужно - получается, что страдающей стороне в этом партнерстве в определенном смысле комфортно. Иначе партнерство бы уже распалось.
И уроки извлекаются, как правило, не в процессе, а после распадания партнерства.
Научиться защищать себя, когда тебя ежедневно мутузят - почти невозможно. Нужно сначала сделать выбор, собрать вещички и уехать в другую вселенную, а там набраться сил, закалить дух и тело, и при случае дать сдачи. Или не дать. Просто не допускать больше никого к себе с намеком на кулак.
Quiza обратиться по имени
Понедельник, 02 Февраля 2009 г. 03:01 (ссылка)
