Регистрация договора найма в налоговой и ДЕЗ

РАСПОРЯЖЕНИЕ МЭРА ОТ 11.03.94 N 110-РМ "О МЕРАХ ПО ПРЕСЕЧЕНИЮ ПРОТИВОПРАВНОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ЖИЛЫХ ПОМЕЩЕНИЙ, НАХОДЯЩИХСЯ В СОБСТВЕННОСТИ ГРАЖДАН И ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ"

(по состоянию на 9 октября 2006 года)


МОСКВА

МЭР

РАСПОРЯЖЕНИЕ
от 11 марта 1994 г. N 110-РМ

О МЕРАХ ПО ПРЕСЕЧЕНИЮ ПРОТИВОПРАВНОГО
ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ЖИЛЫХ ПОМЕЩЕНИЙ,
НАХОДЯЩИХСЯ В СОБСТВЕННОСТИ ГРАЖДАН И
ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ

(с изм., внесенными постановлением Правительства
Москвы от 17.08.1999 N 753,
решением Московского городского суда
от 23.08.2001 N 3-341/2001)

За последнее время выявлены многочисленные случаи использования
жилых помещений, находящихся в собственности граждан и юридических
лиц, под нежилые цели: для размещения в них офисов, контор,
мастерских, вычислительных центров и т.п.
В результате из жилищного фонда незаконно изымается
значительная часть жилой площади, усугубляя и без того напряженную
жилищную ситуацию в городе.
В целях устранения отмеченных нарушений:
1. Запретить предприятиям, организациям и учреждениям
(независимо от форм собственности), а также гражданам использовать
находящиеся у них в собственности жилые помещения под нежилые
цели.
2. Префектурам административных округов, Муниципальной жилищной
инспекции:
2.1. Организовать систематические проверки использования
приватизированных, купленных, а также полученных в порядке дарения
и наследования жилых помещений под нежилые цели.
2.2. При выявлении фактов использования жилых помещений под
нежилые цели составлять об этом акты и направлять их собственникам
жилых помещений с предписанием об устранении нарушений в 15-
дневный срок.
3. Муниципальной жилищной инспекции при рассмотрении материалов
о нарушениях в использовании жилья налагать в установленном
порядке штрафы на граждан и руководителей предприятий, организаций
и учреждений, допустивших эти нарушения.
4. В случае невыполнения предписаний об устранении нарушений в
использовании жилых помещений обязать:
4.1. Департамент муниципального жилья расторгать в судебном
порядке договоры о передаче гражданам в собственность занимаемых
ими жилых помещений и договоры о продажи гражданам, предприятиям,
организациям и учреждениям жилых помещений в домах муниципального
жилищного фонда.
4.2. Префектуры административных округов, Муниципальную
жилищную инспекцию:
4.2.1. Предъявлять иски в народные суды по нарушениям,
допущенным гражданами.
4.2.2. Предъявлять иски в арбитражные суды по нарушениям,
допущенным предприятиями, организациями и учреждениями.
5. Установить, что договоры о сдаче в аренду жилых помещений,
находящихся в собственности как граждан, так и юридических лиц,
должны заключаться в письменной форме с обязательной регистрацией
их в жилищно-эксплуатационных органах и налоговых инспекциях.
6. Государственной налоговой инспекции по г. Москве установить
строгий контроль за взиманием налога с доходов, получаемых
гражданами, предприятиями, организациями и учреждениями от сдачи
ими в аренду жилых помещений.
7. Установить, что собственники приватизированного жилья при
сдаче его в аренду утрачивают право на льготы по содержанию,
обслуживанию и ремонту жилых помещений.
8. Департаментам муниципального жилья, инженерного обеспечения,
Государственной налоговой инспекции по г. Москве подготовить:
8.1. Проект Указа Президента Российской Федерации "О мерах по
устранению нарушений в использовании жилых помещений в г. Москве".
Срок - 1 месяц.
8.2. Предложения по изменению и дополнению законодательства об
ответственности граждан и юридических лиц за нарушения в
использовании жилых помещений. Срок - 2 месяца.
9. Контроль за исполнением настоящего распоряжения возложить на
министра правительства Москвы Сапрыкина П.В.

Мэр Москвы
Ю.М. Лужков

Верховный Суд разрешил езду без номеров

Верховный суд запретил гаишникам отбирать права за езду с одним номером, когда второй отскочил на колдобине или после ДТП. Кроме того, были реабилитированы просроченные транзиты, которые так же признали действующими регистрационными знаками.

Верховный суд РФ постановил, что, если машина ездит с неполным комплектом номеров, например, только с задним, водителя нельзя наказывать за отсутствие государственных номерных знаков. Таким образом, гаишник, остановивший автомобиль, на котором нет одного из номеров, теперь может выписать водителю только штраф в размере 0,5 МРОТ (50 рублей) по первой части статьи 12.2 КоАП за нарушение правил установки номерных знаков. До этого решения ВС автомобилистов, которые ездили без одного номерного знака, например, потеряв его из плохо закрепленной рамки на ухабе, чаще всего наказывали по второй части той же статьи за «управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков». Гаишники утверждали, что номерными знаками можно считать только полный комплект, и забирали у водителей права.

Суды при этом соглашались с инспекторами, и водителя либо штрафовали на 25 МРОТ (2,5 тыс. рублей), либо лишали прав на срок от 1 до 3 месяцев.

В сообщении Управления по работе с законодательством ВС говорится, что москвич А. Полонский не согласился с тем, что за отсутствие на его «Тойоте Лендкрузер» переднего номерного знака его оштрафовали на 2,5 тыс. рублей, и решил оспорить постановление мирового судьи Кунцевского районного суда г. Москвы. В Московском городском суде также решили, что езда с одним регистрационным номером – это то же самое, что езда без номеров, и оставили решение мирового судьи в силе. Однако водитель на этом не остановился и подал жалобу в Верховный суд, где судья принял сторону автомобилиста.

Зампредседателя ВС Петр Серков, к которому на рассмотрение попало это дело, посчитал, что в подобных случаях закон толкуется неверно. В разъяснении ВС говорится, что «Неправильная установка одного из государственных регистрационных знаков при правильной установке другого, доступного для свободного обозрения, не означает полного отсутствия регистрационных знаков на транспортном средстве».

Постановлением ВС обратившемуся с жалобой водителю заменили штраф 2,5 тыс. рублей на 50 рублей – за неправильную установку номеров.

Одновременно Верховный суд заявил, что даже просроченные транзитные номера все равно следует считать действующими регистрационными знаками. Гаишники, которым «лишенческая» статья дает гораздо больше возможностей заработать денег, при поддержке мировых судов всегда считали, что «транзиты» с истекшим сроком действия приравниваются к отсутствующим номерам и, руководствуясь второй частью статьи 12.2 КоАП, отбирали за них права. По правилам регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения, которые утверждены 59-м приказом МВД, при перерегистрации автомобиля транзитные номера выдаются на срок от 5 до 20 дней. В результате водитель, который, например, из-за командировки или заболев, не успевал поставить автомобиль на учет или продлить «транзиты», сразу становился легкой жертвой для «оборотней». Как рассказали «Газете.Ru» в 4-м отделении МОТОТРЭР по Восточному округу столицы, водители с просроченными транзитными номерами приходят часто: «Один человек в день точно приходит, а всего у нас ежедневно бывает по 100–200 человек».

Но в Верховном суде решили, что «Истечение срока действия установленных на автомобиле регистрационных знаков »ТРАНЗИТ« не означает полного отсутствия регистрационных знаков на транспортном средстве».

А водитель автомобиля с просроченными «транзитами» виноват только в том, что нарушил правила регистрации автомобиля, и должен за это заплатить по статье 12.1 КоАП штраф 0,5 МРОТ (50 рублей).

По мнению президента Коллегии правовой защиты автовладельцев Виктора Травина, в этот раз в Верховном суде не сказали ничего сенсационного. «По ГОСТу, на который ссылаются правила регистрации, на автомобиле должно быть установлено 2 номера. Если установлен только 1, то это всего лишь нарушение стандарта, и нельзя считать, что автомобиль ездит без регистрационных знаков», – пояснил Травин.

Однако в ГАИ России считают, что ВС допустил ошибку, отменив жестокие санкции за езду без одного из номеров. Милиционеры боятся взрыва преступности на дорогах. По словам начальник отдела административной практики и дознания ГАИ России Владимира Кузина им обязательно воспользуются злоумышленники. «С одним, например, передним номером очень просто скрыться с места преступления. Спереди инспектор номера видит и машину не останавливает, а сзади ее опознать никак нельзя», - пояснил Кузин. По его словам преступники часто используют махинации с установкой номерных знаков, чтобы их было сложнее поймать. «На мотоциклах номер устанавливают сбоку слева под сиденьем, так чтобы его не было видно с тротуара. А нарушений формально никаких нет», - рассказал гаишник.

18 ИЮНЯ 2007
Источник - Газета.Ру

Примерный текст жалобы на действия инспектора ДПС ГИБДД

ЖАЛОБА
на постановление по делу об административном правонарушении


Постановлением инспектора ДПС ГИБДД __________ от «___» ________ 2006 года на меня было наложено административное взыскание в виде штрафа в размере 100 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса об административных правонарушениях.
С данным постановлением не согласен и полагаю, что оно было вынесено с нарушением закона и без учёта обстоятельств дела. Имеющиеся в деле доказательства не свидетельствуют о наличии моей вины в совершении инкриминируемого деяния.
Как установлено ст. 26.1 КоАП РФ (далее – кодекс), по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В соответствии со ст. 1.5 Кодекса, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. В нарушение этих положений Закона, при рассмотрении настоящего дела не были полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, вывод о моей виновности основан на недостаточных и не полностью исследованных материалах дела.
Однако при производстве по настоящему делу эти принципы судопроизводства были грубейшим образом нарушены.
Я двигался на своем автомобиле в потоке машин и не превышал установленной скорости. Остановивший меня инспектор сообщил о том, что я остановлен за превышение скорости (якобы она составляла 94 км/ч), и направил меня в патрульный автомобиль, в котором инспектор ______________ составил протокол и вынес в отношении меня постановление о наложении административного взыскания в виде штрафа.
Из материалов дела видно, что моя вина ничем не подтверждена. В соответствии с ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела. Однако из протокола видно, что никакие свидетели в нём не указаны, следовательно, их не было, поскольку закон однозначно обязывает указывать в протоколе свидетелей в случае, если они имеются. Если же в протоколе они не указаны, из этого следует вывод, что свидетелей не имеется, и на основании чего составлен протокол, неизвестно.
Кроме того, из протокола следует, что скорость движения моего автомобиля была измерена при помощи загадочного прибора под названием «Сокол». Но никаких данных, подтверждающих допуск данного прибора к подобного рода измерениям, равно как и документов о сертификации этого прибора и прохождении им периодической метрологической поверки, в материалах дела нет, что является нарушением федерального закона «Об обеспечении единства измерений». Что означают цифры, которые высвечиваются на приборе, какое отношение они могут иметь к конкретному автомобилю – из материалов дела не видно. Никаких распечаток, снимков или иных результатов измерений этого прибора в объективном выражении также в деле не присутствует. Из этого следует, что никаких доказательств правильности показаний этого прибора, а также принадлежности этой скорости конкретному автомобилю в материалах дела нет, что даёт основания в доказанности моей вины.
Должностным лицом, рассмотревшим дело, грубейшим образом было нарушено моё право на защиту, гарантированное ст. 48 Конституции РФ, а также ст. 25.1 КоАП РФ, в соответствии с которыми мной при составлении протокола было заявлено ходатайство о допуске к участию в дела защитника. Однако данное ходатайство инспектор Горьков А. С. проигнорировал и рассмотрел дело, лишив меня возможности воспользоваться квалифицированной юридической помощью и правами, гарантированными Конституцией и КоАП РФ.
Инспектором ________________ был грубо нарушен принцип объективности при рассмотрении дела, поскольку и протокол об административном правонарушении, и постановление по делу были вынесены им самым, то есть одним и тем же лицом. То есть инспектор сам возбудил производство по административному делу, и сам же на основании своего же протокола признал меня виновным. Эти действия являются также незаконными, поскольку, в соответствии со ст. ст. 26.1 Кодекса, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Поскольку при составлении протокола инспектор уже выразил своё отношение ко мне как нарушителю, его решение о моей виновности уже было предопределено и никакого иного постановления он вынести не мог.
Таким образом, при рассмотрении материалов административного дела должностным лицом, его рассматривавшим, были грубейшим образом нарушены мои права как лица, привлекаемого к ответственности (я лишён права на защиту), нарушен принцип объективности (и протокол, и постановление по делу вынесены одним и тем же должностным лицом), моя вина ничем объективно не доказана (нет никаких данных о правильности измерений прибора, отсутствуют объективные подтверждения результатов измерений, нет доказательств принадлежности якобы измеренной скорости моему автомобилю).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 1.5, 24.5, 26.4, 30.7, КоАП РФ,


П Р О Ш У :


Постановление по делу об административном правонарушении № _____________, вынесенное ИДПС _____________ о признании меня виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП и наложении на меня наказания в виде административного штрафа в размере 100 рублей – отменить, а производство по делу прекратить.




«___» __________2005 года
_____________

В иске сособственников о вселении - ОТКАЗАНО

ПРЕЗИДИУМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 февраля 2004 г. N 173

Судья: Маковлев А.Ю. Дело N 44-137/04
Члены коллегии: Гаценко О.Н., Гусева Е.В.
Докладчик: Фомина Н.И.

Президиум Московского областного суда в составе:

председателя президиума Ефимова А.Ф.,
членов президиума Омельченко Т.А.,
Николаевой О.В.,
Алексеевой Л.Г.,
Ефимова А.Ф.,
Рустамовой А.В.,
Зотина К.А.

рассмотрел надзорную жалобу М.М.И. на решение Химкинского городского суда от 24 декабря 2002 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 4 марта 2003 г. по гражданскому делу по иску М.В.Н., Т.М.Н. к М.М.И. о вселении, нечинении препятствий в пользовании квартирой. Заслушав доклад судьи Московского областного суда Пугиной Л.Н., объяснения М.В.Н., Т.М.Н., адвоката Борисенко Г.С. в интересах М.М.И.,

УСТАНОВИЛ:

М.В.Н. и Т.М.Н. обратились в суд с иском к М.М.И. о вселении, нечинении препятствий в пользовании квартирой N 23 в доме N 4 по ул. Юннатов г. Химки, ссылаясь на то, что каждый из них в порядке наследования является собственником указанной однокомнатной квартиры в 1/3 части, однако ответчица сменила замки на входной двери, чинит препятствия в пользовании принадлежащей им собственностью.
Ответчица исковые требования не признала.
Решением Химкинского городского суда от 24.12.02 исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 04.03.03 решение суда в части вселения истцов в квартиру отменено и вынесено новое решение, которым в иске М.В.Н. и Т.М.Н. о вселении в спорную квартиру отказано. В остальной части решение суда оставлено без изменения.
В надзорной жалобе М.М.И. просит отменить решение суда и определение судебной коллегии в части, которой решение Химкинского горсуда было оставлено без изменения.
Определением судьи Московского областного суда Козырева А.А. от 12 января 2004 г. дело передано для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции - президиум Московского областного суда.
Президиум Московского областного суда, проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений нижестоящих судов в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.
Как видно из материалов дела, М.Н.Д., умершему 29 мая 1996 года, на праве собственности принадлежала однокомнатная квартира N 23, расположенная в доме N 4 по ул. Юннатов г. Химки.
В порядке наследования собственниками данной квартиры стали М.М.И. - жена умершего и его дети М.В.Н. и Т.М.Н. в 1/3 доле каждый.
Согласно ч. 1 ст. 247 ГК РФ владение, пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников.
Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.
Решением Химкинского городского суда, с учетом изменений, внесенных в него определением судебной коллегии по гражданским делам, ответчица обязана не препятствовать истцам в пользовании вышеназванным жилым помещением.
Между тем из материалов дела явствует, что спорное жилое помещение представляет собой однокомнатную квартиру жилой площадью 17,3 кв. м, в которой постоянно проживает М.М.И.; М.В.Н. и Т.М.Н. имеют иные места постоянного жительства; между истцами и ответчицей сложились конфликтные отношения. Однако ни суд первой инстанции, ни судебная коллегия перечисленным обстоятельствам оценки не дали и не выяснили имеется ли реальная возможность совместного пользования сторонами по делу упомянутым жилым помещением.
Кроме того, судебная коллегия, оставив без изменения решение суда в части признания за истцами права пользования квартирой, не учла, что истцам отказано в удовлетворении иска о вселении, ввиду чего решение о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением будет фактически неисполнимым. Право пользования имуществом предполагает возможность обладателя этого права извлекать из имущества выгоду, для которой оно предназначено. В частности, пользователь квартиры должен иметь право на свободный доступ в жилое помещение, проживание в нем, однако без вселения в квартиру право пользования будет не только ограничено, но и невозможно.
При таких данных решение суда от 24.12.2002 и определение судебной коллегии по гражданским делам от 04.03.2003 в части обязания ответчицы не препятствовать истцам в пользовании жилым помещением, как постановленные в нарушение норм ст. 247 ч. 1 ГК РФ, ст. ст. 56, 141 ГПК РСФСР, ст. ст. 67, 347 ГПК РФ, нельзя признать законными и обоснованными, и в названной части судебные постановления подлежат отмене.
Руководствуясь ст. ст. 388, 390 ГПК РФ, президиум

ОПРЕДЕЛИЛ:
решение Химкинского городского суда от 24 декабря 2002 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 4 марта 2003 года в части обязания М.М.И. не препятствовать М.В.Н. и Т.М.Н. в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: г. Химки, ул. Юннатов, дом N 4, квартира N 23, отменить.
Дело в названной части направить для нового рассмотрения по существу в Химкинский городской суд.

Председатель президиума
С.В.МАРАСАНОВА

Как снизить стоимость квартиры при ее покупке или аренде

как дешевле купить квартиру

Очень часто пролистывая объявления о продаже или сдаче квартир, можно заметить приписку, что имеется возможность торга. Это означает, что хозяева изначально заложили в стоимость квартиры небольшую надбавку и торг в этом случае не просто уместен, а очень даже необходим.
Однако и в тех случаях, когда «волшебных» слов нет, это не означает, что Вам не удастся снизить стоимость квартиры.

Прошли те времена, когда в период резкого удорожания квартир продавцы могли поставить практически любую цену на квартиру, зная, что квартиру рано или поздно в любом случае купят. Сейчас покупать перед покупкой квартиры несколько раз подумает, стоит ли ее покупать здесь, или пойти к другому продавцу.

Продавцы сегодня ориентируются на ценовые предложения из доступных источников – различных изданий, объявлений о продаже недвижимости из Интернета и т.д.

Как же получить скидку при покупке квартиры?

Случай 1. Обязательно торговаться нужно, если Вы являетесь «прямым» покупателем, т.е. не дожидаетесь пока продадут Вашу квартиру и не берете кредита в банке, рассчитав выплаты с помощью кредитного калькулятора. Большинство продавцов знают, с какими сложностями сопряжена продажа квартиры в цепочке альтернативных сделок. Поэтому за прямого покупателя ухватится почти любой продавец, а значит, обязательно пойдет на уступки.

Случай 2. Также скидку вы можете получить, расплачиваясь за квартиру наличными. Если продавец торопиться продать квартиру он обязательно уступит квартиру продавцу с наличными деньгами и сделает небольшую скидку.

Случай 3. Главным фактором, влияющим на стоимость квартиры, будет количество аналогичных предложений и сколько времени продавец пытается продать квартиру. Некоторые покупатели специально выискивают квартиру в районе города, где аналогичных предложений очень много. Это позволяет повлиять на продавца.

Хитрость покупателя. Иногда покупатель идет на любые хитрости ради покупки или съема квартиры. Идя на просмотр квартиры покупатель готовит фальшивый список аналогичных предложений в этом районе. Суть хитрости в том, чтоб этот список «случайным» образом попал на глаза продавцу. Список обычно оказывает именно то действие, которое и хотел получить покупатель. Продавец понимает, что если он потеряет этого покупателя, то квартиру из-за большой конкуренции ему в ближайшее время не продать.

Хитрость продавца. Тут на хитрость идет продавец квартиры. В то время когда осуществляется смотр квартиры покупателем, у продавца постоянно звонит телефон с просьбами показать, а возможно и продать квартиру. И продавец демонстративно просит перезвонить через 10-15 минут. Звонят обычно друзья и знакомые продавца, но покупатель этого не знает... Таким образом, продавцы пытаются удержать стоимость квартиры или даже не много завысить ее.

источник

ГАИ. Штраф на месте

Ноябрь, мерзопакостный дождь со снегом. Еду по населенному пункту, везде ограничение скорости 40. Впереди еле плетется Икарус. За мной "Мерс" - все норовит обогнать. "Икарус" забрызгивает все стекло. Невмоготу. На повороте дороги делаю его, за мной сразу же "Мерс".

Ха! Вот и они - оборотни в погонах. Останавливаюсь, проезжая еще метров 30. :-)

"Мерс" становится как перед шлагбаумом прямо перед полосатой палочкой.

ГИБыДыДышник сначала подходит ко мне, что-то бубнит.

Я: "Извините, что вы сказали?"

ГИБыДыДышник (грозно): "Ваши документы!"

Лезу в бардачок, заодно проводя там ревизию. Так, это CDюки. О! А это чей диск? Помню, что брал у кого-то, а у кого не помню. Так, таблетки левомецитина, какие-то проводочки, солнцезащитные очки, еще одни (нафига мне двое очков?), два пластмассовых стаканчика, инструкция по эксплуатации сигнализации "Пантера" (надо забрать домой), предохранители и другой хлам. Ага, а вот и документы!

Достаю Конституцию РФ и КоАП РФ, подаю ГИБыДыДышнику. (Надо было видеть его рожу J ).

Далее следует мой монолог, что вышеуказаные документы, а особенно Конституция РФ, являются основными документами и т.д.

ГИБыДыДышник (очень строго): "Ваше водительское удостоверение!"

Я: "Ах, водительское удостоверение? Так бы сразу и сказали, а то документы, документы…".

Естественно, ждал этого святого момента. Не останавливаясь на подробностях, начинаю:
-

основания для остановки;
-

проверяю не выходя из машины (долго, с идентификацией по морде лица) служебное удостоверение;
-

записываю данные служебного удостоверения и № нагрудного знака;
-

выясняю, какое нарушение ПДД мне инкриминируется.

В этот момент подскакивает водитель "Мерса", сует оборотню полтинник и сматывается. И это на моих глазах! Ничего не боятся!

Решаю бороться до конца. Выхожу из авто, подхожу к машине. ГИБыДыДышники, а их там еще двое, предлагают присесть в их машину. С испугом сообщаю, что я их очень боюсь, поэтому постою на улице. Идет выяснение, чего же я боюсь, ведь мы такие зэканные ребята и т.д. Показывают измеритель скорости, там цифирь 67. Сокрушенно киваю головой и предлагаю ГИБыДыДышникам ограничиться предупреждением. Они охренивают. Начинают травить, что они здесь не просто так (правильно - полтинники сшибают), а для дела, да если б не они, то давно бы здесь все поразбивались, да и задавили бы такие как я не меньше дюжины детей младшего школьного возраста и кучу домашних животных и беременных женщин.

Предлагаю оплатить штраф на месте. Смотрят выпученными глазами и составляют протокол, что мне и было надо.

Через день подаю жалобу в суд:

Вызывают в суд. Уговорил одну знакомую быть моим представителем на заседании суда. Она сначала: "Нет, нет!!! Я в суде то ни разу не была!". Уговорил поприкалываться. Согласилась. Сделал ей доверенность:

Прихожу на заседание суда с представителем и тремя знакомыми. Кабинет - 6 х 3м. Судья пытался выгнать лишних, пришлось напомнить ст.10 ГПК РФ (Гласность судебного разбирательства). Оставил. Подаю ходатайство:

Опуская судебное заседание, привожу его решение:

К сожалению, про "Барьер" судья совсем забыл…

После оглашения решения суда подаю новое ходатайство:

Однако судья его отклонил, да и я не настаивал.

Конец.

P.S. Спасибо всем, кто борется за свои права.

P.P.S. Сейчас, чтобы не утруждать себя писаниной в протоколе сделал ходатайство (ст. 24.4 КоАП РФ), которое буду прилагать к протоколу. По идее ГИБыДыДышник должен будет вынести определение об отказе в удовлетворении ходатайства. Хочу проверить на практике, как они это будут делать.

Порядок заполнения декларации по транспортному налогу

В последнее время у многих автовладельцев, продавших своих <железных коней>, возникла одна и та же распространённая проблема - через некоторое время после продажи автомобиля от налоговой инспекции приходит <письмо счастья>, в котором сообщается, что бывший владелец после продажи машины остался что-то должен родному государству, при этом продавцу нередко угрожают различного рода неприятностями от штрафа до судебного преследования со всеми вытекающими неприятностями - исками, приводами, визитами судебного пристава и иными возможными последствиями. Чтобы разобраться, какие обязанности накладывает на автолюбителя продажа его автомобиля, необходимо подробно проанализировать налоговое законодательство, регламентирующее порядок и сроки декларирования и уплаты налога на доходы физических лиц (НДФЛ), который раньше назывался подоходным налогом.

Подпунктом 5 пункта 1 статьи 208 Налогового кодекса РФ (полный текст Кодекса можно найти по этой ссылке: http://www.garweb.ru/project/law/doc/10800200/toc.htm#23 ) установлено, что доходы от реализации имущества, принадлежащего гражданину, являются теми доходами, которые облагаются этим налогом. Подпунктом 2 пункта 1 статьи 228 Налогового кодекса установлено, что физические лица, получающие доход от продажи принадлежащего им на праве собственности имущества, производят исчисление налога исходя из сумм, полученных от данной продажи. Это означает, что доходом в данном случае считается вся сумма, вырученная от продажи автомобиля (за исключением случаев применения имущественного налогового вычета, но об этом немного ниже). На этих лиц статьёй 229 кодекса возложена обязанность подавать декларацию о полученном доходе.

В данной статье мы не ставим своей задачей разубеждать кого-либо в том, что налоги платятся только с прибыли, а убыток от продажи автомобиля (что является обычной ситуацией) налоговых обязательств не порождает.  Просто примите это как данность, поскольку тема налога на прибыль актуальна только для организаций, а учет расходов на приобретение автомобиля будет раскрыт далее.

Теперь о порядке подачи налоговой декларации. Налоговым периодом по данному налогу  является календарный год (ст. 216 кодекса), и подать декларацию в налоговый орган по месту жительства необходимо не позднее 30 апреля года, следующего за отчётным (абз. 2 п. 1 ст. 229 Налогового кодекса). То есть если автомобиль был продан в 2006 году, подать декларацию надо не позднее 30 апреля 2007 года. Если 30 апреля является нерабочим днем, то крайним сроком подачи декларации будет первый следующий за ним рабочий день. Подать декларацию можно различными способами:

1. Лично в налоговой инспекции по месту жительства. В этом случае следует обязательно требовать проставления отметки о получении на копии декларации (еще лучше - на копии сопроводительного письма, в котором указана как декларация, так и прилагаемые к ней копии документов).
2. Почтой. В этом случае целесообразно направлять документы ценным письмом с описью вложения и уведомлением о вручении. Датой представления в этом случае считается дата почтового отправления, проставленная на копии описи вложения.
3. По электронным каналам связи (Интернет). Данный способ предусмотрен инструктивными документами ФНС РФ при заполнении декларации в специальной программе (об этом ниже), но по опыту далеко не все налоговые готовы принимать декларацию в этом виде,  поэтому целесообразно пользоваться первыми двумя способами.

Ставка налога на доход от продажи имущества составляет 13 %. Однако в некоторых случаях есть возможность применить имущественный налоговый вычет, то есть уменьшить сумму, облагаемую этим налогом по указанной ставке, а то и вовсе и избежать его уплаты. Регламентирует это статья 220 кодекса. Она устанавливает, что при реализации имущества (в данном случае автомобиля), находившегося в собственности менее трёх лет, вычет составляет 125.000 рублей, то есть выручка от  продажи уменьшается на эту сумму и с разницы уплачивается налог. Если автомобиль был в собственности более трёх лет, вычет предоставляется в полном размере полученной суммы, то есть налог вообще не уплачивается. Однако надо учесть два момента: во-первых, подача декларации является во всех случаях обязательной, даже при наличии оснований для применения вычета на всю сумму сделки, во-вторых, налоговый вычет предоставляется не автоматически, а на основании заявления, которое подаётся в налоговый орган одновременно с представлением декларации. Кроме того, в отношении срока пребывания автомобиля в собственности в части определения величины налогового вычета не установлено специфических правил (как для исчисления транспортного налога, который рассчитывается исключительно из сроков регистрации автомобиля на его собственнике), поэтому данный срок должен определятся, исходя из дат фактического приобретения и прекращения права собственности, которые могут не совпадать с датами постановки автомобиля на регистрационный учет и снятия с него. Это может оказаться существенным, когда срок пребывания автомобиля в собственности приближается к трем годам по причине существенного изменения величины предоставляемого налогового вычета, о котором было сказано выше.   

Также закон предусматривает ещё одну возможность уменьшить сумму налога. Вместо применения упомянутого вычета налогоплательщику дано право уменьшить сумму дохода, облагаемого налогом, на сумму произведенных расходов (подтверждённых документально), связанных с получением этого дохода. Это означает, что если у гражданина сохранились документы о сумме, за которую приобретался автомобиль, её можно вычесть из суммы, полученной от последующей его продажи и уже с этой разницы уплатить налог по установленной ставке. Отметим, что необходимо документально подтвердить именно факт расходов, т.е. представить копии документов о передаче денежных средств в уплату за автомобиль. Таковыми документами могут, к примеру, являться кассовые чеки, корешки приходных кассовых ордеров, документы, подтверждающие внесение наличных в банк на счет продавца или безналичный перевод на указанный счет, расписки в получении денежных средств в уплату за автомобиль. При этом договор купли-продажи в качестве такого документа рассматриваться не может, если в нем прямо не указан факт передачи денежных средств. Эта позиция в настоящее время входит в практику работы налоговых органов.

Теперь несколько слов о том, как именно следует формировать декларацию о доходах. В данной статье мы не будем рассматривать пространные документы о заполнении данной декларации и все многообразие случаев ее подачи, а просто приведем краткую инструкцию для тех, кто продал автомобиль в 2006 году, по  ее формированию с применением общедоступной программы, разработанной ГНИВЦ ФНС РФ.

 

Итак, заполняем декларацию по форме 3-НДФЛ о доходах физических лиц.

1. Что надо знать прежде, чем приступить к заполнению декларации?

Вы должны прежде всего вспомнить, какая сумма была указана в справке-счете или договоре на куплю-продажу вашей бывшей машины. Ибо именно эта сумма будет фигурировать в сведениях, полученных налоговыми органами из ГАИ.

Также надо вспомнить:

- свой ИНН - идентификационный номер налогоплательщика - кажущуюся на первый взгляд хаотичной последовательность из 12 цифр;

- номер своей налоговой инспекции - конкретно нужен код, состоящий из 4-х цифр. Эти 4 цифры должны совпадать с первыми четырьмя цифрами ИНН.

Москвичи могут определить номер своей налоговой инспекции по этой ссылке:

http://www.mosnalog.ru/imns/district_list.asp

Питерцы вот здесь:

http://www.r78.nalog.ru/admmap.php

http://spb.municip.nw.ru/win0/ref_spb.htm#

http://www.troyana-audit.ru/useful/fns/#fns8

- код района, где вы проживаете - ОКАТО - состоит из 11 знаков

Ссылка определения кода ОКАТО для москвичей:

http://www.mosnalog.ru/page.asp?id=526e-211dc-24ff

К сожалению, как ни старались, но не смогли найти подобные ссылки для питерцев, жителей МО, не говоря уж про другие города.

         3. Какие документы нужны для заполнения декларации.

Попросите в бухгалтерии на месте вашей работы справку 2-НДФЛ.  Откроем маленький секрет: чтобы сделать такую справку бухгалтеру, который занимается расчетом зарплаты, надо не более 5 минут. Если вы работаете по совместительству где-то еще, то вам понадобится справка и с другого места работы. Если в течение года вы меняли работу - то и с прошлого.

 Постарайтесь найти платежные документы,  которые вы получили, приобретая вашу, теперь уже бывшую машину. Они понадобятся для расчета суммы налога. Еще положите рядышком паспорт - тоже пригодится.

          4. Скачать программу для формирования декларации лучше всего здесь:

http://www.gnivc.ru/document.asp?id=692

там же есть инструкция по ее установке, написанная для самых неумелых чайников.

5.     Повторим правила расчета суммы налога при продаже автомобиля.

а) Если проданный автомобиль был у вас во владении больше трех лет, и есть документы, это подтверждающие (договор купли-продажи, накладная на авто) - то налог платить не придется.

б) Если проданный автомобиль был у вас во владении меньше трех лет, но есть документы, подтверждающие, что сумма приобретения авто больше суммы продажи - то налог платить не придется.

в) Если вы продали автомобиль за сумму менее чем 125000 рублей - то налог платить не придется.

г) Если же вы владели автомобилем менее трех лет, никакие документы, подтверждающий его первоначальную стоимость не сохранились, и сумма продажи превышала 125000 руб, то вам придется заплатить налог из следующего расчета:

(Сумма_продажи - 125000) х 13%. Сумма налога округляется по общим правилам до целых чисел.

6. Приступаем к заполнению декларации 3-НДФЛ.

Запускайте ярлык 3-НДФЛ с рабочего стола или оттуда, куда вы его засунули. Рабочее окно разделено на 3 части: верхнее <Создать-Открыть-Сохранить-Просмотр-Печать-Экспорт-Проверить-Word> дополнительных объяснений не требует.

Слева  разделы, которые нам понадобятся: < Задание условий. Сведения о декларанте. Доходы, полученные в РФ. Вычеты>. Переход от раздела к разделу осуществляется тыканием мыши. Программа контролирует полноту заполнения каждого раздела, но можно перейти куда угодно, задав <пропустить все>.

7. Заполнение раздела <Задание условий>.

7.1. Тип декларации - <З-НДФЛ>.

7.2. Общая информация.

- номер инспекции  - выбирается из предложенного списка;

- поставить точку в поле <Первичная>;

- лучше поставить галку в поле <Не выводить дату на печать>, но тогда придется дописать дату на уже распечатанной декларации вручную.

7.3. Статус декларанта - в общем случае <физическое лицо, получившее доходы от налоговых агентов>. Если вы, конечно, не относитесь к остальным перечисленным категориям.

7.4. Имеются доходы - <учитываемые <справками о доходах физического лица>, доходы по договорам гражданско-правового характера, по авторским вознаграждениям, от продажи>

7.5. Достоверность подтверждается - <лично>, если декларацию подписывать будете сами.

8. Заполнение раздела <Сведения о декларанте>.

Особых сложностей в заполнении этого раздела нет. Основная трудность - внимательность и аккуратность при заполнении полей.

Вид документа - <паспорт гражданина РФ>

На закладке с адресом, если вы не помните ваш индекс, то его можно найти вот здесь:

http://www.postindex.ru/

Код региона тоже выбирается из предложенного списка.

9.     Заполнение раздела <Доходы, полученные в РФ>

Еще раз повторимся, что данная инструкция предназначена исключительно для тех, кто в 2006 г. получал доходы, состоящие из заработной платы от работодателя, и средств, полученных от продажи автомобиля, и не предназначена для заполнения декларации о доходах, полученных из других источников.

Доходы, полученные от продажи имущества (авто) облагаются налогом по ставке 13%. Убедитесь, что вы находитесь на закладке именно 13 %: рабочее окно разделено на 2 части - <источники выплат> и таблица <месяц дохода-код дохода-сумма дохода-код вычета-сумма вычета>.

9.1.  Ввод данных о продаже автомобиля.

Нажимаем <+> в окне <источники выплат>.

Наименование источника выплат - ФИО покупателя вашего автомобиля.

Остальные поля не заполняются. <Да> - ввести информацию в декларацию.

Нажимаем <+> во втором окне. Появляется таблица <Сведения о доходе>.

Выбираем код дохода <1520 - Доходы от реализации иного имущества (доли), кроме ЦБ>. Вводим сумму полученного дохода - сумму продажи автомобиля.

Выбираем код вычета (расхода) - в зависимости от вашей конкретной ситуации (см. п.5):

Вариант а)- код вычета 304 <Продажа имущества, находящегося в собственности 3 года и более>.

Вариант б) - код вычета 305 <В сумме документально подтвержденных расходов>.

В окне <сумма вычета (расхода)> введите сумму, указанную в документах, подтверждающих покупку вами автомобиля.

Варианты в) и г) - код вычета 303 <Продажа имущества, находящегося в собственности менее 3-х лет (в пределах 125000 руб.)>

Ставим цифру месяца, в котором был получен доход.

В таблице <Итоговые суммы по источнику выплат> ничего заполнять и редактировать не надо.

9.2. Ввод данных со справок 2-НДФЛ.

Нажимаем <+> в окне <источники выплат>.

Наименование источника выплат - введите наименование места вашей работы, так как это указано в разделе 1 справки 2-НДФЛ. Введите ИНН, КПП и ОКАТО. Если на месте работы вам предоставлялись стандартные налоговые вычеты (это видно, если в справке 2-НДФЛ заполнен раздел 4),  поставьте галочку в окне <Данный источник предоставлял стандартные вычеты>.

Нажимаем <+> во втором окне. Появляется таблица <Сведения о доходе>.

Выбираем код дохода, который указан в разделе 3 справки 2-НДФЛ, обычно это код 2000 - <Заработная плата и другие выплаты во исполнение трудового договора>, либо код 2012 - <суммы отпускных выплат> и введите сумму, которая указана в справке в соответствующем месяце. Номер месяца тоже необходимо ввести.

Повторить процедуру для другого месяца.

После того, как вы ввели все цифры раздела 3 справки 2-НДФЛ, проверьте таблицу <Итоговые суммы по источнику дохода>. Общая сумма дохода должна совпадать с суммой в графе 5.1 справки 2-НДФЛ, заодно вручную поставьте цифры в окна <облагаемая сумма дохода>, <сумма налога исчисленная> и <сумма налога удержанная> в соответствии с графами  5.2, 5.3 и 5.4 справки 2-НДФЛ.

Повторить процедуру  для другого места работы, если нужно.

10.  Собственно заполнена вся декларация.

Сохраняйте ее, просматривайте, распечатывайте 2 экземпляра, подписывайте.

Если вы ставили коды вычета 304 и 305 - прикладывайте  документы (копии документов), подтверждающих факт владения автомобилем более трех лет или первоначальную стоимость ее приобретения. В случае приложения оригиналов вам лучше идти в налоговую инспекцию и подавать декларацию лично, чтобы ваши документы нигде не затерялись.

Если вы ставили код вычета 303, то можете в налоговую не ходить, а отправить декларацию по почте, ценным письмом с описью вложения. Желательно еще и с уведомлением о получении. Только не забудьте, что декларация должна быть подана или отправлена не позднее 30 апреля (в этом году из-за переноса праздников - 2 мая).

11.  Кроме декларации необходимо написать и  подать в налоговую инспекцию следующее заявление:

<Руководителю Инспекции ФНС РФ №::.

 От ФИО, ИНН, Адрес, паспортные данные

 

Заявление.

 

Прошу предоставить мне имущественный налоговый  вычет при исчислении налога на доход, полученный в 2006 году от продажи принадлежавшего мне на праве собственности автомобиля марки ___________, гос.№______  в размере ________ руб. на основании п.1  ст.220. НК РФ.

 

Дата, личная подпись.>

 

В случае, если представлены документы, подтверждающие расходы на приобретение автомобиля и в декларации проставлен код вычета 305, текст заявления следует сформулировать следующим образом:

<Прошу при исчислении налога на доход, полученный в 2006 году от продажи принадлежавшего мне на праве собственности автомобиля марки ___________, гос.№______ уменьшить сумму полученного мной дохода в размере _________рублей на сумму фактически произведенных и документально подтвержденных расходов на приобретение указанного автомобиля в размере__________рублей.>

12.  Как платить налог.

Если при заполнении декларации получилась сумма к уплате, то ее в конце-концов придется заплатить. В настоящее время механизм уплаты НДФЛ физическими лицами на уровне инструкций налоговой службы четко не регламентирован. Соответственно в описываемом случае следует соблюдать следующие предписания Налогового Кодекса:

- лица, получившие доход от продажи имущества (в описываемом случае - автомашины), исчисляют и уплачивают соответствующий налог самостоятельно (п/п 2 п.1 ст.228, а также п.2 той-же статьи);

- сумма налога должна быть уплачена по месту жительства в срок до 15 июля года, следующего за отчетным (п.4 ст.228).

В связи с изложенным, если вы до 15 апреля вы не дождались извещения налоговой инспекции об уплате налога (на практике по результатам проверки декларации такие извещения вместе с уже заполненными платежными документами высылались в адрес налогоплательщиков не так уж редко) - идите в банк платить налог самостоятельно. Реквизиты для уплаты налога можно найти на сайтах конкретных налоговых инспекций или посмотреть в самой налоговой инспекции. По опыту, вся нужная информация (реквизиты, режимы работы, коды ОКАТО) всегда вывешена на стенах инспекций, правда в самом неудобном месте. Код бюджетной классификации (КБК) указан на странице 4 декларации 3-НДФЛ (вы ведь сохранили у себя один экземпляр).

 

 

Чем же мы рискуем, не подав декларацию и не уплатив налог? Здесь тоже возможны различные варианты. Прежде всего, поскольку подача декларации является обязательной, её непредставление является нарушением, предусмотренным ст. 119 Налогового кодекса РФ. Ответственность - штраф в размере 5 % от подлежащей уплате суммы за каждый полный или неполный месяц, прошедший со дня, установленного для её представления, но не более 30 % от суммы неуплаченного налога и не менее 100 рублей. Если же срок представления декларации нарушен более чем на 180 дней - ответственность более строгая: 30 % от неуплаченной суммы налога, и 10 % от этой суммы за каждый полный или неполный месяц, начиная со 181-го дня просрочки представления декларации.

Правда здесь есть один нюанс: если сумма сделки, как это ни парадоксально звучит, точно неизвестна ни гражданину, ни налоговой инспекции - фактически возможен только штраф в размере 100 рублей. А причины, по которым эта сумма может быть неизвестна, банальна - зачастую автомашины продаются, как принято говорить <по доверенности>, поэтому официальный собственник автомашины, на которого она зарегистрирована, не знает и не может знать, какая сумма была указана в договоре или справке-счёте при оформлении машины доверенным лицом от его имени. Налоговому органу тоже непросто узнать сумму сделки - обмен информацией с ГИБДД пока ещё чётко не налажен, и несмотря на то, что о снятии автомашины с учёта налоговый орган информируется ГИБДД, однако автомашина после снятии с учёта может быть вообще не поставлена на учёт либо зарегистрирована в другом регионе, с которым обмен информацией не осуществляется, а потому налоговый орган не имеет возможности установить точную сумму сделки и как следствие - рассчитать размер штрафа, подлежащий уплате в определённом размере от суммы сделки.

Что касается возможности привода, привлечения милиции или судебных приставов - данные угрозы со стороны налогового органа на имеют под собой никаких оснований: взыскание налога с физического лица производится только в судебном порядке. При этом до подачи иска в суд налоговый орган обязан направить гражданину требование об уплате налога. Требование - это  направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога и об обязанности уплатить в установленный срок сумму налога и соответствующие пени.

Итак, выводы. При покупке и продаже автомашины документы, подтверждающие факт сделки, её условия, сумму и факт получения и передачи денег, необходимо сохранить у себя. Также надо подать декларацию с указанием полученного дохода, к которой при наличии оснований для применения налогового вычета нужно приложить заявление о предоставлении этого вычета. Ни в коем случае не продавать автомобиль <по доверенности> - минусов от данного варианта <продажи> гораздо больше, чем выгоды, начиная от невозможности правильно и точно отчитаться о полученном доходе и заканчивая возможными претензиями со стороны не только налоговых органов не только по поводу транспортного налога, который платится до тех пор, пока автомашина зарегистрирована на продавце, но и возможных проблем от совершения ДТП новым владельцем машины.

Если же автомашина была передана по доверенности и найти доверенное лицо, чтобы получить документы или узнать сумму сделки, не получается, можно также посоветовать подать декларацию, указав хотя бы примерную сумму сделки, исходя из марки автомобиля (или просто сумму, которая была получена <за доверенность> - как правило, об этом сохраняется расписка). Поскольку узнать и доказать точную сумму сделки налоговая инспекция вряд ли сможет, остаётся надеяться, что судебных преследований не последует. Однако в случае их возникновения лучше обратиться к юристу с конкретными вопросами, связанными именно с этой проблемой, поскольку взыскание налога и пеней за просрочку его уплаты является довольно сложным и проблематичным для налоговых органов, и как показывает практика, при этом ими допускаются различные нарушения и ошибки, которые помогают благополучно разрешить ситуацию и выйти из неё с наименьшими потерями.

И последнее. В настоящее время система информационного взаимодействия государственных органов постоянно совершенствуется, налаживается обмен информацией, сокращаются сроки ее получения.  Кроме того, в соответствии с главой 14 НК РФ у налоговых органов есть ряд полномочий для осуществления налогового контроля, включая проведение налоговых проверок, запрос документов и сведений, привлечение свидетелей. Поэтому с течением времени вероятность того, что налоговые органы смогут не только отследить факт снятия автомобиля с учета и, предположив факт его продажи, прислать <письмо счастья>, но и документально доказать полученный, но незадекларированный доход от его продажи, неуклонно повышается. И поэтому мы искренне надеемся, что данная статья поможет вам не бегать от налоговой инспекции, а грамотно отчитаться за полученный доход от продажи автомобиля, в большинстве случаев сведя налоговые платежи к нулю.

 

Авторы: SEREGA-MERS, Каюр, ХЕЕllen, участники конференций <Законодательство>, <ГАИ>, <Бизнес и бухучет> на сервере auto.ru

Жалоба на налоговиков, авто снято с учета

Руководителю УФНС по г. Москве

115191, Москва, ул. Б. Тульская, 15

от фамилия имя отчество

почтовый индекс, адрес,

номер контактного телефона




З А Я В Л Е Н И Е





Уважаемый руководитель,



из ИФНС № номер по г. Москве мне поступило налоговое уведомление № номер за подписью руководителя ИФНС. Согласно данному уведомлению инспекция требует от меня уплаты транспортного налога за автомобиль марка, модель, регистрационный знак серия, номер, регион.

Согласно пункту 1 статьи 358 Налогового Кодекса РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации. Указанное в уведомлении транспортное средство таковым не является, в связи с чем имею основание полагать, что лицо, подписавшее уведомление, либо намеренно пытается необоснованно получить мои денежные средства, либо сознательно уклонятся от возложенных на него обязанностей вести в установленном порядке учет физических лиц и осуществлять контроль за соблюдением законодательства о налогах и сборах, а также пользования своим правом на получение информации, в том числе привлекать для проведения налогового контроля специалистов, экспертов и переводчиков.

Согласно права, предоставленного статьями 137, 138 Кодекса прошу Вас провести проверку законности направления мне налогового уведомления № номер об уплате транспортного налога, при необходимости самостоятельно запросив сведения их ГИБДД. В случае подтверждения отсутствия у инспекции правовых оснований для направления названного уведомления привлечь руководителя ИФНС № номер по г. Москве к ответственности в установленном законом порядке, в том числе рассмотреть вопрос о взыскании с него стоимости почтовой пересылки уведомления, которым бюджету РФ нанесен материальный ущерб.



подпись

число, месяц, год

Предоставление новой квартиры при сносе дома

Обзор судебной практики за 4 квартал 2005 года

У Т В Е Р Ж Д Е Н
постановлением
Президиума Верховного
Суда Российской Федерации
от 1 марта 2006 г.

Вопрос 33: Учитывается ли состав семьи нанимателя жилого помещения в доме, подлежащем сносу, а также размер занимаемой им жилой площади и другие заслуживающие внимания обстоятельства, при предоставлении гражданам жилого помещения по договору социального найма в связи со сносом дома?


Ответ: Согласно части 1 статьи 89 ЗК РФ предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены статьями 86-88 ЖК РФ, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в черте данного населенного пункта.

Следовательно, законом установлены определенные требования к жилому помещению, которое предоставляется в связи со сносом дома.

Из изложенного следует, что поскольку жилое помещение гражданам предоставляется не в связи с улучшением жилищных условий, а в связи со сносом дома, то предоставляемое жилье должно быть равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, без учета обстоятельств, влияющих на улучшение жилищных условий. При этом граждане, которым предоставлено другое равнозначное жилое помещение, сохраняют право состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, если у них не отпали основания состоять на таком учете (статья 55 ЖК РФ).

Сроки действия временного разрешения на право управления ТС

25 декабря 2007 года
Для разъяснения вопросов выдачи и продления временных разрешений на право управления транспортными средствами с 1 января 2008 года начальникам ГИБДД регионов направлено соответствующее указание...

Начальникам управлений (отделов) ГИБДД МВД, ГУВД, УВД по субъектам Российской Федерации 21.12.2007 г. направлено указание №13/9-241 об использовании бланков временных разрешений:

С 1 января 2008 года вступает в силу приказ МВД России от 21.10.2007 г. № 887 "О внесении изменений в образец временного разрешения на право управления транспортным средством, утвержденный приказом МВД России от 1 августа 2002 г. № 720".

Бланки временных разрешений образца 2002 года предлагается использовать до их полного израсходования.

Временное разрешение, выданное до 1 января 2008 года, действительно до вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении.

При выдаче после 1 января 2008 года взамен изъятого водительского удостоверения временного разрешения образца 2002 года, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, уведомляется о сроке действия временного разрешения и порядке его продления. Во временном разрешении после слова "правонарушении" делается запись ", но не более чем на два месяца". О продлении срока действия такого временного разрешения на его оборотной стороне производится соответствующая запись и заверяется печатью.

При направления дела об административном правонарушении для рассмотрения по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу, или по месту учета транспортного средства продление временного разрешения осуществляется лицом, правомочным рассматривать дело по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу, или по месту учета транспортного средства. Если дело об административном правонарушении к моменту обращения лица, в отношении которого ведется производство по делу, не поступило лицу, правомочному рассматривать дело, продление временного разрешения осуществляется при предъявлении копии протокола по делу об административном правонарушении либо иных документов, подтверждающих направление дела по территориальности.

В случае не поступления дела об административном правонарушении по истечении пяти месяцев с момента его возбуждения, лицу, в отношении которого ведется производство по делу, предлагается обратиться в подразделение ГИБДД с заявлением о выдаче водительского удостоверения взамен утраченного.

Начальник
генерал-лейтенант милиции
В.Н. Кирьянов

Налоги при продаже квартиры по уступке права требования или долевого строительства

Письмо Департамента налоговой и таможенно-тарифной политики Минфина РФ от 5 сентября 2007 г. N 03-04-05-01/291

Департамент налоговой и таможенно-тарифной политики рассмотрел Ваши обращения от 22.05.2007 и 24.05.2007 о порядке налогообложения доходов физических лиц, полученных от уступки права требования, и в соответствии со статьей 34.2 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) разъясняет следующее.
Статья 41 Кодекса определяет доход как экономическую выгоду в денежной или натуральной форме, учитываемую в случае возможности ее оценки. При этом данная статья не устанавливает возможности использования какого-либо расчета в целях определения экономической выгоды.
Уменьшение дохода на сумму произведенных расходов в качестве налоговых вычетов предусмотрено в статье 210 Кодекса для определения налоговой базы, а не величины дохода.
В соответствии со статьей 210 Кодекса при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные как в денежной, так и в натуральной формах. При этом для доходов, в отношении которых предусмотрена налоговая ставка 13%, налоговая база определяется как денежное выражение таких доходов, подлежащих налогообложению, уменьшенных на сумму налоговых вычетов, предусмотренных статьями 218-220 Кодекса.
Подпунктом 1 пункта 1 статьи 220 Кодекса предусмотрен имущественный налоговый вычет в отношении доходов от продажи имущества.
Согласно пункту 2 статьи 38 Кодекса под имуществом для целей налогообложения понимаются виды объектов гражданских прав за исключением имущественных прав. Таким образом имущественные права в налоговых целях исключаются из понятия имущества. Соответственно, имущественный налоговый вычет не может применяться в отношении доходов от реализации иных объектов гражданских прав, не относящихся к имуществу, в том числе от уступки права требования.
Необходимо отметить, что Федеральным законом от 24.07.2007 N 216-ФЗ "О внесении изменений в часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и некоторые другие законодательные акты Российской Федерации" статья 220 Кодекса дополнена положением, согласно которому по правоотношениям, возникшим с 1 января 2007 года, налогоплательщик может воспользоваться имущественным налоговым вычетом при уступке прав требования по договору долевого строительства (договору инвестирования долевого строительства или другому договору, связанному с долевым строительством).
Следовательно, данное положение на правоотношения, возникшие в 2003 - 2006 годах, не распространяется.
Заместитель директора Департамента Н.А. Комова

Проездной билет на МАЙ месяц

7 мая 2007 я пытался купить на временной торговой точке ГУП «МосГорТранс» в переходе станции метро «Шоссе Энтузиастов» проездной билет ТАТ (Тролейбус-Автобус-Трамвай) сроком действия 30дней. Поскольку я покупал такой билет впервые, то перед этим я спросил у продавца срок действия проездного билета: до 31мая календарный месяц или до 7июня как 30дней поездок аналогично проездному билету на метро? Продавец Скуридина Е.Ф. ответила мне, что проездной билет действует 30дней с момента первого использования аналогично проездному билету в метро. Сомневаясь, я еще раз переспросил продавца, но она подтвердила снова свои слова. Я оплатил стоимость проездного билета 540руб и получил его от продавца. Вместе со мной в это время был мой друг - гражданин РФ Калюжный Алексей Геннадьевич, который хотел в суде подтвердить это.
8 мая 2007 я случайно узнал, что мой проездной билет действителен до 31 мая, а не как я предполагал и как меня уверял продавец до 7июня. Я обратился на туже временную торговую точку с просьбой вернуть деньги. Другой продавец отказалась принять товар из-за того, что не она мне продавала его и ответила, что продавец Скуридина Е.Ф. будет работать в смену только 10.05.07.
10 мая 2007 я обратился к продавцу Скуридиной Е.Ф. на туже временную торговую точку. Она отказалась вернуть деньги, принять товар на экспертизу, а так же отказалась предъявить свои документы, показать доверенность на право продажи, назвать телефон начальника или показать реквизиты своей торгующей организации. Поэтому я вынужден был вызвать по телефону «02» милицию с просьбой проверить неизвестную мне гражданку, незаконно торгующую проездными билетами в метро. В 4-ом отделе ОВД Московского метрополитена ГУВД Москвы я написал жалобу на нее. Так же я написал жалобу в ТО «Роспотребнадзор» в ВАО Москвы для возбуждения административного дела на продавца согласно ст.14.8 часть 1 КОАП РФ.
08.06.07 я подал досудебную претензию в Государственное Унитарное Предприятие «Мосгортранс» решить дело миром. В связи с молчанием ответчика я вынужден был подать иск в суд поскольку согласно п.4 ст.12 закона РФ «О защите прав потребителей» я не обязан разбираться в характеристиках продаваемого товара, а согласно п.1,2 ст.12 закона РФ «О защите прав потребителей» продавец несет ответственность за предоставление ложной информации при продаже товара. Поэтому я вправе требовать через суд возврата уплаченной за товар суммы проездного билета 540руб, возмещения пени 1% в день за пользование моими денежными средствами начиная с 11го дня с момента обращения и возмещения морального ущерба.
Решением мирового судьи с\у №166 района «Северное Тушино» Москвы Захаровой С.Л. от 13.09.07 мне было отказано в иске по компенсации ущерба от предоставления продавцом неправильной информации о сроке действия проездного билета ТАТ. Суд голословно сделал вывод о том, что слово «МАЙ» на товаре однозначно означает срок его действия с 1мая по 31мая и проигнорировал мои доводы о другом толковании этого слова как например реклама известной в России чайной компании «МАЙ». Суд критически отнесся к показаниям моего друга как свидетеля и поэтому проигнорировал мое письменное ходатайство вызывать и опросить его. Суд так же проигнорировал мое письменное ходатайство запросить результаты проверки по моим жалобам из 4го отдела ОВД Московского метрополитена ГУВД Москвы и из ТО «Роспотребнадзор» в ВАО Москвы.
Не согласившись с этим, я подал апелляционную жалобу с просьбой запросить все результаты проверок, что было пропущено мировым судьей и вызвать моего друга как свидетеля. Определением судьи Тушинского районного суда Москвы Прокофьевой Т.М. от 29.11.07 моя апелляционная жалоба была оставлена без удовлетворения, а решение мирового судьи без изменения. При этом суд проигнорировал все мои ходатайства и перепутал кассационное рассмотрение с апелляционным, в котором все дело пересматривается заново.
Настоящей жалобой я обращаюсь в Европейский суд по правам человека ввиду нарушения Россией своих обязательств по Конвенции прав и свобод человека, поскольку судьи Тушинского суда Москвы нарушили пункт 1 статьи 6 Европейской конвенции о справедливом судебном разбирательстве, признав ложные сведения продавца о сроке действия товара правомерными. Так же Россия нарушила статью 1 Протокола №1 к Конвенции по уважению моей собственности, которую я приобрел как покупатель.

Россия, в лице судей Тушинского суда Москвы, несправедливо отказала мне в иске к ГУП «Мосгортранс» по предоставлению в процессе продажи продавцом ложной информации о сроке действия проездного билета ТАТ согласно закону РФ «О защите прав потребителей» и признала действия продавца при продаже мне товара правомерными.
Компенсация должна соответствовать уровню жизни того города, где произошло нарушение права. Москва является одним их самых дорогих городов Европы, при этом стоимость одного квадратного метра жилья в обычной квартире Москвы уже достигла 5000евро. Поскольку я испытал душевные страдания и чувство разочарования от несправедливости российских судов, которые на смогли защитить меня как покупателя от незаконных действий продавца.То я прошу Российскую Федерацию компенсировать мне эти страдания в размере 10’000евро.
Поскольку судом было несправедливо отказано мне в иске по возмещению стоимости купленного товара (проездного билета ТАТ) в размере 540рублей (около 15евро), которые я разумно должен был бы получить в суде, то я прошу Россию компенсировать их в размере 15евро.
Поскольку судом было несправедливо отказано мне в иске в части уплаты пени в размере 1% в день за пользование моими деньгами из-за невыполнения в досудебном порядке моих требований согласно п.1 ст.23 закона РФ «О защите прав потребителей», которые я разумно должен был бы получить в суде, то я прошу Россию компенсировать мне эти убытки в размере 29,25евро ( =15евро * 1% * (19.05.07-29.11.07)дней ).
Поскольку судом было несправедливо отказано мне в иске по возмещению морального ущерба от действий продавца в размере 5’000евро, которые я разумно должен был бы получить в суде, то я прошу Российскую федерацию компенсировать их.
Поскольку при ведении этого дела мной были понесены расходы на отправление заказных писем в ГУП «Мосгорстранс», ОВД Московского метрополитена, ТО «Роспотребнадзор» и суды в размере 15евро, поэтому я прошу Россию компенсировать их.

Как оформить сделку с недвижимостью, сэкономив в десять раз

Текст : Екатерина Меледина



Москвичи прекрасно помнят, что когда еще и в помине не было риэлторских агентств, в Банном переулке существовало единственное на всю Москву городское бюро обмена жилья. Тут же около увешанной объявлениями стены шныряли черные маклеры, залавливающие в свои сети «обменщиков». Но, наверное, мало кто знает, что бюро обмена существует и сегодня, правда, оно сменило «бренд» и переехало в соседний Больничный переулок. К тому же оказывает массу других услуг, которые могут привлечь клиентов своими расценками.

Старейшее бюро обмена жилой площади существует в Москве со (страшно подумать!) 1946 года. С этого же времени выходит «Бюллетнь по обмену жилой площади». Но за последние годы бюро обмена претерпевало «ребрендинг», — превратившись в городской ГУП «Мосжилсервис», а затем объединившись с другим ГУПом города Москвы – «Московским городским центром арендного жилья» (МГЦАЖ) под этим названием. У Центра арендного жилья масса функций, и самые известные из них – кураторство программ «Молодой семье – доступное жилье» и купли-продажи жилья в рассрочку очередникам Москвы.

Но вот уже скоро год, как (МГЦАЖ) вышел на рынок жилья с новыми услугами – оформления сделок с недвижимостью с юридическим сопровождением. Что важно, госрегистрация договоров комплексно включена в услуги Центра. А вот главную «фишку» компании - обмен жилой площади, — здесь могут провести от начала до конца – начиная от подбора квартиры и заканчивая госрегистрацией документов на квартиру.


Какие сделки оформляют в Центре
Да практически любые, не противоречащие закону. Существенный плюс – здесь обещают юридическую чистоту сделок (под гарантии правительства Москвы), грамотное и выверенное оформление документов. Как обращает внимание Валерий Сычев, руководитель юридического отдела МГЦАЖ, зачастую на рынке сделки заключаются на основе бумаг, которые и язык-то не поворачивается назвать договорами. Особенно это касается арендных сделок, когда бесправными оказываются обе стороны – и хозяева квартир, которым порой возвращается разгромленная квартира, и квартиранты, которых могут выставить на улицу в любой момент. Бывает часто, что родственники хозяина квартиры пускают жильцов в его отсутствие и без его ведома, хотя такого права совершенно не имеют. Не счесть нарушений в сделках, где участвуют дети. При оформлении наследства их тоже очень много, особенно если учесть, что нотариусы вовсе не рвутся заниматься наследственными делами – им это просто невыгодно.

Самая привлекательная «заманка» МГЦАЖ, который по сути является городским риэлторским агентством, – государственные тарифы на услуги в рублях и копейках. Так, например, оформление только договоров купли-продажи, мены, дарения, соглашений о разделе имущественных прав супругов обойдется в 5367 рублей 82 копейки. Кстати, здесь можно оформить сделки по приобретению жилья с использованием ипотечных кредитов, жилищных сертификатов и субсидий. За полное оформление нужно будет заплатить 9-10 тысяч рублей.

Приходить в Центр можно со своим, подобранным вариантом, но квартиру могут подобрать и из базы, и тогда вся сделка обойдется примерно в 20 тысяч рублей. Помимо юридической проверки документов и госрегистрации смогут организовать просмотр квартиры и сопровождать клиента в банке.


Обмен никуда не делся
Полный объем услуг предлагается по обмену жилья. Кстати, меняться квартирами могут не только наниматель с нанимателем, но и собственник с нанимателем, и собственник с собственником, правда тогда сделка уже будет называться «меной». Сделки между собственником и «несобственником» Жилищным Кодексом никак не регулируются, поэтому в городе действует документ, выпущенный Департаментом жилищной политики и жилищного фонда: «Об утверждении Временного положения об обмене жилых помещений в городе Москве» (№ 275 от 23 июня 2005 г). Где оговариваются все нюансы, вплоть до перечня документов.

У МГЦАЖ есть свой обменный фонд и собственная база вариантов, которая печатается в «Бюллетене по обмену жилой площади». Полное оформление всех бумаг при обмене между двумя нанимателями будет стоить 9 тысяч рублей, а полный комплекс услуг от подбора варианта до госрегистрации обойдется в 15-20 тысяч рублей.


Аренда. То есть найм и поднайм
Об этой сфере деятельности МГЦАЖ надо сказать особо. Оформление договора найма и поднайма – стоит здесь 1454 рубля 94 копейки. В обиходе эти сделки зовутся у нас арендой, однако, если пользоваться юридически точными терминами, то «найм» касается квартир, находящихся в частной собственности, а «поднайм» - неприватизированных муниципальных квартир, то есть той площади, которой владеет город Москвы.

Итак, МГЦАЖ выходит на рынок аренды, пожалуй, самый «черный» и криминализированный. Городское правительство, зная это, давно уже лелеет идею «цивилизовать» диких арендаторов и арендодателей, и навести тут порядок. Причин тому несколько, и они буквально лежат на поверхности.

Первая – огромное количество приезжих (более 1 млн. 200 человек, которые приезжают в столицу каждый год). Все эти люди где-то живут, и ни кого в Москве не удивляет и почти не возмущает, когда в однокомнатной квартире где-нибудь в спальном районе поселяется целый аул.

Однако по мнению первого заместителя директора центра Валерия Горюнова, в этой сфере творится настоящая «вакханалия». Многие москвичи сегодня живут за счет «сдачи» своих квартир, комнат и углов приезжим мигрантам. И далеко не все «гости» столицы находятся в городе на законных основаниях, и неизвестно, чем они тут намерены заниматься. Как упорядочить пребывание этих людей в столице? Центр арендного жилья предложил миграционной службе и ГУВД сделать обязательным условием регистрации в Москве наличие договора найма или поднайма с МГЦАЖ. То есть без такой бумаги от МГЦАЖ приезжего гражданина предложено не регистрировать в городе.

Понятно, что «арендные сделки» с гастарбайтерами нигде не «светятся» и налогов хозяева квартир не платят. И это вторая причина, побудившая городские власти вплотную заняться арендным рынком. Поэтому все сведения о заключенных договорах найма или поднайма, прошедших через МГЦАЖ будут отправляться в налоговую инспекцию.
Наконец, третья причина – это очередники. Помощь города при съеме жилья – это один из способов, улучшения жилищных условий, записанных в стратегическом городском документе – Среднесрочной жилищной программе «Москвичам – доступное жилье». Заметим, что очередников, снимающих жилье, никто не выгонит из очереди, они могут спокойно ждать жилья. Уже официально объявлено (постановление правительства Москвы от 27 ноября 2007 г. № 1008-ПП), что город готов компенсировать очередникам, желающим снять квартиры, затраты на аренду. Соответственно, нагрузка по оформлению этих отношений также ляжет на МЦГАЖ.

Оправдаются ли расчеты и ожидания города, и окажется ли данная услуга востребованной и нужной для москвичей? Шероховатости пока что видны невооруженным взглядом. Относительно борьбы с незаконной регистрацией. Все мы знаем, что огромное количество людей в Москве даже и не пытаются регистрироваться или пользуются услугами левых фирм, которые, совершенно не стесняясь, развешивают объявления на всех столбах и за скромное вознаграждение готовы зарегистрировать кого угодно и куда угодно. Испытанное средство – регистрация в подмосковных избушках, где этим нехитрым бизнесом промышляют бабушки.

Что касается налогов, и здесь не все просто. Попробуйте заплатить налоги в Москве без проблем и без очередей, да просто – рискните заполнить налоговую декларацию. Мало не покажется. Поэтому без какого-то разумного содействия законопослушным гражданам, жаждущим выполнить свой долг перед государством, не убиваясь в очередях, со стороны и МГЦАЖ, и налоговой службы не обойтись. Но это опять же касается только желающих заплатить налоги. А что делать с теми гражданами, которым это и в голову не приходит, как раз тем, кто сдает жилье мигрантам и селит по 20 человек в комнате, как их убедить в необходимости платить налоги? А ведь их на «черном» рынке большинство, и методом милицейских «облав» их не охватить.

Наконец, надо иметь в виду, что если квартира не будет соответствовать определенным требованиям (в отдельной квартире на одного проживающего окажется менее 10 кв. метров на человека), то, например, договор поднайма заключить будет нельзя – не хватит метров. А между тем цены на аренду жилья выросли так, что не только «восточные гости» предпочитают селиться скопом – так дешевле.


Резюме Интернет-журнала о недвижимости Metrinfo.Ru
Итак, для кого услуги МГЦАЖ представляют реальный интерес и кому принесут практическую пользу и экономию? Безусловно, тем людям, которые собираются заниматься именно обменом жилья.

Тем, кто предпочитает проводить сделку с жильем, привлекая специалистов на тех этапах, где без них не обойдись, и, прежде всего — оформления и юридического сопровождения. Как правило, аналогичная услуга в риэлторских агентствах обходится от $3000-5000. В Центре примерно — 9-10 тысяч рублей.

Вполне вероятно, что востребованной окажется услуга по оформлению наследства, которую МГЦАЖ также намерен в будущем предложить.

С хозяевами сдаваемых квартир сложнее. Вероятно, в Центр будут обращаться те, кто кристально законопослушен, не гонится за прибылями и желает, чтобы все у них было в полном порядке. А таких людей маловато.


Плюсы и минусы предложения:
+ Низкие цены услуг, очень чувствительная экономия
+Гарантии юридической чистоты
+ Договор защитит обе стороны от взаимных претензий

- О наймодателях сообщат в налоговую инспекцию
- Есть ограничения по площади сдаваемого жилья и его состоянии

Как избежать штрафа за просроченный паспорт

Дело № 12ж-36/06 К О П И Я

09 ноября 2006 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации


Калининский Федеральный районный суд города Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Епищевой В.А.


рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

.......................................
, ..............................года рождения, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: .......................................................................................


на постановление к протоколу об административном правонарушении № 6015 от 18.02.06 по ч.1 ст.19.15 КоАП РФ, вынесенного в отношении .......................... начальником 15 отдела милиции Калининского РУВД ГУВД Санкт-Петербурга и Ленинградской области


УСТАНОВИЛ:


Заявительница просит отменить постановление начальника 15 Отдела милиции Калининского РУВД от 18.02.06 г. о привлечении ее к административной ответственности по ч.1 ст.19.15 КоАП РФ в виде штрафа 15 МРОТ (одна тысяча пятьсот рублей) в связи с тем, что протокол был составлен с нарушением закона, а так же истекли сроки давности привлечения к административной ответственности.

В судебном заседании ........................ и ее представитель по доверенности ...................... жалобу поддержали.

Представитель 15 отдела милиции Калининского РУВД ГУВД Санкт-Петербурга и Ленинградской области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания жалобы судом был извещен надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.


Выслушав представителя заявительницы, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.


Судом установлено, что 18 февраля 2006 года в 10 часов 13 минут начальником паспортного стола 15 отдела милиции Калининского РУВД ГУВД Санкт-Петербурга и Ленинградской области старшим лейтенантом внутренней службы Шитовой Н.В. в помещении паспортного стола (служебном помещении) в отношении ................... был составлен административный протокол № 6015 от 18.02.06 по ч.1 ст.19.15 КоАП РФ. От подписи протокола .....................отказалась.

18 февраля 2006 года начальником 15 отдела милиции Калининского РУВД ГУВД Санкт-Петербурга и Ленинградской области было вынесено постановление о привлечении ............................к административной ответственности по ч.1 ст.19.15 КоАП РФ с наложением взыскания в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Копию протокола № 6015 и копию постановления к указанному протоколу .............................. получила в установленный законом срок (21 февраля 2006 года).

Сорок пять лет заявительнице исполнилось 20 сентября 2005 года.

До 18 февраля 2006 года с заявлением в органы внутренних дел о замене паспорта ............................. не обращалась ввиду неинформированности о сроках такой замены.

При составлении административного протокола от 18 февраля 2006 года Шитова Н.В. использовала для внесения данных о личности правонарушителя сведения из недействительного паспорта гражданина РФ ........ № ......... выданного 15 о/м СПб 18.03.2003 года, который ........................ принесла сдавать на обмен. Данные этого же документа были внесены в графу протокола "Документ, удостоверяющий личность".

В соответствии с Указом Президента РФ от 13 марта 1997 года № 232 и "Ответами на вопросы 4 квартал 2005 года", утвержденных постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 1 марта 2006 г. паспорт с истекшим сроком действия не может удостоверять личность лица, его предъявившего.

Иных сведений и данных, подтверждающих подлинность сведений о личности правонарушителя и документе, удостоверяющего его личность, в административном протоколе № 6015 от 18.02.2006 года не указано. Таким образом установлено, что в административный протокол № 6015 от 18.02.2006 года по ч.1 ст.19.15 КоАП РФ были внесены заведомо ложные сведения, касающиеся личности правонарушителя.

Внесение в протокол недостоверных данных, в соответствии, в частности, с "Ответами на вопросы 4 квартал 2005 года", утвержденных постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 1 марта 2006 г. (ответ на вопрос № 15), делает его недействительным документом, что исключает возможность использования указанного административного протокола в качестве доказательства по административному делу (статья 26.2 КоАП РФ).

Поскольку иных доказательств вины привлекаемого к административной ответственности, кроме протокола, в деле не имеется, то это означает, что отсутствует установленное событие административного правонарушения, что в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии с ч.1 ст.19.15 КоАП РФ проживание по месту жительства или по месту пребывания гражданина Российской Федерации, обязанного иметь удостоверение личности гражданина (паспорт), без удостоверения личности гражданина (паспорта) или по недействительному удостоверению личности гражданина (паспорту) либо без регистрации по месту пребывания или по месту жительства влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати по двадцати пяти минимальных размеров оплаты труда.

Согласно "Ответов на вопросы 4 квартал 2005 года", утвержденных постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 1 марта 2006 года (ответ на вопрос № 15) недействительность паспорта гражданина РФ наступает по истечении срока, указанный в пункте 7 "Положения о паспорте гражданина Российской Федерации", утвержденного Постановлением Правительства РФ от 8 июля 1997 г. N 828 "Об утверждении Положения о паспорте гражданина Российской Федерации, образца бланка и описания паспорта гражданина Российской Федерации", а именно, по достижении гражданином (в данном случае) 45 лет.

Пункт 8 указанного Положения возлагает контроль за исполнением настоящего Положения на органы внутренних дел. Кроме того, требования по предупреждению и пресечению правонарушений в этой сфере содержатся в нормативных актах и приказах МВД РФ, в частности, в приказе МВД РФ № 605 от 15 сентября 1997 г. о утверждении "Инструкции о порядке выдачи, замены, учета и хранения паспортов гражданина Российской Федерации".

Согласно пункта 9 "Положения о паспорте гражданина Российской Федерации" нарушение требований настоящего Положения влечет за собой ответственность должностных лиц и граждан в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Таким образом, обязанность по замене паспорта в установленный законом срок (пункт 7 Положения) лежит на гражданине, а контроль за исполнением данной обязанности возложен на органы внутренних дел, которым в силу исполнения своих служебных обязанностей известно и о точной дате замены паспорта гражданина РФ и о его действиях по осуществлению своей обязанности.

Как следует из ст.4.5 КоАП РФ, истечение сроков давности является безусловным основанием, исключающим производство по делу об административном правонарушении (пункт 6 части 1 ст.24.5 КоАП РФ).

В случае совершения административного правонарушения, выразившегося в форме бездействия, срок привлечения к административной ответственности исчисляется со дня, следующего за последним днем периода, предоставленного для исполнения соответствующей обязанности. Невыполнение предусмотренной нормативным правовым актом обязанности к установленному в нем сроку не является длящимся административным правонарушением. Срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушения, по которым предусмотренная нормативным правовым актом обязанность не была выполнена к определенному в нем сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока.

Таким образом, в данном конкретном случае, срок давности привлечения ............................................................. к административной ответственности начал течь с 21 сентября 2005 и истек 21 ноября 2005 года. Следовательно, законных оснований для привлечения ............................................. к административной ответственности (в связи с нарушением ей сроков обмена паспорта гражданина РФ) 18 февраля 2006 года не имелось.


На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1-30.8, ч.1 ст.4.5, п.п.1,6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, суд


РЕШИЛ


Отменить постановление к протоколу об административном правонарушении № 6015 от 18.02.06 по ч.1 ст.19.15 КоАП РФ вынесенное начальником 15 отдела милиции Калининского РУВД ГУВД Санкт-Петербурга и Ленинградской области о привлечении .......................................................... к административной ответственности по ч.1 ст.19.15 КоАП РФ.

Прекратить производство по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.19.15 КоАП РФ в отношении .............................................. по п.п.1,6 ч.1 ст.24.5 в связи с отсутствием события административного правонарушения и истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней.


Судья Епищева В.А. подпись

Жалоба в прокуратуру на беспредел ментов (см.ниже)

Кому: Московская городская прокуратура
115184, Москва, ул. Новокузнецкая, 23а
Тел. 951-3746, 951-7197
Заявитель: ФИО
Адрес:
Тел:

Жалоба
на бездействие Кунцевской межрайонной прокуратуры Москвы

11.07.06 я подавал в Кунцевскую прокуратуру Москвы жалобу на возбуждение уголовного дела по ст.286 УК РФ на инспектора 2 отдела ДПС (на спецтрассе) Кузина Д.Ю. за изъятие моего временного разрешения на право управления автомобилем без выдачи ничего взамен, основываясь только на записе в базе данных ГАИ где «я якобы был лишен».
Ответа от Кунцевской прокуратуры я ДО СИХ ПОР не получил, хотя обязанность отвечать на письма граждан по-существу дела лежит на том органе, куда была направлена жалоба, но не об этом речь. Предполагаю, что Кунцевской прокуратурой вынесено определение об отказе в возбуждении уголовного дела.

Я не согласен с отказом в возбуждении уголовного дела по следующим основаниям:

Постановлением мировой судьи с\у №369 Тверского района Москвы Ковалевской А.Б. от 12.05.06 я был лишен права управления автомобилем сроком на 3месяца согласно ст.12.2 часть 2 КОАП. Решением федерального судьи Тверского районного суда Москвы Ухналевой С.В. от 20.06.06 постановление мирового судьи было оставлено без изменения, а моя жалоба на постановление без удовлетворения. При этом решение в окончательной форме было сдано в канцелярию и выслано сторонам только 01.09.06 (внимание) после моей жалобы на бездействие судьи Ухналевой С.В. председателю Тверского суда (копия жалобы прилагается). Получилась общеизвестная судейская проблема «машины времени», когда на самом деле постановление вступило в законную силу, а ст’Ороны о решение ничего не знают, поскольку решение суда еще не готово в окончательной форме (ни я ни 1 отдел ДПС на заседании не были) и не сдано в канцелярию. По моей надзорной жалобе постановлением заместителя председателя Московского городского суда Паршина А.И. от 15.12.06 постановления мирового и федерального судей Тверского района Москвы были отменены как вынесенные с нарушением закона, а дело было прекращено.
1 отдел ДПС на спецтрассе незаконно внес постановление о моем лишении в компьютерную базу данных ГАИ. Основываясь на этой записи в базе 10.07.06 инспектор 2 отделения 2 ОДПС ГИБДД (на спецтрассе) Кузин Д.Ю. составил на меня протокол №77АЕ 0806076 по ст.12.7 часть 2 КОАП, изъяв мое временное разрешение на право управления, не удовлетворив мое письменное ходатайство в протоколе о проверке вступления постановления о моем лишении в законную силу. Постановления по этому протоколу на свой домашний адрес я так и не получил, что лишило меня возможности его обжаловать. Я подал жалобу в Кунцевскую прокуратуру, которая переслала мое дело в 2 отдел ДПС на спецтрассе начальнику отдела Балахматову А.Н., но ответа от него я тоже так и не получил.
Поскольку постановление о моем лишении все же было отменено, то все действия инспектора 2 ОДПС должны быть признаны незаконными, поскольку согласно п.41 ПП-РФ №1396 от 15.12.99 инспектор Кузин при подозрении в лишении меня права управления должен был выписать мне новое временное разрешение на 2 месяца вместо изъятого до результатов проверки. Следовательно, из-за этих действий инспектора 2 ОДПС мои права на управление автомобилем были СУЩЕСТВЕННО нарушены, что содержит в себе признаки уголовного дела согласно сьт.286 УК РФ.
На основании вышеизложенного прошу:
1. Определение Кунцевской прокуратуры об отказе в возбуждении уголовного дела на инспектора 2 ОДПС отменить.
2. Провести дополнительную служебную проверку вышеуказанных данных и обязать 2 отдел ДПС выслать мне постановление согласно моему ходатайству, поскольку мне его так и не выслали.
3. Возбудить уголовное дело согласно ст.286 УК РФ на инспектора 2 ОДПС Кузина Д.Ю. за изъятие моего временного разрешения и без выдачи нового взамен.
4. Ответить мне письменно в срок, установленный действующим законодательством.

Приложение:
1. Жалоба в Кунцевскую прокуратуру от 11.07.06
2. Ходатайство о высылке постановления в 2й отдел ДПС на спецтрассе от 21.08.07

21 августа 2007 ФИО

Просроченные транзиты

Кому: Кунцевская межрайонная прокуратура
121354, Москва, ул. Гришина, 18\1
Тел. 448-0194, Факс 448-5794
Заявитель: ФИО
Адрес:
Тел:

Жалоба
на действия сотрудников ДПС на спецтрассе

10.07.06 около 19.30 я был остановлен из-за просроченных транзитов неизвестным инспектором ДПС по адресу Рублевское ш, д.52А в сторону МКАД (на служебной машине ДПС типа Ford, номер не запомнил типа 1103). Инспектор ДПС (по-моему мнению это был начальник) не представился и потребовал мои документы для проверки. Далее он забрал мое временное разрешение и уехал на пост ДПС, расположенный у МКАД по адресу Рублевское шоссе, д.62, при этом приказал мне следовать за ним на своей машине без водительского удостоверения. Считаю, что инспектор ДПС превысил свои полномочия и он не вправе нарушать п.2.1 Правил Дорожного Движения РФ, согласно которым водитель (это тот кто управляет автомобилем) обязан ИМЕТЬ ПРИ СЕБЕ водительское удостоверение. Поэтому инспектор должен был составить на меня протокол ПО МЕСТУ ОСТАНОВКИ или составить протокол О ДОСТАВЛЕНИИ, чего сделано им не было, т.е. инспектор ДПС совершил «кражу» моего временного разрешения на право управления.
Далее, другой инспектор на стационарном посту Кузин Д.Ю. (личный номер 2209-502) составив на меня протокол №77АЕ 0806076 от 10.07.06 по ст.12.7 часть 2 КОАП и забрал в качестве доказательства мое временное разрешение на право управления, указав это в протоколе. При этом мои устные заявления, что лишение я обжаловал в вышестоящий суд в положенные по закону 10дневный срок и решения этого суда не вступили в законную силу – не были приняты инспектором Кузиным во внимание. Считаю, что инспектор Кузин превысил свои должностные полномочия, поскольку после вступления решения суда в законную силу временное разрешение перестает быть документом согласно 27.10 часть 3 КОАП. Так же ст.12.7 часть 2 КОАП не предусматривает изъятие временного разрешения. Согласно ст.27.10 часть 1 КОАП все изъятия вещей происходят в присутствии 2х свидетелей – в моем случае свидетели, указанные в прокотоле об отстранении 77АЕ 0223493 от 10.07.06 не были вписаны в первый протокол и не видели, что Временное разрешение было у меня изъято.
Далее, инспектор Кузин Д.Ю. после моих росписей в протоколе, но перед тем как отдать мне копию протокола вписал туда фразу, что автомобиль был доставлен до места стоянки, тем самым инспектор Кузин Д.Ю. совершил служебный подлог поскольку никакого эвакуатора никто не вызывал и машину никуда не отвозили. Инспектор Кузин Д.Ю. приказал мне срочно убрать машину от поста ГАИ поскольку это портит внешний вид поста и ему попадет за это от начальства, поэтому мне пришлось срочно искать человека с водительским удостоверением и просить доставить мою машину до моего дома.
Далее, инспектор ДПС Кузин Д.Ю. в нарушение КОАП не составил в отношении меня постановление-квитанцию по ст.12.1 КОАП за управление мной незарегистрированной в установленном порядке автомашиной, поскольку я был согласен с нарушением, а ограничился лишь устным предупреждением, хотя согласно КОАП все предупреждения выносятся только в письменном виде. На основании вышеизложенного

Прошу
1. Провести служебную проверку вышеуказанных данных
2. Установить личность инспектора ДПС, дежурившего на машине ДПС по адресу Рублевское ш, 52А 10.07.06 около 19.30
3. Завести уголовное дело по ст.158 УК РФ на этого инспектора за кражу моего временного разрешения на право управления.
4. Завести уголовное дело по ст.292 УК РФ на инспектора Кузина Д.Ю. за служебный подлог в протоколе №77АЕ 0806076 от 10.07.06
5. Завести уголовное дело по ст.286 УК РФ на инспектора Кузина Д.Ю. за незаконное изъятие моего временного разрешения без свидетелей и без удостоверения вступления решения суда в законную силу.
6. Обязать инспектора Кузина Д.Ю. НЕМЕДЛЕННО вернуть мне мое временное разрешение.
7. Ответить мне письменно в срок, установленный действующим законодательством.

Приложение:
1. Копия протокола
2. Копия протокола о доставлении

11 июля 2006 ФИО

Снижение алиментов, образец иска

code:


                                          _______________________________

                                                 (название суда)

   

                                          межмуниципальный (районный)

                                          суд г. ________________________

   

                                          Истец: ________________________

                                                         (ф.и.о.)

   

                                          Адрес: ________________________

   

                                          Ответчик: _____________________

                                                         (ф.и.о.)

   

                                          Адрес: ________________________

   

                                          Цена иска _____________________

                                             (определяется из совокупной

                                                суммы снижения размера

                                            взыскиваемых алиментов за 12

                                               месяцев, исчисляемой из

                                                 среднего заработка за

                                                      2 месяца)

   

   

                             ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

                      об уменьшении размера алиментов,

              об освобождении полностью или частично от уплаты

                 образовавшейся задолженности по алиментам

   

        По решению __________ районного (народного) суда от _____________

                                                               (дата)

   

   с меня взыскиваются алименты в пользу ответчицы ______________________

                                                          (ф.и.о.)

   

   на ребенка (детей) ___________________________________________________

                        (указать имя и дату рождения каждого ребенка)

   

   в размере _____________________ части заработной платы (при отсутствии

   постоянного места работы; в __________ части средней заработной платы,

   установленной для определенного региона).

        Кроме того,  по решению ______________ районного (народного) суда

   

   от _____________ с меня взыскиваются алименты в пользу _______________

                                                             (ф.и.о.)

   

   на ребенка (детей) ___________________________________________________

                            (имя и дата рождения каждого ребенка)

   

   в размере _________ части заработной платы.

   

        Общий размер взыскиваемых с меня алиментов составляет ___________

   моего заработка и превышает установленную законом долю (при отсутствии

   постоянного места работы указать обстоятельства,  исключающие реальную

   возможность  истцом  уплатить  образовавшуюся  задолженность:  наличие

   иждивенцев, болезнь и т.п.).

   

        В соответствии со ст. 81, 114 п. 2 Семейного Кодекса РФ,

   

                                   Прошу:

   

        Снизить размер алиментов, взыскиваемых по решению _______________

   суда от _____________________.  Взыскивать с меня в  пользу  ответчицы

   ________________________________________ на содержание ребенка (детей)

                  ( ф.и.о.)

   

   ___________________________________________________________ алименты в

            (имя и дата рождения ребенка (детей))

   

   размере _________   части   заработной   платы  ежемесячно  (в  случае

   отсутствия  постоянного  места   работы   освободить   (частично   или

   полностью) от уплаты образовавшейся задолженности за _________________

                                                (период времени неуплаты)

   

   до размера в _________________________________ рублей единовременно).

   

        Приложения:

        1. Копия искового заявления.

        2. Копии решений суда о взыскании алиментов.

        3. Справка  о  зарплате  либо  справка  судебного  исполнителя  о

   размере задолженности по алиментам.

        4. Справка   о  материальном  и  семейном  положении  плательщика

   алиментов.

        5. Доказательства,     подтверждающие    уважительность    причин

   образования   задолженности   по   алиментам   (справка   медицинского

   учреждения о болезни должника, справка о прохождении им срочной службы

   в рядах Российской Армии и т.п.).

   

   

   "___"_________ 20__ г.                                 _______________

                                                             (Подпись)

   

   

                               КОММЕНТАРИИ:

                               ------------

        Статья 81 Семейного Кодекса РФ

        "Размер алиментов,  взыскиваемых на  несовершеннолетних  детей  в

   судебном порядке"

        1. При отсутствии соглашения  об  уплате  алиментов  алименты  на

   несовершеннолетних  детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно

   в размере:  на одного ребенка - одной четверти,  на двух детей - одной

   трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода

   родителей.

        2. Размер  этих  долей  может  быть уменьшен или увеличен судом с

   учетом  материального  или   семейного   положения   сторон   и   иных

   заслуживающих внимания обстоятельств.

   

        Статья 114 п. 2 Семейного Кодекса РФ

        "Освобождение от уплаты задолженности по алиментам"

        2. Суд  вправе  по  иску  лица,  обязанного  уплачивать алименты,

   освободить его полностью  или  частично  от  уплаты  задолженности  по

   алиментам,  если установит, что неуплата алиментов имела место в связи

   с болезнью этого лица  или  по  другим  уважительным  причинам  и  его

   материальное   и  семейное  положение  не  дает  возможности  погасить

   образовавшуюся задолженность по алиментам.

Детектор лжи

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 декабря 2003 года г. Москва

Нагатинский районный суд в составе председательствующего федерального судьи
Чубаровой О.Г.
с участием ст. помощника прокурора ЮАО г. Москвы Богатырёвой А.В.,
защитника - адвоката Закалюжного Р.С., представившего удостоверение № 1534 и
ордер № 39 , выданный Адвокатским Бюро "Коблев и Партнёры",
защитника - адвоката Коблева Р.П., представившего удостоверение № 2469 и ордер №
44 , выданный Адвокатским Бюро "Коблев и Партнёры",
обвиняемого Качанова А.Г.,
при секретаре Бобылёвой С.А., ,
рассмотрев в судебном заседании жалобу защитника Закалюжного Р.С. о признании
незаконным постановления следователя прокуратуры. ЮАО г. Москвы Кириченко Ю.В. от
13 октября 2003 года о назначении судебной психофизиологической экспертизы
обвиняемому Качанову А.Г. и его действий, связанных с проведением указанной
экспертизы,
УСТАНОВИЛ:
13 октября 2003 года следователем прокуратуры Кириченко Ю.В. было вынесено
постановление о назначении судебной психофизиологической
экспертизы обвиняемому Качанову А.Г.
В представленной жалобе заявитель Закалюжный Р.С. выражает свое несогласие с
данным постановлением, указывая, что 13 октября 2003 года следователем Кириченко
Ю.В. вынесено два неотменённых постановления о проведении указанной экспертизы, в
которых имеются различные составы специалистов, а 18 октября 2003 года одно из
постановлений было предъявлено для ознакомления обвиняемому Качанову АГ и
последний отказался от проведения ему данной экспертизы, а ему (Закалюжному Р.С.)
было отказано в присутствии на проведении экспертизы, после чего, в нарушение прав
обвиняемого Качанова А.Г., следователь Кириченко, невзирая на отказ Качанова А.Г.,
доставил его в кабинет здания ГУВД г. Москвы, где была предпринята попытка
принудить Качанова А.Г. к даче показаний с помощью полиграфа без его согласия и
участия защитника, в связи с чем у Качанова А.Г. резко ухудшилось состояние
здоровья, а приехавший наряд Скорой помощи констатировал наличие у Качанова А.Г.
гипертонического криза.
Считает, что указанное решение и действия следователя Кириченко Ю.В.
незаконны, грубо нарушают право обвиняемого Качанова А.Г. на отказ от дачи
показаний, его право на защиту, унижают честь и достоинство личности, в связи
с чем просил постановление следователя прокуратуры ЮАО г. Москвы Кириченко
Ю.В. от 13 октября 2003 года о назначении судебной психофизиологической
экспертизы обвиняемому Качанову А.Г. и его действий, связанных с проведением
указанной экспертизы, признать незаконными и необоснованными и обязать
следователя устранить допущенные нарушения.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленный материал,
полагает необходимым оставить жалобу без удовлетворения по следующим
основаниям.
В судебном заседании установлено, что следователем прокуратуры ЮАО г.Москвы
Кириченко Ю.В. 13 октября 2003 года вынесено постановление о назначении судебной
психофизиологической экспертизы обвиняемому Качанову А.Г.
Согласно ч.1 ст. 38 УПК РФ "следователь является должностным лицом,
уполномоченным в пределах компетенции, предусмотренной УПК РФ, осуществлять
предварительное следствие по уголовному делу". Так, при вынесении постановления о
назначении экспертизы Качанову А.Г., следователь Кириченко Ю.В. руководствовался,
как своим правом в пределах компетенции самостоятельно принимать решение о
производстве следственных и иных процессуальных действий согласно ст. 38 УПК РФ
так и ст. 195 УПК РФ, предусматривающей порядок назначения судебной экспертизы.
Нарушения прав на защиту Качанова А.Г., а также существенных нарушений норм
уголовно-процессуального законодательства при вынесении вышеуказанного
постановления следователя Кириченко Ю.В., судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 125 УПК РФ, суд


Постановил:

Жалобу защитника Закалюжного Ю.В. о признании незаконным постановления
следователя прокуратуры ЮАО г. Москвы Кириченко Ю.В. от 13 октября 2003 года о
назначении судебной психофизиологической экспертизы обвиняемому Качанову А.Г. и
его действий, связанных с проведением указанной экспертизы - оставить без
удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Нагатинский
районный суд в течении 10 суток со дня его провозглашения.


Федеральный судья Чубарова О.Г.



Полный текст решения Мосгорсуда.

Дело N22-1215
н/с. Чубарова О.Х.


КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва. 04 февраля 2004 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского
суда в составе председательствующего Мартыновой Л.Т., и судей Ходня
С.Н., Митиной Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании
кассационную жалобу адвоката Закалюжного Р.С. и обвиняемого
Качанова А.Г. на постановление Нагатинского районного суда города
Москвы от 03 декабря 2003 года, которым отказано в удовлетворении
жалобы адвоката о признании не законными постановления следователя
Прокуратуры ЮАО г.Москвы Кириченко от 13 октября 2003 года о
назначении психофизиологической экспертизы обвиняемому Качанову
А.Г. и его действий, связанных с проведением указанной экспертизы.
Заслушав доклад судьи Ходня С.Н., мнение прокурора Григоровой
Ю.В., просившего постановление суда оставить без изменения, судебная
коллегия,-

УСТАНОВИЛА:

Адвокат Закалюжный Р.С. в защиту обвиняемого Качанова А.Г.
обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании не
законными постановления следователя Прокуратуры ЮАО г.Москвы
Кириченко от 13 октября 2003 года о назначении психофизиологической
экспертизы обвиняемому Качанову А.Г. и его действий, связанных с
проведением указанной экспертизы.
Постановлением суда от 03 декабря 2003 года данная жалоба была
отклонена.
Адвокатом Закалюжным Р.С. в защиту интересов Качанова А.Г. на
постановление суда принесена кассационная жалоба, в котором адвокат
просит постановление суда отменить как не законное и не обоснованное,
вынесенное с нарушением процессуального закона.
Обвиняемый Качанов А.Г. на постановление суда принес
кассационную жалобу, в которой выражает свое не согласие с судебным
решением и просит его отменить как не законное и не обоснованное, а
жалобу направить на новое судебное рассмотрение.
Выслушав адвоката Закалюжного Р.С, поддержавшего доводы
кассационных жалоб, прокурора Григорова ЮВ., просившего
постановление суда оставить без изменения, обсудив доводы
кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда
законным и обоснованным.
Судом в ходе судебного разбирательства проверено соблюдение
органами предварительного расследования всех требований уголовно-
-процессуального закона, касающихся возбуждения уголовного дела, и
разрешения следователем вопросов, касающихся ведения
предварительного расследования, в том числе и назначении и проведения
экспертиз. Нарушений закона по делу не установлено. Следственные
действия по делу выполнены уполномоченными на то лицами, по
возбужденному уголовному делу. Суд обосновано и правильно пришел к
выводу о том, что следователь в соответствии с законом является
процессуально независимым лицом, которое вправе самостоятельно
разрешать вопросы, отнесенные законом к его компетенции. Суд при
рассмотрении жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ не вправе, как о том
ставится вопрос в жалобе адвоката и в кассационных жалобах об
относимости и допустимости доказательств, поскольку данные вопросы
отнесены законодателем к другим стадиям уголовного производства.
Доводы кассационных жалоб о нарушении права обвиняемого на защиту
в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции удовлетворению
не подлежат. На предварительном следствии и в судебном заседании
защиту интересов обвиняемого, как усматривается из ордера АБ <Коблев и
Партнеры> осуществлял профессиональный адвокат. Участие лиц, не
являющихся адвокатами, в качестве защитников обвиняемых в ходе
предварительного расследования не предусмотрено. В судебном заседании они
могут быть допущены в качестве защитников по решению суда. Учитывая, что
в суде интересы обвиняемого представлял профессиональный адвокат, в
судебном заседании разрешались вопросы, касающиеся ведения
предварительного расследования, по уголовному делу, которое также
находится на стадии предварительного расследования, судебная коллегия
приходит к заключению, что нарушений права на защиту обвиняемого в ходе
судебного заседания в суде первой инстанции не допущено. Судом также
обосновано отклонено ходатайство адвоката Закалюжного о допуске к участию
в судебном разбирательстве других обвиняемых и их адвокатов, поскольку в
данном судебном разбирательстве не разрешались жалобы этих лиц и в
отношении этих лиц, адвокат Фертова В.Ю. поручения на представление
интересов Качанова А.Г. суду не представила. При таких обстоятельствах
допуск их в качестве участников процесса при рассмотрении жалобы,поданной
в порядке 125 УПК РФ в отношении Качанова А.Г. законом не предусмотрен.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ,
судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда,-


ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Нагатинского районного суда города Москвы от 03
декабря 2003 года по жалобе адвоката - Закалюжного Р.С. о признании не
законными постановления следователя Прокуратуры ЮАО г.Москвы
Кириченко от 13 октября 2003 года о назначении психофизиологической
экспертизы обвиняемому Качанову А.Г. и его действий, связанных с
проведением указанной экспертизы - оставить без изменения, а
кассационные жалобы адвоката Закалюжного Р.С. и обвиняемого
Качанова А.Г. - без удовлетворения.


Председательствующий Мартынова Л.Т

Судьи Ходня С.Н.
Митина Е.Н.