Одни кричат: "Что форма? Пустяки!
Когда в хрусталь налить навозной жижи -
Не станет ли хрусталь безмерно ниже?"

Другие возражают: "Дураки!
И лучшего вина в ночном сосуде
Не станут пить порядочные люди".

Им спора не решить... А жаль!
Ведь можно наливать... вино в хрусталь.


Саша Чёрный

А в сентябре на ост.Турмалиновской надо будет прибить табличку : Welcome, 9.....3/4 =)))))))))))))
У меня все....... как всегда. =)Затишье сменяется бурей. В положительном смысле=) Спасибо за прекрасный вечеррррррр=)

В колонках играет - Reamonn
Настроение сейчас - пэчаль)))))))))))

Когда в моей голове возникают мысли "Мы слишком разные", не является ли это просто скрытой формой " Я не хочу принять наши различия" ? Ведь, по-сути дела, люди вообще..... всегда разные.=) Даже если и есть какие-то общие интересы. На этой отличительности друг от друга и построен мир общения. А тут- "Мы слишком разные"=)))) Бред. Еще тот) А еще я поняла, что научилась просто умалчивать. Убегаешь от собственных чувств, как от какого-то источника опасности.Знаешь, что гораздо проще все держать в себе . Никаких проблем, никаких последствий, никакого стресса. А жаль. Так не было раньше и было как-то "Живее". А сейчас- понравился человек. А ты и глазом не моргнешь, чтобы ему выразить свою симпатию. Ибо выросли. Ибо вдруг не поймет. Убиваешь в себе этот свет. Потом жалеешь. Я вообще сейчас похожа на биоробота, который пытается убить в себе человеческие слабости, да не получается))) Я - несостоявшийся вулкановец)))))) * тут знак Спока*)))) Хорошо хоть, что нашла сегодня в сентябре конференцию, как раз по моей теме))) Наконец "отключусь" немного от мира, буду писать статью. Вот интересно- это получается я в матрице мира строю еще одну-свою матрицу.))) Запутывает ли это? Или же все-таки ведет к свету? Я не знаю. Вот по логике вещей- только запутывает. Но ведь детище может совершить некоторый прорыв и освободить от первичной матриы.Хотя, конечно, маловероятно. Но матрица второго уровня, моя, она хотя бы позволяет мне ощущать активность мысли и самореализацию. Кстати, про матрицу) Сегодня , когда сбрасывала в электронную книгу материал- забросила туда и книгу некого Роулендса Марка. так вот. там про связь НФ и философии))) Я давно хотела провести эту линию связи) Ничего так. Правда, я взяла бы фильмы немного другие) Но написано очень даже хорошо, а для тех, кто не любит "ломать мозг"- так вообще находка")))) Вот))) А тем не менее вечер сегодня какой-то грустный))))) Но в этом есть какая-то живая правда.В этой грусти. И в осознании иллюзорности себя )

На рассвете, сыром и туманном,
Не прощаясь, почти по-английски,
Ты уходишь к своим тараканам,
Ни полслова, звоночка, записки!..

Я сдружиться пыталась - напрасно!
До меня нет им дела, конечно...
Над тобою я больше не властна,
Ты уходишь к ним, молча, поспешно.

Я пыталась понять, в чём же дело,
Что не так во мне: слишком умна ли
для тебя? Я ведь тоже хотела,
Чтоб меня понима... принимали!

Всё в порядке. Легко, без обмана.
И во мне даже, знаешь, есть силы.
Ты ушёл. А своих тараканов
Мне оставил...
Мы ждём тебя, милый!=))))))))))

Когда-то я писала здесь, что хочу синхронистичности в своей жизни. =) И вот нет смысла сейчас все списывать на случайности!=) Сегодня как-раз именно такой день. Синхрония на каждом шагу. Хотя, не такой уж и активный день. Интересно, о чем говорит это? =) Сейчас поищу=) Хм)

В колонках играет - apologize
Эта статья посвящена проблеме функционирования мифа, в частности одному вопросу: как он встраивается в систему регуляции жизнедеятельности и как соотносится с бытием — ведь устойчивый, неоспоримый, самоочевидный и обычно плохо рефлексируемый миф иначе, хотя и не менее сильно, обусловливает наши действия, чем динамичные жизненные процессы. Между мифом и актуальным бытием-в-мире как двумя основаниями регуляции существуют достаточно сложные двусторонние отношения, поэтому не лишней представляется постановка вопроса «кто кого» в случае их конфликта, расхождения: подчинится ли сознание упрямой реальности или, напротив, будет трансформировать реальность, подчиняя ее своему руководящему и направляющему мифу.

Некоторое время тому назад я описал миф как форму мировоззрения (Леонтьев, 2004). Мировоззрение, в свою очередь, было описано как ядро картины мира, система наиболее общих представлений о том, как устроен мир и люди. Единицей мировоззрения всегда выступает генерализация, т.е. обобщение. В нем выделяются четыре аспекта: онтологический, структурный, функциональный и ценностный.

Есть ли в мировоззрении что-то, кроме мифа? Я описал две формы мировоззрения: мировоззрение как миф и мировоззрение как деятельность. В первом случае мы некритично принимаем готовые упакованные объяснения и схематизмы, рассказывающие нам что-то о мире, и интегрируем их в готовом виде в нашу структуру мировоззрения. В мировоззрении как деятельности объяснительные структуры не получаются, а формируются, представляют собой результат переработки, нашего опыта. Их противопоставление относительно, в реальности элементы и того, и другого происхождения оказываются в достаточной степени слиты; миф пронизывает все. Как показал А.М. Лобок (1997), даже научное знание имеет природу мифа, хотя бы по той причине, что оно основывается на некоторой существенной аксиоматике, которая эмпирически не проверяется и принимается без доказательств. Впрочем, отличие научного знания от житейского, эзотерического и др. состоит в том, что в нем всегда сохраняется рефлексивное разделение, нетождественность теории (объяснительного схематизма) и самой реальности, которую она описывает, тогда как подлинный миф неотделим от реальности, тождественен ей. Мифу присуща гармония с бытием, и требуется пройти немалый путь развития, пока станет возможным усомниться, проблематизировать какие-то объяснения, к которым мы привыкли. Когда мы живем на бессознательном уровне, гармония непоколебима. В подростковом возрасте с развитием самосознания как раз и возникает способность ставить под сомнение все те схематизмы, объяснения, мифы, которые раньше воспринимались абсолютно некритично. Возникает некоторая возможность самоопределения по отношению к мифу и способность выходить за рамки этой гармонии.

Если спросить людей, насколько они хотя узнать, как мир устроен на самом деле, я думаю, узнать правду захочет меньшинство. Смутно люди понимают, что они живут в некоторой комфортной картине, и если им пригрозить перспективой знания, это разрушит их комфорт и повысит тревогу.

II

Зачем человеку мировоззрение, миф, стабильная картина мира? Ответ на этот вопрос помогает дать эволюционный анализ развития саморегуляции жизнедеятельности.

Поведение животных регулируется пробами и ошибками: наиболее удачливые особи выживают и размножаются, менее удачливые гибнут. На базе механизма переработки опыта проб и ошибок формируется простейший контур обратной связи: если проба оказалась успешной, она повторяется, а если нет, то тактика меняется.

Изменения в принципиальной структуре контура регуляции возникают с появлением механизма памяти. Когда субъект начинает припоминать, какие пути в прошлом вели к результату, а какие — нет, обратная связь от результатов действий заменяется элементами прошлого опыта. Действия меняются под влиянием не обратной связи, а аналогии с прошлым опытом. Это не столь достоверное основание, ведь неизвестно точно, будет ли в этот раз так, как в предыдущий. Опора на прошлый опыт связана с проигрышем в достоверности. Вместе с тем такой способ действий минуя пробы, опираясь вместо них на память, дает выигрыш в скорости, поскольку не надо каждый раз проходить весь путь проб в знакомой ситуации заново. Он спрямляет мой путь к познанию, к ориентировке.

Когда мы доходим до уровня человека, мы сталкиваемся еще с одним новшеством — коммуникацией опыта. Человек может опираться не только на свой личный прошлый опыт, но и на то, что ему сообщили другие люди. В результате в контур регуляции жизнедеятельности встраивается еще более сложное звено — чужая память, передаваемая речевыми средствами информация.

Итак, когда у нас возникают обобщения на базе собственного опыта и усвоенного чужого, строится картина мира и ее ядро — мировоззрение, которое служит нам источником антиципаций и планирования наших действий и в этом качестве дополняет обратную связь, получаемую нами от наших действий непосредственно. Термин «информация», который часто используется в этой связи, не очень удачен, поскольку он стирает весьма важные различия.

Информация информации рознь. Есть информация, которую субъект получает как обратную связь от своих действий, а есть информация опосредованная, переданная, усвоенная, источником которой служит не личный опыт или, по крайней мере, не актуальный личный опыт. Та информация, которую мы получаем непосредственно, действуя в мире, сравнительно достоверна, но локальна. Та информация, которая включена в устойчивую картину мира, обща, многое охватывает, но, во-первых, лишь ограниченно достоверна, поскольку включает чужую непроверенную информацию, Во-вторых, переработка нами собственного опыта не всегда адекватна, она характеризуется массой ошибок и несовершенств. Наконец, в-третьих, наша картина мира стабильна, мы ее воспринимаем как инвариантную, но мир меняется, не стоит на месте. В результате мы опираемся на прогнозы, которые не успевают меняться: «прогноз всегда устойчивей погоды...» (Леонтьев. Однопсишия).

Даже применительно к познанию человека мы сталкиваемся с явлением, которое Дж. Келли назвал «онтологическая акселерация» (Kelly, 1969): современная психология описывает не современного человека, а человека, который был некоторое время тому назад. Человек уже изменился, а наука не успела на это среагировать. То же относится и к конкретным людям. «Единственный, кто поступал разумно, был мой портной. Он снимал с меня мерку заново каждый раз, когда видел меня, в то время как все остальные подходили ко мне со старыми мерками, ожидая, что я им буду соответствовать» (Бернард Шоу).

III

Из сказанного вытекает своеобразный вариант принципа неопределенности. Если вы хотите получить максимально достоверную информацию о мире, фиксируйтесь на обратной связи от ваших действий, но в этом случае информация будет заведомо локальной и узкой, ей не будет доставать широты и контекста. Если вас интересует широта, контекст и осмысление, полагайтесь больше на картину мира, на ассимиляцию самого разного опыта, но тогда вы потеряете в достоверности.

Центральным моментом оказывается опыт и то, как мы с ним обращаемся. Опыт — это не просто информация, не просто событие биографии, это событие или информация переработанные, интегрированные в картину мира. Переработка может происходить автоматически, но тогда из опыта извлекается довольно мало. Полноценная переработка информации в опыт — это особая внутренняя деятельность, которая имеет сложную структуру. Форма психологической практики, которую я называю жизнетворчеством (Леонтьев, 2001) в основном нацелена на коррекцию, выстраивание, развитие этой внутренней деятельности по выработке собственного опыта.

Итак, картина мира частично основана на переработанном собственном опыте, частично — на мифологии. Первое является продуктом переработки бытия-в-мире и определяется им, второе всегда в некотором смысле предшествует бытию и выступает опорой для него. Способы и формы переработки нами опыта лежат в континууме, задаваемом двумя полюсами: первый — это строгий дедуктивный вывод планов на будущее из знания, как устроен мир и как надо себя вести в этом мире, «уверенность в завтрашнем дне», второй — это описанная в экзистенциальной философии пограничная ситуация, в которой опыт не помогает, ориентиры, направляющие действие, отсутствуют и возможно только чистое беспредпосылочное бытие-в-мире, экспериментирование. В первом случае картина мира есть абсолют: если факты противоречат моей теории, тем хуже для фактов. Во втором крайнем варианте, наоборот, она отбрасывается, что-то реальное можно делать только здесь-и-теперь. «Об Отто Уилле, легендарном терапевте, сообщается, что он периодически прерывал бесконечные размышления сильно скованного пациента с навязчивостями, высказывая предложения типа: «Послушайте, почему бы вам не сменить имя и не переехать в Калифорнию?» (Ялом, 1999).

Ситуация «здесь-и-теперь» смещает акцент с широты ориентировки на достоверность, ограничивая контекст бытия-в-мире. Широта ориентировки прямо связана с контекстом, а контекст задает смысл (см.: Леонтьев, 1999). Я не могу извлечь смысл, не включая мою ситуацию в контекст и не выходя за рамки узкого здесь-и-теперь; собственно обратная связь дает мне очень ограниченный контекст. Широкий контекст дает миф, поэтому справедливо говорят о смыслообразующей функции мифа. И тогда сформулированный выше принцип неопределенности можно переформулировать в идее неустранимой оппозиции достоверности и осмысленности, истины и смысла. Фиксация на текущем моменте ведет к повышению достоверности, к пониманию истины о себе. А фиксация на широкой перспективе приводит к осмыслению, к пониманию не столько реальности, сколько сферы возможностей и некой перспективы. «Ничего, кроме действительности нет, — говорит герой повести М. Анчарова другому. — Есть. — Что? — Перспективы». (Анчаров, 1983, с. 85). Работа с перспективой осмысления составляет основное содержание техники жизнетворчества (Леонтьев, 2001). Если психотерапия работает с достоверностью самопознания, то жизнетворчество — с перспективой осмысления. Поскольку важно и то, и другое, акценты в плане практической работы могут ставиться по-разному.

IV

А теперь вернемся к исходному вопросу: на основании чего мы прокладываем свой путь, свою траекторию в мире? Возможно несколько ответов, несколько разных случаев. Первый из них, самый распространенный — неинтегрированная, фрагментарная регуляция. Человек действует в большей степени в режиме стимул—реакция, реагирует на внешние импульсы, ведет себя ситуативно, не имея конкретной перспективы на будущее. Такая регуляция есть у каждого человека, исследователь может ее зафиксировать, но сам человек напрямую ее отрефлексировать не в состоянии. Второй вариант — регуляция на основе устойчивой картины мира, стремление к минимизации изменчивости и тревоги, повышении уверенности в правильности своих действий: я должен понять, как действовать правильно, а это выводимо из картины мира. Человеку очень важна устойчивая картина мира, об этом, в частности, писал Э. Фромм (2001). Важнее иметь хоть какое-то, пусть даже недостоверное мировоззрение (хотя правдоподобное, конечно, лучше), мифологическую, фантастическую картину мира, чем никакую. Нет более трудной психологической задачи, чем заставить человека отказаться от своей картины мира или что-то изменить в ней — даже осознавая и принимая, что его картина мира не совсем соответствует реальности, человек не желает избавляться от своих иллюзий. Эти иллюзии дают ему что-то в психологическом смысле более важное, чем истина. Наконец, третий вариант — большее доверие к опыту и признание относительности, изменчивости картины мира, что является одним из ключевых моментов экзистенциального мировоззрения.

Психологическим комфортнее опираться на картину мира, чем на обратную связь, ибо это дает ощущение контроля даже над будущим. Комфортнее жить в мифе. Комфортнее преувеличивать устойчивость мира и недооценивать изменчивость, ибо это дает ощущение достоверности моих представлений о мире. Комфортнее разделять мифы социальных групп, включая в свою картину мира уже готовые элементы, ибо это дает ощущение социальной поддержки, соборности. Как говорили в одной сценке люди, идущие друг за другом по кругу: «Впереди меня люди, значит мы идем правильно».

V

Подведем итоги. Последовательный анализ вопроса о том, какой вклад вносит в регуляцию жизнедеятельности обратная связь от текущих действий, а какой — устойчивая обобщенная картина реальности, сформированная на основе генерализации своего опыта и интеграции чужого, привел к несколько неожиданным выводам. Оказывается, что истина и смысл недостижимы одновременно: стремясь к максимальной достоверности, я неизбежно сужаю контекст рассмотрения и тем самым ограничиваю смысл ситуации; стремясь к максимальной осмысленности, я расширяю обобщенные контексты и неизбежно удаляюсь от конкретного поля, в котором осуществляется мое бытие-в-мире. Вопрос «кто кого», таким образом, получает такой ответ: побеждая, я одновременно неизбежно проигрываю. Вместе с тем сформулированный принцип неопределенности открывает два пути, которые невозможно совместить, но которые оставляют субъекту выбор одной или другой стратегии саморегуляции. Вытекающие из этого различения следствия выходят за рамки данной статьи.

Леонтьев Д. (Россия)

В Талмуде сказано: «Время не проходит, время стоит. Проходите вы». Время — это характеристика именно нашего существования, а не чего-то, что проходит мимо нас.

Три взаимосвязанных понятия образуют неразрывный узел: время, жизнь, изменение. Время — это метрика человеческой жизни. Жизнь не может не быть иначе, как во времени. Убийство времени поэтому есть форма самоубийства, медленного саморазрушающего поведения. Изменение — это критерий жизни, живое отличается от мертвого именно тем, что всегда может быть иным (Мамардашвили, Бюджентал). И вместе с тем изменение есть признак времени: «время — это то, чем предмет отличается от самого себя» (Мамардашвили).

Человек — единственное живое существо, которое способно рефлексивно отделить себя от мира, от собственной жизни, от времени, заняв по отношению к ним осознанно выбранную позицию. Но способно — не значит обязательно делает это. Объективно во времени пребывает все сущее в том смысле, что и с человеком, и с галактиками происходят изменения, и на основании анализа изменений ученые датируют те или иные события во Вселенной. Однако человеку дано пребывать во времени также субъективно, он обнаруживает себя во времени.

Опять же — не каждый и не сразу. Отдельная проблема, заслуживающая серьезного изучения — когда, на основании каких предпосылок и при каких условиях человек обнаруживает себя во времени, и чем живущие во времени отличаются психологически от живущих вне времени. Жить во времени означает ощущать себя в процессе перехода из прошлого через настоящее в будущее, а мира — в процессе перехода из будущего через настоящее в прошлое. Человек и мир движутся в противоположных направлениях, и встреча их мимолетна, но в ней и происходит жизнь. Жить во времени — значит жить в движении, в изменении, значит просто жить. Нет времени «подлинного» и «не подлинного», можно просто жить либо во времени, либо вне его.

Вне времени живут те, у кого не получается интегрировать прошлое, настоящее и будущее в единый процесс встречного изменения себя и мира. Они попадают в одну из ловушек расчлененного времени — в ловушку прошлого, ловушку настоящего, либо ловушку будущего. Фиксация на прошлом – человек живет в основном воспоминаниями, переживаниями, когда будущее страшит, а существовать в настоящем не хватает смелости, может быть силы. В прошлом при этом может быть что-то хорошее, а может, наоборот, плохое, что человека цепляет, к чему человек привязывается и не может от этого освободиться. Фиксация в настоящем — жизнь только здесь и теперь, в данном моменте. Это означает действительно присутствие в настоящем, чувствительность к себе, многие подходы в психотерапии делают акцент на том, чтобы восстановить способность человека ощущать себя в настоящем. Но абсолютизация настоящего приводит к тому, что человек оказывается неспособным построить свою жизнь во внешнем мире в соответствии со своими желаниями. Оказывается трудно планировать действия, строить, структурировать жизнь. Остается только реагировать на стимулы. Уход в будущее — человек в такой степени уходит в планы, что они оказываются оторванными от настоящего, и когда он возвращается в реальность, он теряет чувствительность к тому, что есть. Главное — интеграция, структура связи. Не само по себе прошлое, настоящее или будущее, а их связь.

Вне этой связи, вне времени живут не только очень многие индивиды, но и целые социальные группы и культуры. В нашей стране, в нашей культуре всегда были с этим проблемы, хотя мало где проблем такого рода не было совсем. Тем не менее, жизнь вне времени в хронической форме — диагноз нашей страны, диагноз электората, диагноз культуры. Что уж говорить об отдельно взятых предпринимателях и политиках… Конечно, и у нас есть немало мест, где течение, пульс, бег времени ощущается очень активно. Но вопрос, удастся ли стронуть то, что стоит или, напротив, скорее затормозить то, что движется, пока открыт.

Место, роль, значение времени в жизни человека может быть разным и рассматриваться на разных уровнях. Я уже отметил, что наиболее фундаментальное различение возникает, когда мы воспринимаем зазор между своим Я и своей жизнью, деятельностью, временем, и вследствие этого можем занять по отношению к своему времени разную позицию и по-разному к нему отнестись, причем отнестись активно. Это важнейшая предпосылка овладения собственным временем. Наиболее ярким базовым феноменом овладения временем является феномен паузы — паузу между стимулом и реакцией Р.Мэй оправданно рассматривает как средоточие человеческой свободы. Другим проявление того же самого является отсрочка удовлетворения, которая в необихевиористской традиции рассматривается как главный индикатор личностной зрелости. Овладение временем собственной активности есть важнейшая сторона овладения этой активностью, ее опосредствования и произвольного выстраивания.

Более сложным, но вторичным проявлением активной позиции по отношению к времени является структурирование времени. Структурирование времени есть соотнесение единиц планируемой деятельности с единицами временной шкалы. Этот процесс правомерно рассматривать как деятельность, имеющую свою структуру, генезис, внешние и внутренние средства, которая постепенно осваивается в процессе индивидуального развития, сворачивается и переходит из внешней во внутреннюю форму в процессе ее совершенствования, однако и в развитых формах опирается на внешние средства (календари, часы, будильники, записные книжки, органайзеры, таймеры и др.). Сравнение разных культур и субкультур отчетливо высвечивает культурно-историческую природу деятельности структурирования времени.

Ключевая функция времени как объекта активного произвольного отношения есть функция ресурса определенной деятельности. Когда мы говорим, что у нас нет времени, это не значит, что нет времени вообще. Это значит, что нет времени для чего-то, а для другого оно есть. Подразумевается, что те ресурсы, которыми я располагаю, ограничены, и встает вопрос о приоритетах. Я направляю имеющееся у меня время на одно и не направляю на другое. Лет 20 тому назад, случайно проходя мимо включенного телевизора, я увидел, что там давал кому-то интервью Сергей Владимирович Образцов, наш знаменитый артист-кукольник. Журналист спросил у него: «Как Вы все успеваете, откуда у Вас на все есть время?» — «Вы знаете, — ответил Образцов, — я успеваю именно потому, что у меня времени не хватает. Если бы у меня время было, я бы ничего не успевал». Вдумайтесь в гениальный ответ артиста. Когда есть время — это означает, что нечего делать. Когда есть неиспользуемые ресурсы времени — это означает, что жизнь человека не заполнена в настоящее время. Искусственное наполнение, как любой наркотик, никогда не помогает. Деятельность развлечений пытается выполнить эту функцию, но когда она выходит за границы культурно нормированной ситуации праздника и превращается в повседневность, она девальвируется. Ученица Франкла Э.Лукас в своей диссертации обнаружила, что признаки экзистенциального вакуума (сниженной осмысленности жизни) обнаруживает, помимо невротиков, психотиков, алкоголиков, наркоманов, суицидентов и преступников, также публика, гуляющая в Пратере — центральном венском парке отдыха и развлечений.

И наоборот, когда время в дефиците, оно используется гораздо более эффективно, чем когда его много. Это правило относится, впрочем, не только к времени, но и к любым ресурсам. По моему убеждению, оно имеет силу всеобщего экзистенциального закона, который я называю законом Образцова: осознание дефицита любого ресурса повышает эффективность его использования. Когда за воду, газ или электричество платят достаточно большие деньги, как на Западе, их используют очень аккуратно, с большой отдачей, а когда почти ничего платить не надо, течет из всех щелей и никто внимания не обращает. То же происходит и с временем. Закон Образцова объясняет и то, почему переживание реальности смерти приводит к повышению ответственности за свою жизнь: приходит осознание жизни как ограниченного ресурса.

С этим связаны и основные изменения при переходе от социализма к капитализму. Если в силу ограничений на многие формы деятельности при социализме время для подавляющего большинства работающих не было дефицитным ресурсом, то сейчас, при одновременном росте и возможностей и необходимостей, связанных с обеспечением приемлемого уровня существования, время стало гораздо более дефицитным ресурсом. Оно не стало более или менее реальным, оно меняется на другие ценности так же, как и раньше, как и в других местах, просто его не хватает. И встает проблема выбора и более жестко, чем раньше, проблема отказа. Как в магазине, имея определенную сумму денег, можно купить только то, на что ее хватит, так и в жизни вопрос осознания приоритетов и отказа от остального стоит сейчас острее, чем раньше. Хотя это, пожалуй, в большей мере вопрос не исторического времени, а индивидуального — кризиса среднего возраста.

Превращение времени в дефицитный ресурс означает его укорачивание, оно летит очень быстро. С одной стороны, это не так уж плохо. Много лет назад, анализируя разные экспериментальные исследования, связанные с проблемой субъективного переживания времени, я обнаружил, что переживание длительности времени зависит от того, в какой роли время выступает. Если время выступает как используемый ресурс, как время в которое мы что-то содержательно делаем, оно субъективно укорачивается — мы воспринимаем время как проходящее быстрее чем на самом деле. Когда время выступает в роли барьера, когда наша осмысленная активность находится за пределами данного отрезка времени, и это время характеризует некоторую преграду, которую надо преодолеть, оно субъективно удлиняется, течет медленнее.

Функция барьера, проведения времени — это небытие времени, точнее его отрицание. Функция ресурса — это приватизированное бытие времени, его бытие, подчиненное нашей деятельности. Но есть и функция времени как измерения автономного бытия мира, движущегося нам навстречу. Мы переживаем ее, когда мы не накладываем на время своих смыслов и целей, ни находящихся в настоящем, ни находящихся в будущем. Открытость миру, готовность увидеть в нем то, что есть, одновременно означает и открытость времени как его важнейшему измерению. Это уже не наше время, это время, которое мы отдаем миру, получая взамен сам мир. Мы в этом случае отказываемся от овладения временем, напротив, подчиняемся ему.

«Открытое» время неструктурированного принятия мира и «закрытое» структурированное время, используемое как ресурс индивидуальной или групповой деятельности, было бы неправильно противопоставлять друг другу. Это циклически сменяющие друг друга формы существования и нарушение баланса в пользу любой из них в равной степени непродуктивно, если исходить из целостного взгляда на бытие человека в мире.

Ищите не время, а себя во времени.

Он слышал ее имя - он ждал повторенья;
Он бросил в огонь все, чего было не жаль.
Он смотрел на следы ее, жаждал воды ее,
Шел далеко в свете звезды ее;
В пальцах его снег превращался в сталь.

И он встал у реки, чтобы напиться молчанья;
Смыть с себя все, и снова остаться живым.
Чтобы голос найти ее, в сумрак войти ее,
Странником стать в долгом пути ее;
В пальцах его вода превращалась в дым.

И когда его день кончился молча и странно,
И кони его впервые остались легки,
То пламя свечей ее, кольца ключей ее,
Нежный, как ночь, мрамор плечей ее,
Молча легли в камень его руки.

"Я сделал всё, что мог!" - это всё, что можно было бы сказать о философии, которая нужна человеку.

(с) Lin-yutang

веселое перефразирование))))) повеселило)))) глубоко-то как!=) Ну, если оригинал вспоминается)


Мы рождены, чтоб Кафку сделать былью .

Если бы у меня была уверенность в том, что ты не читаешь этот дневник, то я бы многое написала ...... Ибо разрывает от мыслей и эмоций.Но такой уверенности нет, поэтому молчу=) Очень громко!=) Правда,хотелось бы еще написать, что сегодня я познакомилась с замечательными людьми из Китая, а также я ребятами, которые занимаются стажировками. Мне так понравилось!=) очень хотелось бы дальше чем-то помогать ребятам.Я точно знаю, что еще увидимся!=) Спасибо за прекрасное утро!=) Столько хороших впечатлений=) Замечательные ребята.
Что-то я начала сомневаться насчет правильности выбора идеи ехать в лагерь. Но надеюсь, что эти мысли пройдут. У тебя свои друзья- у меня свои. Может,это даже и к лучшему.

В колонках играет - птвп "В нирване".
Настроение сейчас - "пошловсекудапошальше"

Может быть, сесть на трамвай,
Может лечь под трамвай,
Может просто поспать.
Небо дождями тошнит,
Я летел бы сто лет,
Если мог бы летать.(с)

Только грустные сказки , наверное, тоже нужны(с)

В колонках играет - Константин Никольский - Я сам из тех
Настроение сейчас - холодное

Кажись я поняла наконец-таки, что есть Свобода!=)))) Нет-нет,это не полет беспечности в небе, не вседозволенность!=) Это когда ты за ВСЕ СВОИ ПОСТУПКИ отвечаешь сам. И видишь во всех бедах и радостях только свои шаги. И НЕ ЖДЕШЬ ничего от других. Ничего. И не потому, что они (другие люди) плохие и им нельзя доверять, а потому, и только потому, что в тебе есть силы самому отвечать за то, что ты делаешь. Когда ты вбираешь в себя всю эту ответственность, когда мыслишь в пределах своих возможностей, то все меняется. Получается, что для меня свобода основана на ответственности. Где-то уже когда-то встречала эти мысли . Ничто не ново под луной. Но! Когда переживаешь это осознание сам, то мертвые строки играют новыми красками!=)

...

Вот так вот . Задаешь своему бессознательному вопрос, а оно тебе отвечает. И ты даже просыпаешься с ответом в голове. Но! Вдруг понимаешь, что этот ответ тебя не устраивает.Совершееееенно!!!!! Но ведь отвечало-то на вопрос твоё "Я", твоё глубинное "Я", а не кто-то чужой, навязывающий своё мнение. И кому тут доверять?=) Себе или же себе?=D =)))))))))))

В колонках играет - Rob Dougan - Instrumental (*Deeparture presents the best music )
Настроение сейчас - .... поиск себя

Как бы умирали люди, если бы мир создавала Я?=) Они бы просто уезжали. Существовал бы поезд Смерти . Как только тебе надоедает жить- идешь в кассу. Покупаешь билеты, цена которых - Nе количество добрых дел. В зависимости от количества и качества добрых дел, внутренних смыслов,объема любви в сердце - тип поезда. Плацкарт или купэ. Пункт назначения тоже зависит от всего перечисленного. И вот, в назначенное время, ты приходишь на Вокзал Смерти. Знаешь своё время. Табло отображает время отбытия. Сверяешь цифры, которые высвечиваются на табло, с цифрами на билете. Да, уже скоро. Ты вовсе не знаешь, что же будет там. Но на твоем лице сияет улыбка. Ты прощаешься с теми, кого любил. Они провожают тебя. Ты знаешь, что никогда больше не врнешься. И все-таки ты счастлив. В этом мире остается багаж из воспоминаний, а ты едешь совсем налегке.

" Если я хочу быть полностью живым, я должен принять свою ограниченность так же, как и свою свободу. Если я пытаюсь знать обо всем и все делать, я буду обречен на то, чтобы потерять понимание того, с чем я действительно могу справиться. Я не могу знать все, сделать все, жить вечно. Я могу лишь знать намного больше, чем знаю сейчас, делать намного больше, чем делаю сейчас, и жить более полной и насыщенной жизнью, чем сейчас.
Я способен по-настоящему владеть своей жизнью только тогда, когда обладаю внутренним осознанием своего субъективного бытия. Это чувственное измерение более существенно для полноценной жизни, чем любые внешние формы осознавания. Слишком многие из нас — особенно те, кто принадлежат к культуре западного среднего класса, — потеряли чувство, что мы живем в центре самих себя. Имея так мало доступа к своему внутреннему переживанию, мы столь же отчуждены от самих себя, как и от любого другого человека. Мы почти полностью потеряли непосредственное осознание своих собственных чувств, желаний, потребностей, намерений.
Если я озабочен вопросом, как заставить себя сделать нечто или не делать чего-то, я наверняка нахожусь вне своего центра, рассматриваю себя как объективную машину и обречен на разочарование и неудачу. Когда я нахожусь внутри своего бытия, не имеет смысла вопрос “как?” — как обнаружить, что я чувствую, понять, почему я так реагирую и т.д. Я и есть чувство, действие, реакция. “Как” означает манипуляцию с тем, что является внешним по отношению ко мне. В той степени, в какой у меня действительно имеется внутреннее зрение, мое намерение и есть моя жизнь. Другими словами: то, чего я хочу, очевидно, и мне не нужны никакие “процедуры” для его обнаружения».

How can you see into my eyes like open doors
Leading you down into my core
Where I’ve become so numb
Without a soul my spirit sleeping somewhere cold
Until you find it there and lead it back home

.........Save me from the nothing I’ve become

................................................................................................................................................

В колонках играет - Scar_Symmetry_-_The_Illusionist
Настроение сейчас - Вперед, только вперед....А еще....

Опишу здесь свое состояние. =)
Кстати, особо не старалась.
Просто писала о том, что есть. Вне литературной корректировки.



Возвращаешься .......Еле слышный скрип невидимой дверцы - прямо внутри души.... Дорог сюда нет. Хотя, возможно, они просто спрятаны от глаз посторонних. Да,это твой мир. Как же давно ты здесь не была! Он все тот же: приятная гуща лесов, свежий ветер и прохлада ручьев, необъятное небо. Мир, который населен духами природы, гармонией и приключениями. По его лабиринтам можно бесконечно бродить, пока не "выкинет" в эмпирическую действительность. Здесь живут герои. Герои всех тех фэнтази книг, которые были прочитаны и оставили несмываемые следы . Там, где рождается свет. Там, где мрак содержит в себе ответы на пугающую тишину..........
Здесь Дзирт живёт бок-о-бок с Йовин. Сэр Мэкс разгуливает вместе с Некросом Чермором.......И у меня за плечами- острие клинка и беспечность .Этот мир будет вечно жить. Хотя бы потому, что его нет на карте. Его некому сломать. =) Слова? Нет, увы, они только штрихи. Всего не передать.

Интересно, а среди вас есть те, для кого мир фэнтази- не пустой звук?=))) Вот именно не в рамках страниц книг, а за их пределами. Мои друзья- замечательные. =) Но мне очень хотелось бы сейчас найти такого человека, который бы разделял вдохновение этим миром. У вас есть такие знакомые? Те, кто жить не может без Перумова, Сальваторе, Семёновой,Фрая, Новака, Сапковского? Этот восторг необходимо делить с кем-нибудь, кто испытывает похожее от прочтения такой литературы. =) Иначе взорвусь на миллиарды звезд от "перебытия" и буду своим светом мешать вам спать ночами=)))))))))))=))))))

«Принимая решение в пользу стабильности, мы по сути выбираем свое неизменное прошлое. В результате меньше тревожимся, но при этом ощущаем вину за нереализованные возможности. Выбирая неопределенное будущее, мы всегда делаем шаг в сторону личностного развития: больше доверяем себе, смотрим на мир оптимистично, живем осмысленной жизнью, но в то же время… обрекаем себя на постоянное переживание тревоги. Это та цена, которую мы платим за движение и личностное развитие»

Д.А. Леонтьев

«Новая волна отвращения поднялась в Дзирте. Казалось, земля сейчас разверзнется перед его ногами, и ему почти хотелось этого.
- Мы живем в жестоком мире, - сказал Дайнин.
- Мы сами делаем его таким, - возразил Дзирт.»

Знаешь, а ведь твой Мир - одно из самых страшных мест во Вселенной, гость! Он оплетает своей паутиной всех, кто в нём родился, и никому не удаётся ускользнуть... Но хуже всего, что вы сами учитесь у своего Мира этому искусству: с первых же дней жизни каждый начинает плести свою паутину, стараясь заманить в неё всех, кто окажется поблизости, и вам это нравится! Во всех вас есть нечто неуловимо отвратительное, - такими вас делает ваш жуткий Мир... Если посмотреть на твою родину нашими глазами, можно содрогнуться от увиденного: миллиарды живых существ, навсегда увядших в липкой паутине, продолжают старательно плести её до последнего дня своей короткой жизни. Вы тратите слишком много сил на то, чтобы сплести свои собственные сети и вырваться из чужих, но паутина устроена таким образом, что все попытки освободиться приводят к тому, что вы увязаете всё глубже и глубже... Безнадёжно! Именно поэтому вы так быстро стареете и умираете: у вас не остаётся сил на то, чтобы просто жить.
"Сладкие грёзы Гравви"

Однажды мы выбрали дорогу света и добра, находясь в смятении духа. Нужно было решать и мы сделали свой выбор. Тогда мы и не знали, что на этой дороге нам придется познать природу тьмы. Мы видели свет и шли на него, будто мотыльки, слетающиеся на лампу. Но это был наш выбор. И мы не думали отступать. В результате мы оказались в кромешной тьме, хотя и шли дорогой любви и добра. Но в чем же была главная загадка нашего выбора? Нужно было прийти к тому, что свет нельзя искать, его лишь можно излучать. Он составляет часть твоей природы. Излучать свет- это работа над собой, трудная работа. Пока нет уверенности в том, что именно ты источник света - нет шансов прозреть сквозь тьму. Нет смысла искать хорошее, доброе ...извне. Просто создай свой очаг радости и он обретет жизнь. Отделившись от тебя, он все-равно будет тобой , и связь эта будет крепка навеки. Не ищи света. Будь светом.

В колонках играет - кто-то что-то поет.))))
Настроение сейчас - "Последний воин мертвой земли")

=)))

Каждый из нас пытается найти в жизни свою Истину. Человек хочет ПРИЙТИ: к определенному уровню развития интеллекта, к счастливой любви, к богатству, к душевной гармонии. Ему хочется ИТОГА, который позволил бы ему взглянуть в прошлое с улыбкой и увидеть наконец-то хороший результат. Однако, может ли такой итог осуществиться и вообще принести человеку настоящее счастье? Давайте проведем мысленный эксперимент: представим, что все люди получили то, что хотели. Вам не кажется, что далее будет происходить деградация. Чуть ли не хаос? Вот-вот. Бродяжничая в лабиринтах собственных иллюзий, человек ищет границы достижимости, которых всё нет и нет. И не будет. Если мы будем всматриваться в наше будущее, то не увидим там ничего, кроме возможностей. Кроме ПУТИ. И нам не суждено узнать, что будет за гранью достижимости, которая проходит вне бытия. Но итог будет, когда придет время обернуться и переосмыслить все те шаги, которые были сделаны по пыльным просторам бытия. Человек желает достичь Истины, но эта Истина невозможна без ПУТИ. Путь, который мы выстраиваем сами, и есть Истина. Истина учит. Она может являться нам в конце пути в виде различных узоров смысла, но она такова: позволяет человеку осознать свою сущность, которую он собирал крупицами, ОСУЩЕСТВЛЯЯ свой мир. Твой мир - твоя реальность. Ты можешь создавать. Создавать для того, чтобы выйти за границы, когда наконец-таки сможешь принять себя, свои светлые и темные стороны. Вбирая в себя, словно губка, как свет, так и тьму, ты в итоге придешь к безмолвию, в котором сможешь наконец найти тот итог, который так давно искал. Итог, который невозможен в простом стремлении достичь некоторых благ. Мы не можем найти этот итог сейчас, так как призваны собственной природой ИСКАТЬ. ... И даже если весь этот мир представляет собой иллюзию, то нет смысла отчаиваться. Давайте посмотрим на ребенка, который играет в игрушки. Игры развивают его. Быть может и Лила, в которой человек является ребенком- просто развивает. Она дает необходимый опыт, пусть и условный, далекий от жизни настоящей. А не похож ли человек на ребенка, который строит башни из кубиков, а иногда отрывает куклам головы? Что самого ценного в человеческом существовании? Его возможность создавать свою "реальность мысли и переживаний". Реальность осознаний, ярких вспышек - вот то подлинное, что есть в человеке. Что же остается в нас единого, покуда психэ трансформируется невероятно быстрыми темпами? Путь. Только Путь. Когда за чертой остается всякая уверенность, путь дает нам возможность открыть истинное в себе. В ЛИЦЕЗРЕНИИ СМЫСЛОВЫХ ЦЕПОЧЕК- истинная радость. Однако, они обнаруживаются лишь в конце пути, когда ты прошел расстояние от никчемности до Абсолюта. Когда упорядоченность примут все твои поступки, когда ты поймешь, что боль , которую ты причинял и ощущал, была лишь ключом к твоей целостности , тогда ты сможешь открыть Космос внутри себя. Этот космос вбирает в себя противоположности и скреплен силой любви. И верой в Жизнь. В Путь. Состояние, когда ты открываешь в себе неограниченные возможности- волшебно. И дело тут не в сверхспособностях, а в том, что твоё "Я" может вмещать столько различного: Свет, тьму, холод, жару, ночь, день, радость, боль. Жизнь дала тебе возможность быть ВСЕМ. но порою человек трактует эту возможность как бездну, где нет спасительной определенности. однако, нет. Это не бездна. Это всейность, который ты и ЯВЛЯЕШЬСЯ. И если ты поймешь. что весь этот мир, мир Абсолюта и ты - тождественны, то эта бездна возможностей перестанет пугать. Ты лишь обретешь себя. И у тебя есть своя. уникальная возможность сложить свой мир. может ты сложишь его из математических формул, и они будут казаться тебе красивее, чем весенний закат. Или ты обретешь себя, рисуя картины? Только из себя ты можешь черпать реальность добра и зла. Пока ты задаешь свои вопросы миру - ты жив. И пусть даже мы уже успели сотню раз за свою физическую жизнь умереть и возродиться заново морально- (наше "Я" изменяется, не находя себя в прошлом своем проявлении), мы - идем... И все это только ступень. Game over?))) Как бы не так))))

Без целостного контекста смысл этих строк теряется. Но! Я тут их помещу, чтобы в свое время вернуться к переживаемым смыслам.







И уж почти совершенно мы уверены в том, что они не откроют главный мотив сотворения- жажду ущербности, побудившую нас отрекаться от своей полноты, чтобы творить.




Мы на разные лады повторяли , или, если угодно, моделировали нашу главную тайну: тайну неведения о нас самих, о нашей сущности, о ее последних глубинах.






http://www.gramotey.com/?open_file=1269065463#TOC_id799302

Кому интересно))))

Лето. Наверное, этим словом можно описать все моё состояние.... . Я больше читаю, больше общаюсь с друзьями, больше осмысливаю жизнь. Я просыпаюсь с интересом к реальности. Я точно знаю, что впереди много интересного и мир- удивителен!=)
пэ.эс.Света, спасибо за супердень=* =)

В колонках играет - писк стрижей на улице))))
Настроение сейчас - настроение выходного дня, с примесями безумия и беззаботности


Если я вас люблю или вы мой хороший друг, то я вас насильно заставлю это прочесть=D Я, конечно, шучу, но книга и вправду очень хорошая=) особенно для тех, кто увлекается философией=) Это нечто!=))) + ко всему любимая мной тема путешествий, космических=))) Здорово, что в своё время запомнила название и записала в тетрадь) А.В.,спасибо огроооооомное=) Вы открыли еще один мир для меня=)

А все-таки электронная книга- замечательная вещь=) В таком проявлении я очень ценю прогресс человечества =)))

Спасибо, friends))))) Плохое настроение- куда-подальше=))))

Мне сейчас очень хочется побыть в одиночестве. Но такого никто не позволит сейчас. А жаль.

в кружке чая
так много сказанного...
подающей рукой

(с)

Собирали сущность, как мозайку..... Из рваных клочков надежды, из звездного неба внутри, из поспешных выводов и собственных законов. Сущность получалась порой алогичная , но живая=) Она изменяла привычное на настоящее, билась головой о край мечтаний и читала свежие новости вбытии.ру..)))) Но она так и не понимала себя. Сущность не могла от себя дистанцироваться, чтобы взглянуть наконец и увидеть в себе акт динамики и порыва.... Где-то там................. В параллельной вселенной. Я знаю кто Я. )

В колонках играет - музыка со старой страницы вконтакте..
Настроение сейчас - день? ночь? кто я? где я? и почему наушники не работают?

На этой фотке хорошо отражено то, что я сейчас переживаю внутри=)

Знаю, что это всего лишь волна самокритики ударила в голову , но блин.... Я тупень!!!!!!!!!! и вообще все плохо=((( Знаю, что и вам сейчас сложно , дорогие мои( Но, надо идти вперед.Надо!!!!!!!!!! И вообще..... какая разница, если итог уже очевиден?(((

Режим: Мозг- вкл. Эмоции- выкл. И никаких отступлений! Ясно?!

Любовь - это вся жизнь женщины.
Для мужчины это не так.
Для мужчины любовь - одна из многих вещей.
Он хотел бы писать стихи не потому, что он любит; он бы хотел писать картины не потому, что он любит - это занятие имеет для него собственную ценность, ничем не связанную с любовью.
А устав от картин, музыки, он хотел бы упасть глубоко в любовь и забыться; это - его отдых.
Увидьте разницу: любовь мужчины - это место его отдыха.
Когда он устает от мира, от тысячи и одного дела, он хочет упасть в энергию женщины, в ее тепло, и раствориться.
Помните: он любит, только если получает отдых, и только тогда он снова может рисовать, писать стихи, сочинять музыку или танцевать.
Для него любовь - это необходимая основа, чтобы делать другие вещи.
Для женщины - все наоборот: она будет делать другие вещи, потому что она любит. Если она не любит, она перестает делать что-либо вообще.

Ошо

Хех)))) Судя по данной цитате я- мужчина. Ну, во всяком случае последние года два- точно =)))))))))))

В колонках играет - мусорный ветер
Настроение сейчас - сдать бы быстреееееее!!!!

=)

Хех. ну точно про меня=))))

Дрель соседей- лучший будильник=D Ну,это они так заботятся обо мне=)))))))))))))))))))

Вселенная говорит со мной голосами тех, кого я никогда не узнаю при жизни. Смотрит на меня глазами людей, чьи имена стерлись в пыли истории. ............

Пишу рассказ о том, как сверхчеловеку Ницше захотелось стать "обычным человеком". Бред. Но вот так. )

- Мне что-то попало в глаз.
– Плохо дело. В левый или в правый?
– Сейчас соображу. «Господи,– подумал я, где она была все годы, чтобы
отозваться на такой банальный трюк?» Я наклонился, чтобы всмотреться в
ее глаза, которые были в десяти дюймах от меня, а она всмотрелась в мои.
– Я вижу,– сказала она.
– Да? Что же это?
– Я. В обоих глазах. И вытащить меня нельзя.

(с)

Сегодняшний день пропитан каким-то пустотным спокойствием. . Осознаешь себя, но при этом задаешься вопросом- ты ли это? Я немного запуталась. Всю жизнь жила эмоциями, а теперь во мне явно проступает логическая сторона. Разум..... Но это не тот Разум, который мне нравился.....Рассудок, скорее. ...Схемы, упорядочивание, планы. Куда я иду? Брр. Когда-то давно Бодька говорил о том, что я не Гексли, потому что вообще не этик........Тогда я над этим хорошенечко посмеялась. А сейчас вот как-то смеяться расхотелось. Наверное, это период апатии. Накал эмоций достигает своего пика , а затем выливается в душевное безмолвие..... Хотется с кем-нибудь помолчать. Да. Просто помолчать, не испытывая при этом необходимости что-то выражать... Иногда для меня это просто необходимо. но я могу себе позволить это не с каждым. А сейчас и подавно не могу себе позволить. Но, что уж тут поделать. активный пофиг. Такой активный. и "внутренний людь" шепчет:......разорви это безмолвие . )Но я пока не готова.

Июнь
ты знаешь, я тоже устал и тоже сбился с пути
я тоже все потерял, не упев ничего найти
и в крошечном сердце моем давно поселился страх
если бы он был огнем то я бы рассыпался в прах
бессмысленность прожитых дней, безрадостных сделанных дел
казалось, что я сильней и что далеко предел
я тоже чертил черту, пытаясь шагнуть за край
но знаешь, я не могу, когда в глаза мне смотрит май

все может быть без меня
май, май, боль моя

ты знаешь, я верил словам, я верил в их силу и страсть
они рвали меня пополам и не давали упасть
только слова как дым тающий высоко
а тем кто их говорил, вобщем-то все равно
ты знаешь, я верил себе, пытаясь найти покой
как будто бы обо мне заботился кто-то другой
но все приходило к нулю и я начинал себе врать
лишь те кого я люблю могли меня удержать

все может быть без меня
май, май, боль моя

ты знаешь, трудно любить, проще всего ненавидеть
жаль только что приходится быть тем, кем хотят тебя видеть
жаль только что надо питать силой своей чужие надежды
и постараться не заблевать светлого чувства скупые одежды

!.................Убицццо.....

Если что-то идёт медленно, плохо или вообще "никак" - может просто выбрано не то направление? Вот сейчас столкнулась с такой ситуацией. Весь вечер готовила огромный материал, медленно и без радости....... который у меня был в сжатом, нужном (!) виде=))) хех. А еще я поняла, что моё счастье зависит ТОЛЬКО от меня. Не стоит его искать при помощи любимых людей. С ними можно только этим счастьем делится. Но ни в коем случае не ждать, что кто-то сделает тебя счастливой..... Я понимаю, что это итак очевидно. Однако, осознаешь по-настоящему, лишь сталкиваясь с ситуацией в жизни. гг=)))
Но мне легко и спокойно, что где-то там есть ты(с) =))))
Плюс сегодня еще раз оправдалась моя гипотеза по-поводу равновесия "хорошего-плохого" за один день=))) Хотя, может быть это положение работает только у меня, потому что я так считаю...верю так сказать=)))
Фух. Осталось совсем немного. Хочется уже куда-нибудь поехать... В Москву я решила все-таки ехать:прочь сомнения!=) Книжка, поезд, приключения впереди....=) Но нужно отставить преждевременное нытье=D 15е числоооооооо....Как же я тебя ждуууууууууу!!!!!!!!!!!!!!!!! p/s Хочу увидеть Вовэ. А то уже прошла целая эпоха с тех пор, когда мы виделись. Интересно, мы всё "те же"?=)

....Слушать пару стихов Никонова перед сном- это уже традиция=) Хотя, о каком сне может идти речь , когда засыпаю под утро, часам к 5? Мне не нравятся те стихи, в которых много мата. Возможно, я не истинный ценитель ПТВП. Но что же тогда мне нравится больше всего в его творчестве? Социальная злоба?Нет! Мне нравится, когда он говорит о каких-то важных вещах, в нем закипает ненависть, переживание настоящей жизни, а потом он смеётся.... Так, наверное, как никто другой. =)И это даже не смех в обычном смысле слова. Просто интонация меняется.... Но что-то внутри переворачивается. =)))

А я? Сегодня не хочу тут что-то писать о себе непосредственно. Порою последний шаг сделать сложнее, чем первый. Поэтому, волшебный лещ мне сейчас очень пригодился бы=))))