Исходное сообщение Флоринда_Грау:

Исходное сообщение Karmilan
[QUOTE]Исходное сообщение Флоринда_Грау: Жалость идет от сравнения* я уже писала об этом* Сравнение - это наличие у человека дуализма, который свойственнен лишь разуму, но не мирозданию.
Энергетически все равно всему...
И лишь разум делит этот мир на плохое и хорошее, добро и зло, Сатану и Бога :)
По этому для меня жалость, т.е отсутствие ровности восприятия - не является любовью... во всяком случае истинной любовью. :)
* разумеется имхо*

Категорически не согласен с постановкой вопроса. Суть рассуждения у тебя исходит вот от этого: "И лишь разум делит этот мир на плохое и хорошее, добро и зло, Сатану и Бога :)" (с)
А я не согласен в корне. Разум делит конечно по факту - как его научили и общество и опыт. Но тут важно понимать - что разум - это лишь анализатор, который, собрав статистику поражений и побед - выдаёт свою философию, а вот момент в том, что само определение "победа" выходит из сердца, а не из разума:))) это то, что глубоко внутри нас:))) и оно не связано с разумом:))) Впереди всякого разумного осмысления - всегда стоит чувство, которое разумом начинает "переводиться" на материальный язык:)))
И эти чувства и их трактовка могут быть неадекватными из-за отсутствия бесстрастности:))
В колонках играет: Everlast - Babylon feeling
Ты не учитываешь, что чувства( можно к жалости еще прибавить например страх,ревность и т.п) идут от ЧСВ, а не из того ''сосуда'', который ты подразумеваешь под ''сердцем''( если я правильно поняла твою мысль)...
и трактовать их суть можно только из беспристрастности... из дуализма это невозможно =))

именно эти чувства да... ЧСВ... что по сути является чувствами - любвлю себя любимого и ставлю превыше всего - а это стремление быть превыше всего идёт из сердца... если Оля прочитала сообщение в личке - то, о чём я написал будет ей понятней....
разница в двух понятиях: бесстрастный и равнодушный... сердце я имел ввиду вышеестественное конечно, а не сосуд:
Ум - Тело
Разум - Дух
Сердце - Душа
В колонках играет: Everlast - Deadly assassing

LI 5.09.15

именно эти чувства да... ЧСВ... что по сути является чувствами - любвлю себя любимого и ставлю превыше всего - а это стремление быть превыше всего идёт из сердца...
***************************************

Не согласна... из ЧСВ любят единственно и безмерно только эго, а эго - это маленькая часть человека, но никак не весь...
Какая ж это тогда любовь, если ты любишь только руку свою, а про все остальное знать не знаешь и знать не желаешь? :)

Фетишизм эдакий, м? =))

Исходное сообщение Karmilan
что тогда значит фраза: "жалостливо взывал..."?
В колонках играет: Everlast - Put your lights on

LI 5.09.15

это социальная игра. дословно ,наверное, можно перевести как "подайте энергии на поддержание ЧСВ")))


а насчет чувств вы,по-моему, забываете одну вещь.эмоции-тоже порождение ума.это просто реакция ума на внутреннюю установку хорошо-плохо.
Любовь не является эмоцией.
а вот с чувствами уже сложнее:
Чувство, психологический термин, употребляемый в двояком смысле: 1) в первом, более общем, слово Ч. означает то же, что ощущение (см.); сюда относятся не только так. назыв. пять Ч. (зрение, слух, обоняние, вкус и осязание), но все внутренние ощущения: Ч. голода, жажды, недомогания, боли, тошноты, равновесия, головокружения, тяжести, теплоты, холода и др.-2) Способность души испытывать от ощущений, восприятий и представлений удовольствие или неудовольствие, также самое психическое состояние радости или страдание; в этом смысле Ч. обозначается иногда терминами: чувствование, эмоция. Ч. представляет наряду с познанием и волей самостоятельный вид душевных явлений, особую функцию души. Основных простых чувствований - два: удовольствие (все, что связано с повышением жизнедеятельности организма) и страдание (сопровождает всякое понижение, ослабление жизнедеятельности). В действительности простые Ч. очень редки(с)Малый энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона
т.е. с одной стороны чувство-это то что есть на самом деле,а с другой стороны именно в чувстве происходит оценка и появляется дуальность.Т.е. если чувство очистить от оценки,то останется реальность)

Исходное сообщение Флоринда_Грау: именно эти чувства да... ЧСВ... что по сути является чувствами - любвлю себя любимого и ставлю превыше всего - а это стремление быть превыше всего идёт из сердца...
***************************************
Не согласна... из ЧСВ любят единственно и безмерно только эго, а эго - это маленькая часть человека, но никак не весь...
Какая ж это тогда любовь, если ты любишь только руку свою, а про все остальное знать не знаешь и знать не желаешь? :)
Фетишизм эдакий, м? =))

не совсем понял твою мысль... наверное, потому, что я не вижу есть ли у души рука и выглядит ли она вообще хоть как-то, поскольку она нематериальна... но для того, чтоб к чему-то прийти скажу по-другому....
Человек источает запахи. Если человек себя не моет - он воняет, если неправильно питается - он воняет ещё больше и т.д. Канал болезни человек (по факту не внедряясь в психологию) - это то, что он не моется и ест не правильно. Результат - он пахнет плохо. Запах исходит из тела. Из одного места один, из другого - другой. Я говорю в данном случае о запахах - они исходят из тела. ЧСВ - один из запахов. Кому он приятен, кому нет тоже не наш вопрос, а каждого в отдельности. Но само присутствие запаха говорит о болезни тела. А теперь в задачке меняем тело на душу....
В колонках играет: Everlast - One end the same

LI 5.09.15

Исходное сообщение Tears: [QUOTE]Исходное сообщение Karmilan
что тогда значит фраза: "жалостливо взывал..."?
В колонках играет: Everlast - Put your lights on
1. это социальная игра. дословно ,наверное, можно перевести как "подайте энергии на поддержание ЧСВ")))

2. а насчет чувств вы,по-моему, забываете одну вещь.эмоции-тоже порождение ума.это просто реакция ума на внутреннюю установку хорошо-плохо.

3. Любовь не является эмоцией.
а вот с чувствами уже сложнее:

4. т.е. с одной стороны чувство-это то что есть на самом деле,а с другой стороны именно в чувстве происходит оценка и появляется дуальность.Т.е. если чувство очистить от оценки,то останется реальность)

1. Почему, если нищий просит милостыню из нужды или из беды, если он слаб - он жалостливо взывает к прохожим, чтоб те прониклись его бедой и захотели помочь. Те, кто способен ощущать других и имеют жалость - способны сочувствовать горю человека и подать милостыню из-за сочувствия.

2. Если в это верить, то стоит отказаться от понятия души в принципе и стать на путь материализма....

3. Всё очень просто... ну, я сужу из личного опыта... любовь есть и ненависть есть (я всё время об этом говорю). Представь: любовь - это белый луч, а ненависть - зелёный. Представь, будто луч падает на стену и оставляет пятно: белое и зелёное. Любовь попадает на человека, представь, что ты берёшь жёлтую плёнку прозрачную и преграждаешь путь лучам - лучи те же, а оттенки на стене - другие. Дальше. Субъект-субъектные отношения. Бери красную плёнку. Если хчешь видеть оттенок чувства в тебе, после контакта с человеком-красной-плёнкой, то ставь плёнку перед жёлтой, если в другом человеке, то после жёлтой. Сколько пятнышек появится? два на плёнках и уже совсем новое на стене. Добавь сюда факторы разные и т.д. Вот тебе перечень разных оттенков: страх, растерянность, симпатия и т.д. Где тут эмоция? Луч ведь лучом остался:))) Мозг холоден. Он всегда всё сводит к спокойствию, стабильности, взвешенности, безэмоциональности и т.д. Он не реагирует вне биологической системы организма и мыслит шаблонами.

4. А вот о чём ты говоришь. Если ты - прозрачная плёнка, то ты не меняешь пятна на стене, если красная плёнка стоит после твоей прозрачной - оттенок на стене лишь красной плёнки.... а теперь бонус... если красная плёнка перед тобой, то через тебя течёт не первоначальный луч, а искажённый:))) и ты должна разгадать какой - белый или зелёный луч светит на него:))))
Да... вот ещё одно... я думаю, что человек не може стать прозрачной плёнкой никогда, даже еси выбросит своё тело с мозгами на помойку...такое у меня чувство...
В колонках играет: Everlast - Put your lights on

LI 5.09.15

Но само присутствие запаха говорит о болезни тела. А теперь в задачке меняем тело на душу....
***************************************

Разумеется ЧСВ есть у всех( как часть души)... даже у святых. Просто последние эту функцию не используют - у них она в чуланчике, а у обычных людей в обиходе повседневном :)

За ЧСВ всей остальной огромной части(!) души не видно - эго по своей природе собственник. Маленький божок, склонный отрицать все то,что ему угрожает в скандальной и категоричной форме :)
Беспристрастность с ЧСВ разбирается быстрее, чем дехлофос с тараканами =)))) Мелкое эго не способно поделится своей властью от жуткого страха не быть ''Я-Я-Я-Я!!!'' :) А быть целостным, владея ВСЕЙ душой, а не только тем, что выгодно мелкой частице с замашками тиранчика ;)
По этому людьми зачастую движет много бесполезных эмоций( с моей точки зрения) =))))

Прошу прощения, что это так косноязычно.

Исходное сообщение Karmilan

1. Почему, если нищий просит милостыню из нужды или из беды, если он слаб - он жалостливо взывает к прохожим, чтоб те прониклись его бедой и захотели помочь. Те, кто способен ощущать других и имеют жалость - способны сочувствовать горю человека и подать милостыню из-за сочувствия.

2. Если в это верить, то стоит отказаться от понятия души в принципе и стать на путь материализма....

3. Всё очень просто... ну, я сужу из личного опыта... любовь есть и ненависть есть (я всё время об этом говорю). Представь: любовь - это белый луч, а ненависть - зелёный. Представь, будто луч падает на стену и оставляет пятно: белое и зелёное. Любовь попадает на человека, представь, что ты берёшь жёлтую плёнку прозрачную и преграждаешь путь лучам - лучи те же, а оттенки на стене - другие. Дальше. Субъект-субъектные отношения. Бери красную плёнку. Если хчешь видеть оттенок чувства в тебе, после контакта с человеком-красной-плёнкой, то ставь плёнку перед жёлтой, если в другом человеке, то после жёлтой. Сколько пятнышек появится? два на плёнках и уже совсем новое на стене. Добавь сюда факторы разные и т.д. Вот тебе перечень разных оттенков: страх, растерянность, симпатия и т.д. Где тут эмоция? Луч ведь лучом остался:))) Мозг холоден. Он всегда всё сводит к спокойствию, стабильности, взвешенности, безэмоциональности и т.д. Он не реагирует вне биологической системы организма и мыслит шаблонами.

4. А вот о чём ты говоришь. Если ты - прозрачная плёнка, то ты не меняешь пятна на стене, если красная плёнка стоит после твоей прозрачной - оттенок на стене лишь красной плёнки.... а теперь бонус... если красная плёнка перед тобой, то через тебя течёт не первоначальный луч, а искажённый:))) и ты должна разгадать какой - белый или зелёный луч светит на него:))))
Да... вот ещё одно... я думаю, что человек не може стать прозрачной плёнкой никогда, даже еси выбросит своё тело с мозгами на помойку...такое у меня чувство...
В колонках играет: Everlast - Put your lights on

LI 5.09.15

1. нищий сам выбрал быть нищим. и это не хорошо и не плохо,это просто Путь. я могу ему СоЧувствовать или СоПереживать и таким образом поделиться с ним своей энергией,если хочу.Однако не стоит путать эти понятия с жалостью.

2.не вижу связи и аргументов в пользу такого вывода.
я считаю,что все взаимосвязано.
так,например, я оперирую в своем уме системой 7 тел человека,которые взаимосвязаны. и физическое тело просто выполняет свои функции на уровне физиологии.но есть и другие тела:эфирное,астральное(эмоции),ментальное(разум) причем астаральное и ментальное тело разделяются весьма условно+ еще 3 тела,образующие монаду(Духовное (каузальное)
Тело Нирваны (буддхиальное)
Тело Бессмертного Творца (атмическое))


3. ничего гне поняла из данного примера.слишком запутанно для меня.не поняла человек стенка или пленка и вообще к чему такие сложности?
Любовь -это поток,согласна.Ненависть,наверное, тотже поток просто почему то нами отвергаемый в данный момент.


4. ну я сопссно думаю,что все товарищи ищущие с тобой не согласятся.
смысл не в том чтобы что-то выьросить или стать прозрачной пленкой,смысл в том чтобы стать потоком.

Исходное сообщение Флоринда_Грау
Но само присутствие запаха говорит о болезни тела. А теперь в задачке меняем тело на душу....
***************************************

Разумеется ЧСВ есть у всех( как часть души)... даже у святых. Просто последние эту функцию не используют - у них она в чуланчике, а у обычных людей в обиходе повседневном :)

За ЧСВ всей остальной огромной части(!) души не видно - эго по своей природе собственник. Маленький божок, склонный отрицать все то,что ему угрожает в скандальной и категоричной форме :)
Беспристрастность с ЧСВ разбирается быстрее, чем дехлофос с тараканами =)))) Мелкое эго не способно поделится своей властью от жуткого страха не быть ''Я-Я-Я-Я!!!'' :) А быть целостным, владея ВСЕЙ душой, а не только тем, что выгодно мелкой частице с замашками тиранчика ;)
По этому людьми зачастую движет много бесполезных эмоций( с моей точки зрения) =))))

Прошу прощения, что это так косноязычно.

Очень интересное мнение))
текст ниже относится к разряду " а еслибы,да кабы я знала все",поэтому может быть смело опущен))
Мне то казалось,что ЧСВ остается именно чувством значимости,пока человек не принимает себя полностью.тогда он всегда придает значение своей персоне и судит её с + или -.
а это никаким боком не относится к душе,только к заблуждениям ума.
а просветленные,на то и зовутся проснувшимися,что могут использовать разум не впадая в его заблуждения.

Исходное сообщение Tears


Очень интересное мнение))
текст ниже относится к разряду " а еслибы,да кабы я знала все",поэтому может быть смело опущен))
Мне то казалось,что ЧСВ остается именно чувством значимости,пока человек не принимает себя полностью.тогда он всегда придает значение своей персоне и судит её с + или -.
а это никаким боком не относится к душе,только к заблуждениям ума.
а просветленные,на то и зовутся проснувшимися,что могут использовать разум не впадая в его заблуждения.

В той точке зрения, с которой смотрю я не существует никакой души - есть энергия, есть осознание и больше ничего. Ни то ни другое я не рассматриваю,как душу :)

Отсюда создается путаница, когда это понятие я попытаталась рассмотреть относительно ЧСВ.
Признаю и вижу, что я сделала это напрасно, потому что текст воспринялся неадекватно... :)

Таким образом согласна с твоим постом - он ничем не противоречит моей точке зрения за исключением понятия души - это понятие просто не включено в мою картину мира на данном этапе :)

Tears, Флоринда_Грау, интересно, а ваше теперишнее мировозрение (точка зборки), сформировалось (переместилась) благодаря учению К.Кастанеды, или оно (учение) было лишь спусковым крючком (толчком) приведшим в движения ваш взгляд на мир.
Флоринда_Грау, смотрю у тебя на аватарке илюстрации Ерко к книгам К.Кастанеды издательства "София" :):
И последнее, особенно приятно услышать позицию синтезирующую учение Тольтеков с учением (слово корявое, ну да ладно) о семеричности человеческого существа.

Исходное сообщение Флоринда_Грау: Но само присутствие запаха говорит о болезни тела. А теперь в задачке меняем тело на душу....
***************************************
Разумеется ЧСВ есть у всех( как часть души)... даже у святых. Просто последние эту функцию не используют - у них она в чуланчике, а у обычных людей в обиходе повседневном :)
За ЧСВ всей остальной огромной части(!) души не видно - эго по своей природе собственник. Маленький божок, склонный отрицать все то,что ему угрожает в скандальной и категоричной форме :)
Беспристрастность с ЧСВ разбирается быстрее, чем дехлофос с тараканами =)))) Мелкое эго не способно поделится своей властью от жуткого страха не быть ''Я-Я-Я-Я!!!'' :) А быть целостным, владея ВСЕЙ душой, а не только тем, что выгодно мелкой частице с замашками тиранчика ;)
По этому людьми зачастую движет много бесполезных эмоций( с моей точки зрения) =))))
Прошу прощения, что это так косноязычно.

Нет.. всё выражено в чувствах - я пытаюсь чувствовать тебя, а не читать словоформы:))) спасибо за открытость - это было важно:))))
Но мы пришли к тому, что всё исходит из души (или из её части) и это тоже важно:))) важно и то, что нам это интересно:)))) спасибо:)))

LI 5.09.15

Исходное сообщение Tears: [QUOTE]Исходное сообщение Karmilan
1. Почему, если нищий просит милостыню из нужды или из беды, если он слаб - он жалостливо взывает к прохожим, чтоб те прониклись его бедой и захотели помочь. Те, кто способен ощущать других и имеют жалость - способны сочувствовать горю человека и подать милостыню из-за сочувствия.
2. Если в это верить, то стоит отказаться от понятия души в принципе и стать на путь материализма....
3. Всё очень просто... ну, я сужу из личного опыта... любовь есть и ненависть есть (я всё время об этом говорю). Представь: любовь - это белый луч, а ненависть - зелёный. Представь, будто луч падает на стену и оставляет пятно: белое и зелёное. Любовь попадает на человека, представь, что ты берёшь жёлтую плёнку прозрачную и преграждаешь путь лучам - лучи те же, а оттенки на стене - другие. Дальше. Субъект-субъектные отношения. Бери красную плёнку. Если хчешь видеть оттенок чувства в тебе, после контакта с человеком-красной-плёнкой, то ставь плёнку перед жёлтой, если в другом человеке, то после жёлтой. Сколько пятнышек появится? два на плёнках и уже совсем новое на стене. Добавь сюда факторы разные и т.д. Вот тебе перечень разных оттенков: страх, растерянность, симпатия и т.д. Где тут эмоция? Луч ведь лучом остался:))) Мозг холоден. Он всегда всё сводит к спокойствию, стабильности, взвешенности, безэмоциональности и т.д. Он не реагирует вне биологической системы организма и мыслит шаблонами.
4. А вот о чём ты говоришь. Если ты - прозрачная плёнка, то ты не меняешь пятна на стене, если красная плёнка стоит после твоей прозрачной - оттенок на стене лишь красной плёнки.... а теперь бонус... если красная плёнка перед тобой, то через тебя течёт не первоначальный луч, а искажённый:))) и ты должна разгадать какой - белый или зелёный луч светит на него:))))
Да... вот ещё одно... я думаю, что человек не може стать прозрачной плёнкой никогда, даже еси выбросит своё тело с мозгами на помойку...такое у меня чувство...
В колонках играет: Everlast - Put your lights on
1. нищий сам выбрал быть нищим. и это не хорошо и не плохо,это просто Путь. я могу ему СоЧувствовать или СоПереживать и таким образом поделиться с ним своей энергией,если хочу.Однако не стоит путать эти понятия с жалостью.
2.не вижу связи и аргументов в пользу такого вывода.
я считаю,что все взаимосвязано.
так,например, я оперирую в своем уме системой 7 тел человека,которые взаимосвязаны. и физическое тело просто выполняет свои функции на уровне физиологии.но есть и другие тела:эфирное,астральное(эмоции),ментальное(разум) причем астаральное и ментальное тело разделяются весьма условно+ еще 3 тела,образующие монаду(Духовное (каузальное)
Тело Нирваны (буддхиальное)
Тело Бессмертного Творца (атмическое))
3. ничего гне поняла из данного примера.слишком запутанно для меня.не поняла человек стенка или пленка и вообще к чему такие сложности?
Любовь -это поток,согласна.Ненависть,наверное, тотже поток просто почему то нами отвергаемый в данный момент.
4. ну я сопссно думаю,что все товарищи ищущие с тобой не согласятся.
смысл не в том чтобы что-то выьросить или стать прозрачной пленкой,смысл в том чтобы стать потоком.

1. Могу принять, но не согласиться. Да, нищий может быть сам выбрал путь такой, но это единицы. Большинсво людей терпит неудачи из-за слабости. Если ты действительно любишь, то не возникнет и мысли "поделиться энергией" или нет. Туне дане туне приясте. Даром получил - даром отдай. Энергия твоей жизни не твоя энергия - ты лишь сосуд.

2. Знаешь - это просто другое мировоззрение. Я не получал в жини такого личного опыта, котрый бы указывал на наличие 7-ми тел. Возможно, семи функций меньшего количества тел да, но даже в тот момент, когда я был вне тела никаких 7-ми не было...

3. Думал, что пример простой, ведь все играли в детстве калейдоскопом.... ну да ладно... может ты поймёшь меня когда-то... ненависть - поток, который рушит любовь и её творения.

4. Не думаю.... каждый из нас индивидуален... если даже выражаться словами КК: не только тоналем, но и той причасностью к нагвалю.... я не спорю... может, я не прав умозрительно, но эмпиричесий мой опыт это только подтверждает....

LI 5.09.15

Исходное сообщение Tears:

Исходное сообщение Флоринда_Грау
Но само присутствие запаха говорит о болезни тела. А теперь в задачке меняем тело на душу....
***************************************
Разумеется ЧСВ есть у всех( как часть души)... даже у святых. Просто последние эту функцию не используют - у них она в чуланчике, а у обычных людей в обиходе повседневном :)
За ЧСВ всей остальной огромной части(!) души не видно - эго по своей природе собственник. Маленький божок, склонный отрицать все то,что ему угрожает в скандальной и категоричной форме :)
Беспристрастность с ЧСВ разбирается быстрее, чем дехлофос с тараканами =)))) Мелкое эго не способно поделится своей властью от жуткого страха не быть ''Я-Я-Я-Я!!!'' :) А быть целостным, владея ВСЕЙ душой, а не только тем, что выгодно мелкой частице с замашками тиранчика ;)
По этому людьми зачастую движет много бесполезных эмоций( с моей точки зрения) =))))
Прошу прощения, что это так косноязычно.

Очень интересное мнение))
текст ниже относится к разряду " а еслибы,да кабы я знала все",поэтому может быть смело опущен))
Мне то казалось,что ЧСВ остается именно чувством значимости,пока человек не принимает себя полностью.тогда он всегда придает значение своей персоне и судит её с + или -.
а это никаким боком не относится к душе,только к заблуждениям ума.
а просветленные,на то и зовутся проснувшимися,что могут использовать разум не впадая в его заблуждения.

вот тут согласен... очищение начинается умозрительно и начинается с разума...

LI 5.09.15

Исходное сообщение Флоринда_Грау:

Исходное сообщение Tears
Очень интересное мнение))
текст ниже относится к разряду " а еслибы,да кабы я знала все",поэтому может быть смело опущен))
Мне то казалось,что ЧСВ остается именно чувством значимости,пока человек не принимает себя полностью.тогда он всегда придает значение своей персоне и судит её с + или -.
а это никаким боком не относится к душе,только к заблуждениям ума.
а просветленные,на то и зовутся проснувшимися,что могут использовать разум не впадая в его заблуждения.

В той точке зрения, с которой смотрю я не существует никакой души - есть энергия, есть осознание и больше ничего. Ни то ни другое я не рассматриваю,как душу :)
Отсюда создается путаница, когда это понятие я попытаталась рассмотреть относительно ЧСВ.
Признаю и вижу, что я сделала это напрасно, потому что текст воспринялся неадекватно... :)
Таким образом согласна с твоим постом - он ничем не противоречит моей точке зрения за исключением понятия души - это понятие просто не включено в мою картину мира на данном этапе :)

путаница от того, что наше мировоззрение построено на опте разных культур и выражалось разными словами, потому в некоторых моментах кто-то ближе к цели, кто-то дальше... думаю, что разговоры между нами должны быть поистине ценными для всех нас... на самом деле мы сейчас собираем пазззззззл:)))) если вы - нет, то советую:))))))

LI 5.09.15

Исходное сообщение Brigadirius: [b]
И последнее, особенно приятно услышать позицию синтезирующую учение Тольтеков с учением (слово корявое, ну да ладно) о семеричности человеческого существа.

ага, а ещё тебя вчера не было и я такую вещь налабал в личку Оле:)))) помнишь - говорил, что хотел бы с тобой умозрением поделиться?:))) сечас брошу:))

LI 5.09.15

Karmilan, кидай

Исходное сообщение Brigadirius: Karmilan, кидай

читаешь ужо?

LI 5.09.15

Karmilan, уже ответил. А Оля что ответила?

Исходное сообщение Brigadirius: Karmilan, уже ответил. А Оля что ответила?

неа:)))) ничего:))) там букавок ведь много:))) может не было времени:)))

LI 5.09.15

Исходное сообщение Brigadirius
Karmilan, уже ответил. А Оля что ответила?

Оля читает.Букав многа

Karmilan, :)))))))

Исходное сообщение aauumm:

Исходное сообщение Brigadirius
Karmilan, уже ответил. А Оля что ответила?

Оля читает.Букав многа

я тож так написал:)))

LI 5.09.15

Brigadirius,для меня книги КК явились скорее вратами в другой Мир,очень разнообразный))Но имеет ли вообще какое-то значение что наш ум закладывает в основание картины мира, если эта картина позволяет развиваться ?)
Флоринда_Грау, Karmilan, очень интересно,спасибо за мысли и новый опыт)
кусочки пазла подошли друг другу))

заметьте,а началось все с прикола об эзотерической девушке))))

Исходное сообщение Tears: Brigadirius,для мея книги КК явились скорее вратами в другой Мир,очень разнообразный))Но имеет ли вообще какое-то значение что наш ум закладывает в основание картины мира, если эта картина позволяе развиваться ?)
Флоринда_Грау, Karmilan, очень интересно,спасибо за мысли и новый опыт)
кусочки пазла подошли друг другу))

:yes::girl:

LI 5.09.15

Исходное сообщение Tears: заметьте,а началось все с прикола об эзотерической девушке))))

эти девушки сводят с ума:)))))))))))))))))

LI 5.09.15