... иначе ты опять расскажешь, что на твои "аргументы" оранжевые всегда мочат...

Ты не видишь разницы между первобытнообщинным строем и капитализмом?.. бывает…
По-твоему, более справедливо, если ВСЕ БУДУТ СИДЕТЬ В ПОДВАЛАХ И ФАСОВАТЬ МУКУ??? (должен заметить, что урода, замуровавшего людей, я бы сам посадил на цепь в витрине его гастронома и заставил фасовать муку, но это лирика, а мы о глобальном…)
Идя ко мне с дубиной, ты (сильный) должен помнить, что у меня (умного) может оказаться пистолет, кнопка немедленного вызова полиции и т.п. И вот синонимы превращаются в антонимы…

Лично я «в струю» попадал и вылетал из нее неоднократно. Сейчас, кстати, я «не в струе», но собираюсь в нее вернуться ))))
Но это лирика, а мы о глобальном…
Те самые «спекулянты» не обеспечивают, скажем, доставку, хранение товаров, не несут рисков, не создают добавленной стоимости? Они просто делают огромные, «просто, фантастические» наценки и жируют, не платя налогов )))))
О налогах нужно говорить в отдельном посте, скажу только одно… Если втупую платить все налоги в этой стране (на общей системе налогооблАжения), то можно ничем, кроме лоточной торговли (которую ты и считаешь бизнесом, как мне показалось) не заниматься…
Так вот, о глобальном… Если они, эти предприниматели, необоснованно «дерут три шкуры» с потребителя, то стань между ними и потребителем, снимай полторы и они не выдержат конкуренции, все потребители будут твои ))))))

Перед тем, как по-пунктно хаять социализм, позволь процитировать тебя, слегка перефразировав: «нынешний "капитализм" организован верхушкой КПСС и КГБ. Так что считайте его продолжением совкового коммунизма»
А теперь по пунктам… Буду невоспитанным и отвечать стану вопросом на вопрос:
■ Уровень, стоимость и доступность образования? – Получали ли в совке достойное образование ВСЕ?
■ Обеспечение достойной пенсии и старости для большинства населения – моя бабушка, Царствие ей Небесное, всю жизнь простоявшая раком на социалистической плантации (на «буряках»), получала пенсию 12 рублей, это была «социальная справедливость»?
■ Уровень покупательской способности большинства населения; стала ли у большинства населения ширее и глубжее потребительская корзина; стало ли меньше бедных, нищих, голодных? – может и не меньше… А сколько в КОММУНИСТИЧЕСКИХ Сев. Корее и Китае сейчас бедных, нищих, голодных?
■ Можно ли рассчитывать, что после тридцати человек сможет так же просто найти работу а в сорок-пятьдесят не будет выброшен как слишком старый? К этому возрасту не пора УЖЕ твёрдо стоять на ногах???
■ Есть ли сейчас для молодёжи "социальный лифт", позволяющий без богатых родителей, связей и наглости получить пристойное высшее образование? Особенно мне понравилась НАГЛОСТЬ ))))))))))))))) Для наглых, желающих, работающих ЕСТЬ.


Лёша! То что ты тут говорил, это не твоя идеология… Ты умеешь и думать, и работать… Это идеология «ДАЙ»! Она тех, кто привык не работать, а «ходить на работу», обязательно воровать, бухать и т.п., как у Юриного Иван Петровича, маленького человека, но которому ВСЕ ДОЛЖНЫ, должны обеспечить равные с учившимися по двадцать лет, работающими по 14 часов в сутки и т.д…

Да! Ужасно, что несчастные люди были превращены в рабов, и оправдания уроду этому нет…
Но при твоем социализме-коммунизме «муку в подвалах» колымских, мордовских и т.п. «фасовали», не опущенные бомжи, а ЛУЧШИЕ ЛЮДИ УКРАИНЫ!!!


Знаю твой ответ... ЗНАЕШЬ? Зачем тогда задаешь вопрос????


ПыСы. лодырничающие, тупарские, обанкротившиеся страны? - это плохо, а лодырничающие, тупарские, обанкротившиеся люди – это хорошо???

Ответ на комментарий НЕ_БЛОГЕР

... иначе ты опять расскажешь, что на твои "аргументы" оранжевые всегда мочат...

-Ты до сих пор оранжевый? Удивительная недальновидность:)

Ты не видишь разницы между первобытнообщинным строем и капитализмом?.. бывает…

-А ты видишь разницу?... бывает...

По-твоему, более справедливо, если ВСЕ БУДУТ СИДЕТЬ В ПОДВАЛАХ И ФАСОВАТЬ МУКУ???

-Да все. Никакого дисбалланса, когда один покупает третий "Майбах" и жрёт из кастрюли, стоимостью 150 тысяч евро а другой честно отработав подыхает от голода. Вот такая глобальная лирика...

Идя ко мне с дубиной, ты (сильный) должен помнить, что у меня (умного) может оказаться пистолет, кнопка немедленного вызова полиции и т.п. И вот синонимы превращаются в антонимы…

-это слова. Я имел ввиду совсем другое. Разжёвываю... Если в капитализме правит свободная личность, которая сама себя создаёт и пользуется своими результатами труда, то чем принципиальным предприниматель отличается от вора или разбойника? Почему тогда разбойник( вольная, свободная, создающая себе прибыль сама и пользующаяся результатами собственного труда личность), не будет(у нас в стране будет) приравнен к предпринимателям? Суть одна. Синонимы остаются синонимами как видишь...

Лично я «в струю» попадал и вылетал из нее неоднократно. Сейчас, кстати, я «не в струе», но собираюсь в нее вернуться ))))
Но это лирика, а мы о глобальном…

-Спеши... Терпение у народа почти безгранично, но не беспредельно.

Те самые «спекулянты» не обеспечивают, скажем, доставку, хранение товаров, не несут рисков, не создают добавленной стоимости? Они просто делают огромные, «просто, фантастические» наценки и жируют, не платя налогов )))))

-Да. Те, кого ты называешь предпринимателями занимаются именно голой перекупкой и накручиванием цен себе в угоду. Причём эта накрутка носит характер не регулируемой государством, справедливой величины а берётся "с потолка" и зависит от личных желаний. То есть себестоимость+ перевозка+ хранение+ налоги и сборы+ взятки и всё это х200- 300%... Может скажешь, что это не так?!!!

О налогах нужно говорить в отдельном посте, скажу только одно… Если втупую платить все налоги в этой стране (на общей системе налогооблАжения), то можно ничем, кроме лоточной торговли (которую ты и считаешь бизнесом, как мне показалось) не заниматься…

-То есть ты подтверждаешь то, что я и пытался донести до людей, комментируя твой коммент? Предприниматели абсолютно все(может и есть честные уникалы) являются преступниками и ведут преступную деятельность с целью личной наживы так?:))) Только не нужно мне "ля-ля" по поводу того, что де в этом государстве никак по другому нельзя... Я гражданин страны, который сполна платит все налоги и сборы и почему я должен терпеть, что какой-то хапуга ни черта не платит, но пользуется всеми благами гражданина наравне со мной? Именно скрытие доходов, непрозрачный механизм рождения розничной цены и рождают раскол в обществе, когда один честный работяга корячась может в лучшем случае заработать на "Жигули" а другой... клоп-торгаш... имеет автопарк личных "Мерседесов", яхты и самолёты.

Так вот, о глобальном… Если они, эти предприниматели, необоснованно «дерут три шкуры» с потребителя, то стань между ними и потребителем, снимай полторы и они не выдержат конкуренции, все потребители будут твои ))))))

-Приятно осознавать, что ты не опровергаешь а подтверждаешь мои слова. Агитируя меня быть клопом, ты по сути призываешь меня стать преступником. Это твоя модель капитализма в так любимой тобой стране???
То есть ЧЕЛОВЕКОМ в этом мире можно быть только являясь предпринимателем а все остальные 70-80 % недолюди... Так?

Перед тем, как по-пунктно хаять социализм, позволь процитировать тебя, слегка перефразировав: «нынешний "капитализм" организован верхушкой КПСС и КГБ. Так что считайте его продолжением совкового коммунизма»

-Ой ли только верхушка? Бывших партократчиков и среди предпринимателей хватает... Только вот они очень высоко стоЯт и уже в роли олигархов...
Предприниматели же через одного бывшие бандюки, создавшие свой первый капиталл на разбое, обмане и вымогательстве. Такой путь в капиталлизм ты остальным желаешь?:))) А если учесть, что ты сам подтвердил, что практически все предприниматели по сути являются преступниками, то какая-то не радужная картинки получается правда?:)))

А теперь по пунктам… Буду невоспитанным и отвечать стану вопросом на вопрос:
Уровень, стоимость и доступность образования? – Получали ли в совке достойное образование ВСЕ?

-Ты не получил в СССР образования?!:) Странно, что ты не знаешь, что система образования в СССР была лучшей в мире а охват населения в плане грамотности был едва ли меньше 100 %... А сейчас Саша, в твоей стране грамотность молодёжи уже далеко не 100%... Не все могут позволить себе отправить дитё в школу.

Обеспечение достойной пенсии и старости для большинства населения – моя бабушка, Царствие ей Небесное, всю жизнь простоявшая раком на социалистической плантации (на «буряках»), получала пенсию 12 рублей, это была «социальная справедливость»?

-И что, твоя бабушка нуждалась при СССР? Она умирала от голода или от невозможности купить себе лекарства?! А 600 гривень пенсии(из них половина уходит на "коммуналку")- это по твоему достойная старость да?!!!

Уровень покупательской способности большинства населения; стала ли у большинства населения ширее и глубжее потребительская корзина; стало ли меньше бедных, нищих, голодных? – может и не меньше… А сколько в КОММУНИСТИЧЕСКИХ Сев. Корее и Китае сейчас бедных, нищих, голодных?

-Ты не ответил на вопрос. Северная Корея находится в блокаде, устроенной ей капиталистическими странами. И причём тут полуторамиллиардный Китай по отношению к 45-миллионной Украине? В США тоже бедняки есть, целые города и что?

Можно ли рассчитывать, что после тридцати человек сможет так же просто найти работу а в сорок-пятьдесят не будет выброшен как слишком старый? К этому возрасту не пора УЖЕ твёрдо стоять на ногах???

- Предложенное тобой понятие "твёрдо на ногах" настолько расплывчато и не конкретно, что считать его ответом невозможно, как невозможно всем стать предпринимателями.

Есть ли сейчас для молодёжи "социальный лифт", позволяющий без богатых родителей, связей и наглости получить пристойное высшее образование? Особенно мне понравилась НАГЛОСТЬ ))))))))))))))) Для наглых, желающих, работающих ЕСТЬ.

-А остальные? Гы-гы! Отбросы не стОящие внимания?!! Только потому, что их родители не богачи?!!! И после этого ты мне будешь доказывать, что капитализм и первобытный строй не синонимы?:))))))))))))))))


Лёша! То что ты тут говорил, это не твоя идеология…

-Моя.

Ты умеешь и думать, и работать…

-Но у меня нет стартового капиталла. не мог физически его украсть в 90-х и родителей- олигархов или просто богатых у меня нет. Вот только не надо про лавочки для поцелуев...

-Это идеология «ДАЙ»! Она тех, кто привык не работать, а «ходить на работу», обязательно воровать, бухать и т.п., как у Юриного Иван Петровича, маленького человека, но которому ВСЕ ДОЛЖНЫ, должны обеспечить равные с учившимися по двадцать лет, работающими по 14 часов в сутки и т.д…

-Неправда. Лодырей на самом деле столько же, сколько и людей на Земле. Другое дело, что далеко не все могут быть ворами-хапугами(читай-предпринимателями). Человек должен получать по труду своему а государство обеспечивать обяззательную трудовую занятость. Этого в капиталлистическом мире постсовкового образца нет и никогда не было. У нас обычное бандитское государство, где правят бал волки и шакалы.
Идеология, где честный труженник подыхает с голоду и неустроенности а ублюдок жирует за счёт работяги- не моя. Такого не должно быть.

Но при твоем социализме-коммунизме «муку в подвалах» колымских, мордовских и т.п. «фасовали», не опущенные бомжи, а ЛУЧШИЕ ЛЮДИ УКРАИНЫ!!!

-ой ли лучшие?:) Плодами "ГУЛАГ"-а до сих пор пользуемся и не тошнит, что всё это становится вдруг частной собственностью за копейки?!

Знаю твой ответ... ЗНАЕШЬ? Зачем тогда задаешь вопрос????

-а чтоб люди, прочитавшие твой коммент не тупо согласились с твоим радужным красноречием а сделали выводы на основе более широкой "пищи для ума" Саша...


ПыСы. лодырничающие, тупарские, обанкротившиеся страны? - это плохо, а лодырничающие, тупарские, обанкротившиеся люди – это хорошо???

-Я уже тебя понял. Все,кто не предприниматель(преступник в широком понимании этого слова)- это лодыри, тупари и банкроты...
Вах! Какой ты правильный оказывается...