Fell
22:53 20.10.08
5


Напомнило мне это старый добрый спор о трех ортогональных степенях свободы.
Физику несложно доказать, что все три степени одновременно – это неустойчивое состояние. Вот например, ни один эквилибрист не сможет устоять на трех цилиндрах если каждый из них имеет два противоположных направления движения.
Циркачи обманывают зрителя, когда ставят кучу цилиндров вертикально (это не свободная конструкция). Все равно, свободными должны оставаться только два.

Иначе,.... падение.
Так вот и здесь то же самое. Рискнешь отвечать на вопрос Аладдина, неизменно наступит падение.

Tolyan
02:50 21.10.08
0


Это как спросить: «Ты кого больше любишь: маму или папу?»..

vonbono
00:38 22.10.08
3


Есть еще категория: поня или не понял.... я не понял :) причем вполне свободно это заявляю!

aladdin
09:48 22.10.08
0


Vonbono,
это эсенция наболевшего за время общения в интернете.

Попробую «разбавить» комментированием.
Общаясь в инете порой встречаются люди, которые начинают рассуждать и судить на темы, далекие от их понимания. Мало того, которые «утаскивают» тему в мир привычных для них категорий. В одиночку они не страшны, но «берут» количеством.
Тема извращается и теряет первоначальный смысл.

Бывает наоборот. Тогда диспут приводит к потрясающему результату, разница такая же, как между сложением и умножением.

Насчет воспитания и чести.
Много оппонентов, которые не гнушатся хамить, мошенничать, сплетничать. Как я вижу, их оправдывает то, что они это делают «во имя правого дела».

И еще. Скопирую себя с одного из форумов, чтобы не повторяться:

Например, Я не спросил «что вы о себе думаете ?»
Я спросил: «К какой (комбинации) хотелось бы отнести себя ?»
Меньше всего в мои планы входило загонять состояние моего читателя «в угол».
...

Про ваши варианты и мое видение.
Мне кажется, что существенен выбор только по 2-й и 3-й степени.

И даже более.
Не так важно текущее состояние.
Важен вектор.
Про что и спрашивал, собственно.

vonbono
14:40 22.10.08
1


Я действительно не понимаю ни слова из того, что вы мне написали (видно я не русский). Если это вежлевое «Пшол вон щенок....» (с) то, мне не составит труда более не комментировать ваши рукописи.

aladdin
14:54 22.10.08
0


vonbono,
Вы пишете: «Я действительно не понимаю ни слова из того, что вы мне написали (видно я не русский).»

На самом деле, скорее я «не русский», ибо даже в СССР я был латышом. Правда, русскоязычным.

vonbono,
Вы пишете: «Если это вежлевое «Пшол вон щенок....» (с) то, мне не составит труда более не комментировать ваши рукописи.»

Ни в коем случае. Вероятнее всего, разница в образе мышления, в восприятии окружающего мира...

Сейчас я немного занят, но обдумаю и попробую изложить тему еще раз. Возможно, что потренируюсь для начала на ком нибудь из своих друзей с гуманитарным образованием.



vonbono
14:59 22.10.08
2


Искреннее спасибо, за этот ответ. Судя по всему, у нас еще и много общего.

wildhead
09:58 22.10.08
1


ИМХО, несколько примитивно загонять характеристику личности в ортогональную сетку кубика-рубика. Реальные люди гораздо более разнообразны и текучи, пластичны. И слава богу, мы живум не среди ортагональных запрограммированных роботов.

aladdin
10:13 22.10.08
0


wildcat !

Fell выше писал:"Иначе... падение»

Думаю, что в этом, например, причина, что в 20 веке Россия «осталась» без своей белой гвардии.

P.S. «ортогональность».

wildhead
15:15 22.10.08
2


Спасибо, за такие полезные ссылки, очень познавательно... аффтар пеши ищо.