Я слишком много о себе думаю?)
Если да: мне это говорили. Причем не раз.
Если нет: раскрой мне глаза, буду премного благодарна. А он мне не нравится, и это мое право. Ну и потом: мнения не бывают правильными и неправильными.
а насчет вузов...Да мне плевать, даже если человек ПТУ закончил, я на лейблы не смотрю, хотя конечно качество образования определяет качество жизни, с этим не поспоришь, но речь идет о ЛИЧНЫХ качествах, а они не зависят от вузов.

" Я слишком много о себе думаю?" - не знаю, не в курсе, я не про это. Раскрыть глаза не могу, ибо во первых ты с этим не согласишься, во вторых сильно на меня обидишься, в третьих всегда существует вероятность ошибки с моей стороны.

Почему я про Лоримера и заговорил, т.к. он это тоже заметит, в случае если пообщается с тобой и всё расскажет...

"я на лейблы не смотрю" - тут дело не в "лейблах", как ты соизволила выразится. Фишка в том, что поступить и не вылететь из условно говоря хорошего (или крутого, кому как нравится) вуза в разы (!!!) сложнее чем в "обычном"...

Млин прямо реклама тайда получается ))

Хотя "ЛИЧНЫЕ качества" тут действительно не при чём, но тут встречный вопрос: как ты вообще собираешся определять личные качества по интернету? Хм.

Мне не впервой обижаться, но в скобках замечу, что я не могу нормально общаться с людьми, которые скрывают недовольство мною или моими личными качествами (напрягает, знаешь ли).
Про Лоримера я уже все сказала, мне больше добавить нечего.
Как было замечено ранее, узнать о человеке можно, общаясь с ним через максимально короткий промежуток времени и задавая наводящие вопросы. Даже если он создает определенный образ. Это просто точка зрения, оценивать ее "правильность" не стоит, я ее придерживаюсь и вряд ли ей изменю.

Хорошо, не буду говорить об оценке точек зрения, раз не веришь....

Кто сказал что я скрываю недовольство? Нет. Просто не всякую информацию о себе ты воспримешь адекватно.

"Как было замечено ранее, узнать о человеке можно, общаясь с ним через максимально короткий промежуток времени и задавая наводящие вопросы." не так. Задавая вопросы и получая ответы через минимальное время. Интерактивно т.е.

ну почему же сразу неадекватно? Я могу возразить, если будет что. А может и соглашусь, смотря что будет подразумеваться. в любом случае это бует информация к размышлению.
Да, на счет последнего именно так.

"А может и соглашусь" оч смешно... Не согласишься.

Особенно в контексте ответа на вопрос "Ты или нет?".

3-хэтажный мат не есть средство возражения, по крайней мере для меня.

Ну там это скорее было сделано для убедительности возражений) Я предпочитаю эмоции выражать словами, а подходящих смайлов не нашлось.
Тем более, в вопросе не было смысла, даже (гипотетически) если бы это была я, я бы не призналась.

"даже (гипотетически) если бы это была я" - можно и без гипотетически...

"в вопросе не было смысла" -
Смысл всегда есть, просто не всем он виден.

К тому же там не было "возражений", там даже ответа на вопрос-то не было. Просто банальный наезд на спрашивающего.

Но дело не в этом.

"Тем более .... не было смысла" - вот так и сейчас, сообщать инфу такую не имеет смысла. Совершенно. Ибо по воздествию это будет сильнее вопроса "Ты или нет?", и даже сильнее "Почему?"....

Как знаешь. Но как верно замечено: в каждом ? есть смысл, это распространяется и на фразы. А значит если бы ты не хотел, ты бы и не говорил о каких-то там чертах моего характера. Но ты сказал, так что я ухожу. Мне эти вечные споры (4 месяца, кажется, я с тобой общаюсь) надоели до невозможности, а тратить свое и чужое время я больше не хочу.
Как видишь, тебе и говорить больше ничего не надо, я облегчила тебе задачу.

Совсем уходишь?
"Мне эти вечные споры надоели до невозможности", неужели соглашательство лучше?... впрочем ладно. Уходишь так уходи. ((

Если когда-нить что надумаешь - пиши или тут или по личке.