-Музыка

 -Подписка по e-mail

 

 -Поиск по дневнику

Поиск сообщений в _Maximus_

 -Сообщества

Читатель сообществ (Всего в списке: 3) Добрые_люди Дистанция distancia

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 10.01.2006
Записей:
Комментариев:
Написано: 714


Убиение мечт

Воскресенье, 17 Декабря 2006 г. 10:33 + в цитатник
Когда-то давно мечтал что "на тропинках далёких планет останутся наши следы"...

Сейчас модно говорить о бессмысленности пилотируемой космонавтики (ПК). Мол не оправдывает себя пребывание человека в космосе. Любопытство из разряда "увидеть далёкие миры" вполне могут удовлетворить автоматические станции и кино про "звёздные войны". Только в кино люди рассекают по вселенной как по Бродвею. А в реальности нос почти не кажут из "колыбельки человечества". Да и куда казать этот самый нос? В нашей Солнечной нет ни одного гостеприимного места для человека, кроме Земли. Да и то не во всех районах.
Нас ничто не гонит и не манит в космос. В 80-90е годы был много надежд на космическую промышленность, космические электростанции и прочее. Однако оказалось что то же самое на Земле можно делать пусть и хуже, чем в космосе, но НАМНОГО дешевле. Так "пролетел" и космопром и космоэнергетика. Космос не выгоден, не эффективен, там не на чем заработать. Есть только научный интерес и немного "прикладнухи" в виде спутников связи, позиционирования и разведки.
Получается что людям в космосе не место...
С другой стороны "почти всё есть" для нормального продвижения в космос. Есть наработки по космическим двигателям (ТФЯРД и совсем чуть-чуть ГФЯРД), есть наработки по ГПВРД, уже много лет умеем строить приличные ЖРД...
Незачем.
Так умирают мечты, сталкиваясь с реальностью. Видимо туда им и дорога.

PS
Извиняйте, если для Вас "слишком могого букв". :)

Old_Dragon   обратиться по имени Воскресенье, 17 Декабря 2006 г. 11:17 (ссылка)
Людям нет экономического смысла жить севернее субтропиков. Однако - живут.

То, чему нет экономического обоснования, вполне можно совершать по иным мотивам.

Например, миллионы людей служат в армиях... однако, службе в настоящей армии нет экономических мотивов.
Армии, пытающиеся стоять на экономических и рациональных принципах - самые неэффективные. :)
Ответить С цитатой В цитатник
l_ars   обратиться по имени Понедельник, 18 Декабря 2006 г. 10:45 (ссылка)
Исходное сообщение Old_Dragon
Например, миллионы людей служат в армиях...

Это еще одно место, где можно сделать карьеру.
Ответить С цитатой В цитатник
Old_Dragon   обратиться по имени Понедельник, 18 Декабря 2006 г. 11:38 (ссылка)
l_ars, армия - там, где убивают. Когда речь идёт о карьерном строительстве, то такая армия обходится очень дорого. Например, в Кувейте после нападения Хусейна отказались от наёмной армии - наёмная армия оказалась одним только названием и пустым переводом денег.
Ответить С цитатой В цитатник
l_ars   обратиться по имени Понедельник, 18 Декабря 2006 г. 13:46 (ссылка)
Исходное сообщение Old_Dragon
l_ars, армия - там, где убивают. Когда речь идёт о карьерном строительстве, то такая армия обходится очень дорого.

Сомневаюсь, что слово "когда" уместно здесь. Здается мне, армия всегда была таким местом. Иначе бы не было жесткой иерархии. Аналогично церковь.
Ответить С цитатой В цитатник
l_ars   обратиться по имени Понедельник, 18 Декабря 2006 г. 13:48 (ссылка)
Кстати, Павел, это не на твоем "объекте" ЧП : http://top.rbc.ru/index.shtml?/news/incidents/2006/12/18/18122107_bod.shtml ?
Ответить С цитатой В цитатник
YevgeniyVK   обратиться по имени Понедельник, 18 Декабря 2006 г. 19:58 (ссылка)
СССР мог себе позволить тратить большие деньги на долгсрочные перспективные проекты. После распада союза - только сейчас вижу реальные новые разработки, хотя и базирующиеся на идеях, "брошенных" в 1995 (более поздней информацией не владею). В широкую серию это не идет, дорого, но градиент - положительный. Может просто нужно подождать? Экономика жесткая и инерционная штука...
Ответить С цитатой В цитатник
_Maximus_   обратиться по имени Вторник, 19 Декабря 2006 г. 18:18 (ссылка)
Old_Dragon, а всёж-таки, нет людей - нет проблем. Говорят также, что скоро и самолёты будут водить автоматика. Собственно уже сейчас самолётами, в основном, управляют автоматы (пилоты только контролируют работу автоматики). Особенно на взлёте/посадке в сложных метеоусловиях. Доверия к человеку всё меньше. Дело поставлено на поток и люди не справляются.
С космосом та же фигня выходит. Только там всё ещё сложнее. Автоматы приносят снимки Марса и спутников Юпитера, а что нового открыли люди в космосе за последнее время?

YevgeniyVK, так и есть. Куча проблем. Знающие люди говорят много кадров утеряно, есть оборудование, материалы, деньги но не работает. Потому что людей которые знали тонкости производства уже нет.

l_ars, это не моё объект, хотя отношение имеет... :)
Ответить С цитатой В цитатник
l_ars   обратиться по имени Среда, 20 Декабря 2006 г. 10:38 (ссылка)
Я думаю это задача философии обосновать почему необходимо куда-то лететь. Если находятся люди которым это интересно, значит такая проблема есть и ее надо рассматривать.
Ответить С цитатой В цитатник
Old_Dragon   обратиться по имени Среда, 20 Декабря 2006 г. 12:47 (ссылка)
_Maximus_, водить самолёты и прочие автомобили может и автоматика, а перевозить всё это железо будет людей. Потому что людям хочется попадать в новые места.

Сделать же из желания потребность - задача для маркетологов. :)
Ответить С цитатой В цитатник
Комментировать К дневнику Страницы: [1] [Новые]
 

Добавить комментарий:
Текст комментария: смайлики

Проверка орфографии: (найти ошибки)

Прикрепить картинку:

 Переводить URL в ссылку
 Подписаться на комментарии
 Подписать картинку