Lourdes, возможно, автор отождествила себя с Марией Магдалиной, почитав последние писания небезызвестного Дэна Брауна :-)))) (или это не его теперь? - Я в них вечно путаюсь, потому как читаю от силы аннотации).

При всём при том, пришедшая НАЗАД открытка с таким поздравлением, на которой с другой стороны было бы начертано "Благодарю. Твой лучший друг, Иисус" вошла бы в анналы... И превратилась бы в весьма почитаемую святыню. Поскольку ответ, как ни странно, точно соответствует...

_Macbeth_, мне кажется есть смыслы, которыми нельзя спекулировать. Сакральное, даже если человек ни во что не верит,остается сакральным, и угли падают на голову того, кто не осознает границы, переходя, казалось бы вот так шутливо, черту.

Lourdes, если честно ( а вот сейчас я совсем не шучу), в меру того что видел я, угли никогда не падали на голову перешедшего. Зато бойко падали на головы дорогих ему людей. Чего я никогда понять не мог (не в теодицее дело).

_Macbeth_, вообще под углями я подразумеваю не дословно какие-то последующие сложности, а наоборот, то, что человек не замечает в себе, но это незамеченное действует. Это ведь логично, если человек может так шутить, то у него внутри что-то такое происходит, что можно вполне для духа назвать "углями". Это простая логика, в свете бессмертия человека.

Lourdes, я отвечу на оба сразу, а то они у меня так в почте рядом расположились ( впрочем, если считаешь нужным, то что относится к записи у тебя, могу повторить и там).
Я правда не вижу ничего запредельного в ТАКОЙ шутке по ТАКОМУ поводу. Шутят над счастливым со всех сторон событием, пускай и непочтительно (но вполне доброжелательно). Разумеется, я бы с тобой согласился, что сказанное в подобном тоне о событиях страстной недели более чем заслуживает твоей оценки. А день рождения - чей бы он ни был - это день рождения. Просто она не считает, что "была спасена и родилась Его любовью". Не считает - и не считает.
Я совершенно не согласен, что сакральность изначально заложена в человеке. Ничего в нём не заложено, это такая же иллюзия, как предположить, что "умение ходить изначально заложено в человеке". Этому учатся. Если хотят.
Ощущение сакрального "засыпается" отнюдь не "желанием вкусить сладости этой жизни, не вложив ни капли труда" - ты так же как и Люся злословишь. К примеру, освящение алтаря в России - дело сакральное, совершается при закрытых дверях, а у таких же православных на Кипре - весело празднуется всей деревней/городом с телевидением/прессой для тех, кто сам прийти посмотреть не мог. Так что граница сакрального размыта банальным обычаем и привычкой, в отличие от границы сопререживания и сострадания, которые очень даже определены и вот их перейти "по обычаю или привычке" невозможно.
Надеюсь, что отсутствие после каждой фразы "как мне кажется" никого не введёт в заблуждение - это лишь моё мнение.

_Macbeth_, да, было бы не плохо, если бы ты перенес часть твоего ответа, о сакральном, ко мне в комменты. что бы и у меня были.
видишь ли, умение ходить заложено в генетической программе человека и если бы так не было, то он никогда бы не научился ходить. нельзя научится тому чего не существует. В генах живет эта программа, так же как и в ДНК души живет программа или скорее потеницал любви к Богу, которая невозможна без осознания сакрального в жизни. Сакральности нельзя научиться, также как и вере в БОга, это опыт, раскрывающийся в нас. "Царствие Небесное в вас есть", сказал Господь, но не сказал что оно может у вас появится если вы будете учится. Но Он же сказал, научитесь от Меня, ибо Я кроток и смирен сердцем. И вот смирение и кротость, это то, чему нужно учиться, что бы раскрылась врожденная сакральность в человеке. Говоря о сакральном, я намерено написала слова "образы и смыслы", что бы отделить это от материального. Для кого-то служба сакральна, для кого-то это просто обряд. И тут уже ничего не сделаешь. Но Рождество Христово это не обряд, это факт. И чего тут шутить?
И еще - какой посыл заложен в искаженном имени "иисусик"? Ведь понятно, что может быть человек хотел искренне обратиться ко Христу, но не может. И его это право. Но тогда не лучше ли промолчать? Христос не рядовой персонаж, даже если кто-то и не мыслит Его Богом. Вот я и говорю, что ощущение сакральности засыпано, оно не дает человеку чувство меры в шутках. И это опошляет жизнь. пс: перенесу этот коммент к себе, если ты перенесешь свой.

Ой, как у вас тут интересно!.. И угли на голову падают, и открытку Иисусу посылают...

А я вспомнила изумительную повесть Э. Э. Шмитта "Оскар и Розовая Дама"... Вся повесть - это письма неверующего 10-летнего мальчика, умирающего от рака, Иисусу. Стилистика близка к этой открытке.
Повесть потрясающая. Думаю, ни один верующий человек не счел бы ее оскорблением. Уверена в этом.

Anna_Livia_Plurabelle, наверное есть огромная разница между умирающим мальчиком, интимно пишущем письмо Христу, и виртуальной открытой , поздравляющей "иисусика". мы не про стилистику.

Anna_Livia_Plurabelle, нет, мы именно про стилистику: "я его вчера тоже поздравляла. Дело в форме поздравления". Форма - это и есть стиль, а стиль в данном случае - это форма.