-Музыка

 -Поиск по дневнику

Поиск сообщений в _LE_

 -Подписка по e-mail

 

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 07.12.2005
Записей:
Комментариев:
Написано: 9057


К спору об арабах и евреях ...

+ в цитатник

Cообщение скрыто для удобства комментирования.
Прочитать сообщение


Olisiya_K   обратиться по имени Понедельник, 07 Января 2008 г. 18:47 (ссылка)
Спасибо за интересное инфо. Меня как раз сейчас эта тема очень интересует!
Ответить С цитатой В цитатник
_LE_   обратиться по имени Вторник, 08 Января 2008 г. 11:05 (ссылка)
Да пожалуйста - тем более пост все равно копи-лефтом ))

А чего интересно то - неужели вопрос или-или?? ;))) хехе
Ответить С цитатой В цитатник
AlisaTS   обратиться по имени Вторник, 08 Января 2008 г. 15:18 (ссылка)
Кстати, просто чтоб никто не сомневался, Саудовская Аравия, Марокко, Кувейт, Объединенные Арабские Эмираты, Бахрейн, Катар и Оман обожают своих королей. Могут днями спорить о крутизне наследственной монархии и убъют любого, кто скажет кривое слово против них. У каждого дома портрет короля, которых они ИСКРЕННЕ уважают.


Дальше, учитывая моё почти семилетнее общение с представителями ООН и с жителями арабских стран (практически всех), строго несоглашусь с данным утверждением: "Саудовская Аравия, Ливия, Ирак, Сирия, Судан, Марокко и Сомали принадлежат к числу «самых репрессивных режимов в мире» (источник: Специальный доклад 590-й сессии Комиссии ООН по правам человека.)". Марокко - вообще ни капельки не репрессивная страна. Начиная с правления покойного отца ныне действующего короля. А это уже много лет. В Ливии не репрессивный режим, а стропроцентно сталинский. Они слушают и боятся одного диктатора-клоуна Каддафи. И, заявляя это, я могу попасть под раздачу, если меня прочитает кто-то из их госструктуры. Ирак, Судан и Сомали - это знают все, кто читает-смотрит-слышит. Там, бесспорно, репрессии на каждом шагу. А вот Саудовская Аравия делится на 2 части - те, кто из принципа репрессируются и недовольны, и те, кто счастливо живут. Мне почему-то попадались несколько десятков знакомых, которые счастливо живут в своё удовольствие. Сирия - точно не знаю, но люди там очень хорошие как туристы, а на местном уровне, когды приезжаешь к ним, становятся порой жестокими, что, в принципе, может служить доказательством их недовольства жизнью как следствием каких-либо репрессий.

А в целом статью считаю субъективным бредом.
Объясню, почему.
Какого хрена какой-то идиот сравнивает весь арабский мир, а это посмотрите, какая территория, каждый кусочек которой имеет свою собственную огромную многовековую историю, и маленькое несчастное государство Израиль, который и на карте трудно найти.
Только полнейший даун, которому не хер делать мог вообще сравнивать такие понятия как "арабский мир" и "государство Израиль".
Всё.
Ответить С цитатой В цитатник
AlisaTS   обратиться по имени Вторник, 08 Января 2008 г. 15:20 (ссылка)
А вот это вообще смешно: "большинство стран-членов Арабской лиги предоставляют женщинам урезанные права в сферах браков, разводов, стиля одежды, гражданских прав, юридического статуса и образования".
Какого года данная информация?)))))))))
С этого года даже Талибы и "злые горцы" отправили девочек в школы. Новости нужно смотреть, а не читать данные середины 20-го века.
Ответить С цитатой В цитатник
AlisaTS   обратиться по имени Вторник, 08 Января 2008 г. 15:22 (ссылка)
возмущению моему нет предела.
Могу только сравнить "Русскоязычное население мира" и Лихтенштейн. Я думаю, всё понятно...
Ответить С цитатой В цитатник
_LE_   обратиться по имени Вторник, 08 Января 2008 г. 15:37 (ссылка)
Гы-гы-гы

Я знал что ты ответишь - и что ответишь именно так.


По поводу репрессивности - не буду спорить с ОНН - учитывая к тому же крайне антиизраильский их уклон. В Израиле их тупо ненавидят и считают самыми убогими даунами. Да и если посмотреть - чего ООН смогла там добится - посмотри хотя бы на ЮНИФИЛ-1 и ЮНИФИЛ-2. Они как раз наоборот больше арабов поддерживают.

Считаю вполне обоснованным оценку "арабского" мира, так же как и оценку "европейской культуры".

Сталина тоже в СССР очень любили и у многих были его портреты.

Кстати, в скольки из 22 стран женщины имеют полное избирательное право?


Я был всего в одной арабской стране - и то что я там видел меня тупо убивает - Египтяне в большинстве своем - это тупо урки. Стотысячная орда живущая на кладбище - это канечно очень замечательно. Ортодоксальные исламские порядки (пиджабы всякие и проч) - это вообще по моему варварство и средневековье.
Так вот - учитывая специфику ислама - ортодоксальная его часть - это привет из темных веков - притом расширяющийся и наращивающийся до сих пор. Я не хочу всех арабов грести под одну гребенку - та же турция (хоть там и много своего говна) показала замечательный путь преобразования в светское исламское государство с человеческим лицом.

А личное общение... Я соглашусь с тобой только в одном - в каждой стране есть много замечательных, приятных, добродушных людей. Но как говорил Макиавелли большинство составляет именно чернь....

Кроме того, из моего опыта общения с людьми из азиатских республик бывшего СССР - это с Высшим образованием, после МАСКИ - они ТАК своих жен строили, такое им говорили - что мне вообще на голову не налазило.
Ответить С цитатой В цитатник
_LE_   обратиться по имени Вторник, 08 Января 2008 г. 15:48 (ссылка)
Ну насчет школ - ладно.
А то что в типа как светском Египте, хотят на законодательном уровне обязать всех женщин носить пинжаб - это не ущемление прав?

А спор о критизне монархий мне напоминает гордость донецких за Ахметушку - чувак за ИХ деньги разбогател непомерно - и теперь пол Донбасса распирает от гордости, что их Олигарх круче всех остальных олигархов ... Смешно - честное слово...
Ответить С цитатой В цитатник
AlisaTS   обратиться по имени Вторник, 08 Января 2008 г. 16:17 (ссылка)
_LE_, Указанные в статье данные ООН - устарели. Им можно было верить даже 10 лет назад. Какие страны плевать хотели на ООН? Арабские. Вот и всё. И сравнивать несравнимое - никому не нужный бред. Я повторяюсь, но это - правда.

"А то что в типа как светском Египте, хотят на законодательном уровне обязать всех женщин носить пинжаб - это не ущемление прав? " - Ты, наверное, не понимаешь до конца мою позицию. На хера африканцам, арабам, индусам джинсы и прочая херь??? У них есть своя многовековая культура, традиции, они ими гордятся и этим выделяются. Они не хотят влияния и давления. Они хотят делать всё для процветания своего, своей культуры, даже в одежде. Что случилось с Францией и что происходит с Германией? Влияние культур, смешение культур, более сильное выталкивает слабое. В результате Франция как культура умерла. Германия как культура умирает. А арабы хотят, чтоб их культура жила. Поэтому и платки на голову, поэтому и простыни до пят. Для нас это дик, а они с этим родились. Нужно смотреть на происходящее с их внутренней точки зрения.

"А спор о критизне монархий мне напоминает гордость донецких за Ахметушку - чувак за ИХ деньги разбогател непомерно - и теперь пол Донбасса распирает от гордости, что их Олигарх круче всех остальных олигархов ... Смешно - честное слово..." - Смешно может быть нам, родившимся в Украине, а не им, живущим испокон веков в монархии. Короля готовят быть королём с рождения. Обучают всему, знакомят со всем. Он с детства варится в этом соку. И что? Свергнуть его тысячелетнюю власть ради чего? Ради того, чтоб пришел неизвестный ничего не знающий чувак и навесил всем демократию и начался бред как на Украине? Или коммунизм какой-то? Да кому это надо? Конечно лучше чтоб был Король, который знает и который своих людей не обижает. Который сделал им центральное фильтрованое водоснабжение по всей стране, который хоть как-то держит темпераментный (!!!) народ в ежовых рукавицах. На хера им монархия?

Знаешь, что говорит арабский мир? Цитирую: "Опа, турки в евросоюзе. Загибай пальцы, Таня, через 50 лет Евросоюз - мусульмане."
Ответить С цитатой В цитатник
_LE_   обратиться по имени Вторник, 08 Января 2008 г. 16:38 (ссылка)
Не уверен что это несравнимые вещи. Культуры, политические системы и проч - это вполне репрезентативное сравнени.

Насчет сохранения культуры и джинсов - да я ж не против. Просто, на мой взгляд, людей не надо стадом принуждать (явно или пропагандой) это делать. Если им самим нравится так ходить, если они сознательно это делают - так я тока радоваться за них буду. Насколько я видел - там либо законодательно, либо пропагандой их принуждают к такой одежде, к такой культуре, к сохранению рудиментарной одежды, образа жизни и проч... Для примера - если бы сейчас приняли закон, что каждый гражданин украины должен ходит в вышеванке - поверь, я бы нахрен сжег ее. Я принципиально не одел мантию на выпуске - потому что ее все как бараны одевали. А вот сохранение культурных традиций в рамках свободного выбора - это супер)))))

Насчет монархии - отвечу не одной фразой. Я искренне считаю, что монархия - это тупиковый путь. Если существующий монархический строй, не применяя репрессивных мер, сохраняет власть (наверно - вследствие заботы о народе, хотя ХЗ) - то ради Бога - это их дело. Никто не должен к ним лезть. Они с этим согласны - "йжте аж покы не повылазыло". Просто вся история говорит о том, что из 100% Национального богатства монархия забирает себе 90%, и 10% отдает людям. Как пример - даже в развитых арабских государствах отсутствуют правила пожарной безопасности, нормы строительства, правила дорожного движения скорее отсутствуют чем присутствуют, медицинское обслуживание в тихом ахуе (в том же израиле скорая приезжает за 5 минут - в египте - в лучшем случае за 30 минут при ДТП с человеческими жертвами) - и так можно долго продолжать... Посмотреть на уровень жизни ВИП персон в нефтестранах персидского залива - и уровень жизни всех остальных....

Ну - на эту тему говорили многие и тогда и сейчас. Проблема в том, что нельзя демократическими методами бороться с недемократическими общинами, в том числе, с исламскими. И исламизация Европы происходит только по причине слабости власти. Однако новые лидеры ака Саркози и Меркель начинают проводить гораздно более жесткую политику в этом вопросе... Знаешь - Европа пережила столько всего - переживет и Ислам... Возмет от него лучшее и станет только сильнее...
Ответить С цитатой В цитатник
Olisiya_K   обратиться по имени Вторник, 08 Января 2008 г. 18:20 (ссылка)
Исходное сообщение _LE_

А чего интересно то - неужели вопрос или-или?? ;))) хехе

Хе-хе)) именно)))
Ответить С цитатой В цитатник
_LE_   обратиться по имени Вторник, 08 Января 2008 г. 18:21 (ссылка)
Гыгы

Ну - в таком случае - куда не кинь - всюду клин ))))))

удачного выбора )))
Ответить С цитатой В цитатник
AlisaTS   обратиться по имени Вторник, 08 Января 2008 г. 18:33 (ссылка)
Насчет нац.одежды: власти, политики, культурологи этих стран не хотят, чтобы другие культуры влияли и убивали местную культуру. Понимаешь? Они ведь знают, что с их миром случится то же, что и с Украиной, Европой, полмиром, а именно: все бараны поголовно в джинсах и брендах... Да в тех же Эмиратах или Аравии (я фотки видела!!!) богатые тётки у себя дома ходят бляха в последних коллекциях от кутюр, а вот на улицу выходят все закутанные с головы до пят, чтоб не провоцировать население. За границу ездят, и одевают там брючки-маечки... даже смешно иногда становится, когда загоревшие поллица, которое не было дома закутано... В Марокко вообще свобода выбора, но тем не менее когда мы с Ирмой были - многие ходили в этих простынях. Я спросила, почему, запрещают, что ли. Они говорят нет, это просто скромные барышни или те, которым культура нравится, или те, которые привыкли, но никому не навязывают, а большая часть всё равно их одевает. Понимаешь? Те, кто шарит, те сами носят (как у нас вышиванки) для популляризации нац.культуры, а большее стадо баранов (как я, например) в джинсы одеваемся и через слово инглиш используем, французско-испанские фильмы смотрим и жрём в турецкой кондитерской, а своей культуры ноль. Поэтому они и вводят кое-что, как то хиджаб этот или как он называется, в обязательном порядке и я считаю это очень правильным. Иначе вначале меняется одежда, потом окружающая среда, потом мышление, а потом и историю забываем. Я за паранжу и простыни в арабских странах!

"Если существующий монархический строй, не применяя репрессивных мер, сохраняет власть (наверно - вследствие заботы о народе, хотя ХЗ) - то ради Бога - это их дело. Никто не должен к ним лезть." - МОЛОДЕЦ. Вот об этом я и говорила. Но маленькая оговорочка: никто не должен к ним лезть в любом случае. Как и к нам. Как и к Ираку. Как и к Израилю. Как и к Дании. Как и к Лихтенштейну. Никто ни к кому не должен лезть, если только их не просят.

"в развитых арабских государствах отсутствуют правила пожарной безопасности, нормы строительства" - вот за этим очень серьёзно следят власти. Эти нормы там очень строгие, не могу согласиться с тобой. А вот дорожное движение - да, бред, везде. Потому что темперамент, сорри, никто ничему не докажет. Но это их личный менталитет. Воспитанный веками. Туда нам лезть ни к чему. И дороги с машинами - не главное в жизни. Хоть в Эмиратах и самые крутые машины в мире.

"Европа пережила столько всего - переживет и Ислам... Возмет от него лучшее и станет только сильнее..."
- ахахахахахахахахаха..... да, возьмёт)) Она в нём захлебнётся, Лёш. Если любишь сравнивать, сравни уровень рождаемости в мусульманских семьях и европейских. А также сравни уровень строгости культуры и уровень строгости в религии тех и других народов. А теперь, учитывая полученные тобой факты, посчитай, через сколько большая часть европы станет мусульманами с арабо-турецкими корнями :)))))))))))))
Ответить С цитатой В цитатник
AlisaTS   обратиться по имени Вторник, 08 Января 2008 г. 18:38 (ссылка)
кроме того, в арабском мире всё гораздо сложнее. Это насчет того, что кутаться тёток заставляют в обязательном порядке.
Просто представим, что будет, если хотя бы третья часть тёток скинут простыни и будут ходить в юбках, ну, предположим, по колено в майках без рукавов, даже закрытых. Это что спровоцирует? Массовые изнасилования (темперамент). Почему? Да просто "я видел только одетых тёток, мой отец видел только одетых тёток, мой дед, прадед, прапрадед"... Или еще по-другому. Чья-то дочка выйдет в короткой юбке - все скажут, что она проститутка, уволят её отца и вообще. Потому что менталитет. А дети непослушные и будут как ты с вышиванкой, назло ходить в коротких шортиках. И че делать всем? Насиловать и позориться? Другого выхода нет. Поэтому и вводят законы и всё остальное. Понимаешь?
Ответить С цитатой В цитатник
_LE_   обратиться по имени Вторник, 08 Января 2008 г. 18:41 (ссылка)
Вот с последним аргументом я не согласен принципиально. Извини - у меня тож темперамента хватает - но я никого не насилую.
Есть сильная гос власть - мало преступлений. Тут от стиля одежды немного зависит.
А вот ненужные рудименты сохранять - это глупо. И непрактично...
Ответить С цитатой В цитатник
AlisaTS   обратиться по имени Вторник, 08 Января 2008 г. 19:07 (ссылка)
охоспади... да не примеряй всё к себе.

Твой темперамент и их - несравнимые вещи...
Ты что, не понимаешь, что они голых девушек вживую не видят до совершеннолетия... у них даже проститутки в саунах в полотенцах, а соседки в задницу дают только под одеялом... понимаешь? Это другой мир... А если все тётки разденуться... ну как ты не поймёшь...
Об износиловании - я сказала грубо, чтоб понятнее было, что и как. Конечно, такого не случится, но этого опасаются всё равно... Это мусульмане, это не мы, чьи прадеды трахались с прабабками с 6-ти лет в сёлах Украины... Это реально "иной мир".
Ответить С цитатой В цитатник
_LE_   обратиться по имени Вторник, 08 Января 2008 г. 19:10 (ссылка)
Знаешь Танюшь - я не готов делать исключения в таких вопросах.
В принципе - все можно списать на темперамент или менталитет. Это не извиняет.
Ответить С цитатой В цитатник
AlisaTS   обратиться по имени Среда, 09 Января 2008 г. 02:37 (ссылка)
Извиняет.
Если меня учат всю жизнь, что, например, пчелы - это зло, я буду ненавидеть и при возможности убивать пчел, потому что это зло, я этом уверена и все мои родственники с рождения мне это твердили. Да вся моя культура с её основания это твердила. И мои убеждения в данном случае - это мой менталитет. И ничто его не изменит. А даже если изменит, то я до конца не буду уверена, а правильно ли я сделала, что изменила своим убеждениям...
Ну и так во всём.
Ответить С цитатой В цитатник
AlisaTS   обратиться по имени Среда, 09 Января 2008 г. 21:20 (ссылка)
ОООО!!!!!!!!!!!!!!! Я тут подумала... :)))))))) Готов?

так вот. в арабском мире практически у каждой семьи есть по нескольку видов оружия (Это у них совершенно не признак богатства). чего не скажешь про израильскую семью. а если посчитать и сравнить население всего арабского мира (мы ведь именно его сравниваем) и население израиля, то становится ясно следующее. Если конфликт выйдет за пределы палестины и весь арабский мир восстанет против евреев, то, мне кажется, даже одесса уйдёт под воду, я не говорю уже обо мне, одесситке и родственнице жигмана и о тебе, сына своих родителей. так что сила, брат, в силе, а не в количестве переведенных книжек и джинсах мейд ин юэс. ХОХОХО
Ответить С цитатой В цитатник
_LE_   обратиться по имени Четверг, 10 Января 2008 г. 11:35 (ссылка)
AlisaTS, к слову - у всех резервистов в Израиле (то есть 95% населения включая женщин) боевое штатное оружие хранится дома. Это раз.
Ой Тааняя - да сколько раз они пытались всем миром евреев ухлопать - да каждые пять-десять лет пытаются - война за независимость, шестидневная война,война судного дня, война на истощение, война за воду.... Пока только урки по рогам каждый раз получают.... При этом Израиль все время аннексирует новый территории. Знаешь что тот же Синай, где все так любят отдыхать, был аннексирован Израилем в шестидневную войну - а потом отдан обратно ради мирного договора.... Голландские высоты, Ливан (к сожалению - отдали), фермы Шааба, да и полестина - если уж на то пошло - это все аннексированные территории. Хотя и нападали со всех сторон, и численный перевес был на стороне арабов - как по людям, так и по технике... Потому что побеждают, Танюша - не числом, а умением...
И если бы изралитяне действительно были кровавыми оккупантами а у арабов была их катастрофа, палестинский вопрос был бы давно уже решен. Как и арабский в целом. Основная проблема евреев в том, что они не могут устроить геноцид арабов - а эти урки по другому не понимают... Могу бросить пару ссылок, если тебе действительно интересно...
Ответить С цитатой В цитатник
AlisaTS   обратиться по имени Четверг, 10 Января 2008 г. 18:57 (ссылка)
Ох, Лёшенька, если бы Израиль не поддерживала ровно половина (!!!!!!!! об этом ты умолчал, почему-то!!!!!!!!) арабских стран, то пиздец бы был евреям. Потому что умение злостно бы проебало тупой силе :))))))))))
Ответить С цитатой В цитатник
AlisaTS   обратиться по имени Четверг, 10 Января 2008 г. 18:58 (ссылка)
Это еще раз доказывает всё тупость статьи: сравнение арабского мира и еврейской державы.
Ответить С цитатой В цитатник
_LE_   обратиться по имени Четверг, 10 Января 2008 г. 19:02 (ссылка)
Танечка - это его в восьмедесятых -девяностых и позже поддерживает хоть кто-то - а вернее не поддерживает - а просто не нападает.
А в 48 году - война была круговой, на все фронты, в шестидневную войну - так же ... Посмотри историю....

Та дажа в ВИКИ почитать историю арабо-израильских войн, так диву даешься как они до сих пор живы... Нет Танечка, дурная сила никогда ничего не решает...
Ответить С цитатой В цитатник
AlisaTS   обратиться по имени Четверг, 10 Января 2008 г. 19:02 (ссылка)
И еще открою глаза на столь малый никомуненужный факт: по всему сектору газа и по границе Израиля с Палестиной стоят миротворцы ООН... Так ненавистные евреям пис-миссии мрут из-за них... хм...
Ответить С цитатой В цитатник
AlisaTS   обратиться по имени Четверг, 10 Января 2008 г. 19:04 (ссылка)
_LE_, посмотри историю, Лёш. Поэтому половина Марокко - евреи, да?)))) Лёша, в истории написано о конфликте Палестины и пары-тройки близлежащих стран. В Истории написано о невмешательстве аравийского полуострова и севера африки. Я знаю, что написано в Истории.
Ответить С цитатой В цитатник
_LE_   обратиться по имени Четверг, 10 Января 2008 г. 19:06 (ссылка)
Лучше бы они там не стояли - они не предотвращают контрабанду оружия в сектор и на западный берег, они немерянно лояльны арабам и боясь за свои шкурки ничегошеньки не делают, они не предотвращают обстрелы сдерота... И по отзывам, вообще полные кретины и мудаки...
Кому они нужны, так это палестинцам, что бы покрывать все их делишки - с ЦАХАЛом этого не вышло бы, ЦАХАЛ за свои семьи воюет, за своих родных... Им ничего покрывать не нужно...
Ответить С цитатой В цитатник
AlisaTS   обратиться по имени Четверг, 10 Января 2008 г. 19:08 (ссылка)
_LE_, Лёша, они защищают многострадальное государство Израль от нападений злых и страшных арабов. И будь толерантен, урки - это урки, а арабы - это арабы, жиды - это жиды, евреи - это евреи.
Делишки есть у обоих. Просто, видно, историю ты читаешь одностороннюю.
Ответить С цитатой В цитатник
_LE_   обратиться по имени Четверг, 10 Января 2008 г. 19:09 (ссылка)
А то что в 48 году 800 тыс евреев было изгнано из арабских государств это ты знаешь?? Изгнано насильно, на штыках??

Да - в Мароко есть еврейская община. Даже в Иране есть еврейская община - ну и что? Это как то влияет на маниакальное желание иранцев уничтожить израэль??
Ответить С цитатой В цитатник
_LE_   обратиться по имени Четверг, 10 Января 2008 г. 19:19 (ссылка)
Большей частью я читаю ВИКИ - к ней сложно относится как к одностороннему источнику информации.

Танюшь - я не хочу обидеть тех просвещенных, культурных, умеренных арабов которые любят своих родных и детей, которые хотят работать и работают, зарабатываю, учатся и развиваюца. Которые хотят мира и благосостояния.
А вот тех уродов, которые отправляют собственных детей на смерть, которые проводят парад террористов и промываю головы детям фундаментальным исламом и ненавистью к евреям - вот их я считаю урками.
Правда, скажу тебе честно, посетив Египет я большую часть египтян - именно за их образ жизни, постоянное попрошайничество/вымагательство, крайне низкий уровень жизни - который они выбирают в лице своего президента - и высокий уровень милитаризации (от кого? Зачем?), за отсутствие строительных норм, за тотальные свалки на берегах реки - каюсь, но тоже называю урками... Я уже молчу о крайней ограниченности взглядов....
Мое мнение - я не претендую на истину - по моему мнению, ислам это зло... Это одна из самые отупляющих, ограничивающих и воинственных религий в мире. И при этом - агрессивных. Я верю, что раньше или позже, его все таки зачмурят до разумного уровня....
Ответить С цитатой В цитатник
AlisaTS   обратиться по имени Четверг, 10 Января 2008 г. 19:25 (ссылка)
ооооо, нет, я тебя поняла... Спорить не могу...
Для меня Ислам - одна из самых умных и чистых религий... Я верю, что ты написал предыдущий комментарий всего лишь по незнанию...
Ответить С цитатой В цитатник
AlisaTS   обратиться по имени Четверг, 10 Января 2008 г. 19:30 (ссылка)
Хочу только добавить. Будь я обыкновенная палестинка, которую выгнали со своего дома, потому что мой дом на чужой территории, я бы пиздила жидов как могла.
В то же время, будь я израильтянка, я бы тупо убивала палестинцев, потому что они почему-то ни за что нападают на мирных жителей нашего (?) государства.
В общем, израильтяне как всегда хитры, палестинцы как всегда жестоки.
И дело не в религиях, не в менталитетах, дело просто в том, что правы и виноваты обе стороны. И никак иначе.


Вики, открою тебе глаза, пишем мы с вами. Я не один раз дополняла сведения Вики. В Википедию пишут те, кому не лень. Почитай, что такое Википедия. Как факт, её данные использовать нельзя. Это на будущее.
Ответить С цитатой В цитатник
Комментировать К дневнику Страницы: [1] 2 [Новые]
 

Добавить комментарий:
Текст комментария: смайлики

Проверка орфографии: (найти ошибки)

Прикрепить картинку:

 Переводить URL в ссылку
 Подписаться на комментарии
 Подписать картинку