Ок, расскажу тебе о своих мыслях по этому поводу.
Я считаю, они выгодно отличаются от "стереотипного ряда". Например, я не воспринимаю любовь как любовь. Я воспринимаю гамму из 5-10 чувств. Но каждое чувство отдельно. Я никогда не смогу искренне сказать, люблю я кого-то или нет. Потому что я просто не понимаю, как это. Я могу сказать, что я скучаю за человеком, я привыкла к нему, я считаю его своим лучшим другом, мне нравится проводить с ним время, мне нравится секс с ним, он мне никогда не надоедает и он самый лучший из всех, кого я встречала. Люблю ли я его? Нет. Или да? Я считаю, нет. Потому что не исключаю возможности встретить кого-то лучше. Но в то же время, лучше я не встречала, значит люблю? И вообще. Я никогда не верю, когда говорят "любовь нужно прочувствовать". Это как, простите? Это чувствовать все эти чувства вместе? Ну и что? Это будут просто все чувства вместе. А не просто одно большое - любовь.
Почему я считаю так выгоднее? Потому что если чего-то не хватает - значит ваши отношения неполноценны :)) А не банальное "люблю-не люблю"...

Даже в этих вопросах мы с тобой абсолютно типичны: я все ищу и соглашаюсь с "золотой середино" - а ты идешь на "все или ничего" ))))

А я вот что-то чувствую... Да - мне хорошо с кем-то, я за ней скучаю и хочу чаще видеть, да - мне нравится секс с ней - но вот что-то еще у меня, говоря по рпавде появляется, какая то духовная близость что-ли, какая то душевная связь... Вот когда это появляется - я называю это любовью...

Заметь духовная близость - абсолютно четкое понятие. Душевная связь=привязанность (не путать с физическая связь=зависимость).
Поэтому это тоже отдельные чувства.
Я не иду на всё или ничего. Просто как ты можешь прожить с человеком всю жизнь, если у тебя отсутствует хотя бы одно из указанных мной чувств? Это разве всё или ничего? Зачем искать золотую середину, если впоследствии всплывёт именно то, чего этой середине не хватало для полной гаммы? Или ты не учишься на ошибках чужих? Нужно самому проверить на "авось прокатит" и через какое-то время расстаться? Как можно вообще отождетсвлять понятия любви или золотой середины? Любовь - это всё, это все чувства. Если чего-то не хватает - это не любовь.

Кроме того, золотая середина - больше походит на дружбу, нежели на любовь. Зачем портить отношения с человеком, пытаясь вызвать любовь? Если можно дружить с этой золотой серединой и быть счастливым, что у тебя есть такой друг.

Ну вот не могу с тобой согласится - так можно всю жизнь искать...
Идеальных людей не бывает - в каждом есть червоточинка. И отношения - да, это зачастую компромис. Если не искать компромис, то оношения перерастают в диктат - а это гавно, долго так продолжаться не может. Есть еденичные случаи когда может - но как правило один из двух там глубоко несчастен.
А смысл в отношениях, если они не дарят счастье??


Насчет духовной близости согласен. Есть смысл...
Но вот если следовать твоей логики - то даже когда появляется духовная близость, необходимость в компромисах только растет.
Объясню может что я понимаю под золотой серединой. Есть у меня ряд критических факторов. Это программа минимум - тут компромисов быть не может. Есть все остальное, где можно - и нужно - в чем то уступать. Если какой то фактор становится в твоем сознании слишком существенным - значит принципово нужно что-то решать.
Например - я могу согласится с тем, что стиль одежды моей девушки не соответствует моему пониманию красивого, НО я не хочу встречаться с девушкой, которую я сам красивой не считаю. Я так же не хочу встречаться с человеком, который значительно ниже меня по интеллектуальному уровню (пробовал уже) - после определенного момента этот критерий стал для меня ключевым. Ну и так далее...

А насчет всей жизни ... А я не заглядываюсь на всю жизнь ... Вся жизнь - это как то долго - надо смотреть на более реалистичный период жизни - а там как пойдет ...

_LE_, кто-то говорил об идеале? ))) Нужно, чтоб качества и критерии совпадали. Например, в ХЛ моём совпадает 99% из 100. Но он на сегодняшний день по моим критериям - самый лучший. Был.

Насчет остального - ты сам ответил на свой вопрос. Какая может быть золотая середина в уме, красоте, в доброте? Здесь либо эти факторы есть, либо их нет))) Всё просто.

Почему я не хочу искать компромис? Потому что этот компромис потом сыграет против меня. Я начну уступать и впоследствии меня это начнёт бесить. Я смирюсь с кривыми ногами - и это меня тоже начнёт бесить. Я смирюсь в отсталости взглядов - тем более. И так всё. Где здесь золотая середина?
Либо ты духовно близок с человеком, либо нет. Либо ты верен ему, либо нет. Немножко того-другого-третьего быть не может.

"А насчет всей жизни ... А я не заглядываюсь на всю жизнь ... Вся жизнь - это как то долго - надо смотреть на более реалистичный период жизни - а там как пойдет ..."
- Я считаю это твоей ошибкой.

Я поддерживаю бескомпромисную позицию - но только по ключевым факторам. 99% это очень много.... Это очень редко случается. Я просто не придаю особово значения второстепенным вопросам (например - цвет волос, основная прическа и проч...).

Может и ошибка. Top-down risk based approach.... Я просто раньше слишком часто смотрел так далеко в будущее, что многое терял в настоящем... Больше такого не хочу...

Честно? Для меня внешность не играет никакой роли вообще. Я не вижу внешность человека, когда с ним общаюсь. Я вижу внешность только незнакомых людей. ХЛ всегда обижался, когда я не замечала его новой одежды или стрижки. Ну что же. В этом вся я.

"Я просто раньше слишком часто смотрел так далеко в будущее, что многое терял в настоящем... Больше такого не хочу..." - Лёш - вот это - крайности. Нужно смотреть на сегодня, завтра и на всю жизнь. Только тогда ты будешь видеть подходящий тебе вариант. Неужели трудно охватывать всё?

Расскажу тебе кое-что.
Когда я только переехала к ХЛ жить - мы сразу собрались замуж. Потому что я считала это логичным. Но потом, разобравшись, необходимо было взвесить все за и против. И взвешивала я 3 года. Год назад я опять собралась замуж. Мы купили кольца и назначили день, пригласили только свидетелей. Опять-таки, я сомневалась. Мне опять нужно было время подумать. И всё почему? Да потому что в первый раз я видела только сегодня, во время жизни вместе только ближайшее будущее, а в последний раз - всю жизнь. Почему же мы так и не поженились? Потому что сейчас я вижу весь спектр и у меня пропала уверенность в завтрашнем дне с ним. Для того, чтобы это понять мне потребовалось 5 лет. Я считаю это минимальным сроком, который нужен для принятия решения о совместном будущем на всю жизнь. Когда "идеальность " в прошлом, когда "бытовуха" пережита и когда перед тобой "голый" человек со всеми своими достоинствами и недостатками, со всеми своими мыслями и поступками. Когда он родной.

Хочешь, я упаду в твоих глазах?))
Знаешь тот 1%, которого мне не хватало в ХЛ?
Деньги.

пардон, если я опошлю конечно столь духовные темы но, если ты вообше не влюбляешся то это сколько на секс голодняке сидеть придётся?

chandler_1975, :)))) А что мешает проимитировать любовь на 1 ночь ? :))
Имитируют ведь девушки оргазмы, беременность и гловную боль))
А тут сущий пустячек :)

Я человек простой, мне достаточно обоюдной страсти для секса (ничего имитировать не надо), а вот Лёша похоже намного более серьёзный товарищ :)

chandler_1975, а я не говорю что это легко. В начале прошлого года я месяца четыре сидел на голодняке - зато сейчас всем доволен. Нет - ну понятно что это личное дело каждого - но вот случайный секс по обоюдной страсти, или секс за деньги или еще как то... Меня как то не прикалывает, мне чего то не хватает... Я просто решил что не хочу себя больше обманывать и буду честен хотя бы сам с собой... От недотраха пока никто не умирал, НО ... Вот когда ты все таки нашел человека, с которым чувствуется какое то духовное единство - вот тогда и секс гораздно полнее и емче - вот тогда все как надо...

AlisaTS, по поводу симитировать... Так всю жизнь симитировать можно ...

не спорю что тогда секс гораздно полнее и емче, но выдержать 4 месяца сложно :))))

не отрицаю, что сложно...
каждый решает для себя сам... Просто очень часто гоняясь за тем, что нас расслабляет, мы и сами становимся слабее.

_LE_, да шутка это... я для кого там столько скобок понаставляла???

А как на счет того, что сегодня тебя устраивает на все 100, а через 10 лет тебя от него тошнит? и что с этим то делать? а практика показывает,что это очень частый случай.......

Исходное сообщение _LE_
AlisaTS, по поводу симитировать... Так всю жизнь симитировать можно ...

а когда человека хочешь, но не любишь...и из-за принципов не допускаешь секс с ним - это что. не имитация?

ТуТсиТ, а что тут непонятного? Когда и если чувства прошли - надо заканчивать отношения. Это тяжело - но честно. Сам всегда так делал - сама знаешь.
А насчет иммитации.... Ну я скажу так - секс со всеми кого хочешь - это удел кошек и кроликов всяких. На то ты и человек - с мозгом и центральной нервной системой - что бы думать не только гениталиями.... Если у тебя никого нет - нет проблем заняться сексом с нелюбимым человеком - просто потом будет только хуже. Меня от этого не прет, потому что не хватает глубины и емкости чувств и переживаний - поэтому, как я и писал в посте - я не разделяю эти понятия. Не не сплю с теми, кого не люблю. И это не принципы - называй это, жизненным опытом))