_France_ обратиться по имени
Среда, 03 Августа 2005 г. 18:45 (ссылка)
про сми, политику и пиаркомпанию вы правы, это точно. про культуру в целом тоже. хотя всегда были такие люди, которые крутили пальцем у виска. но при этом всегда были и культурно более развитые, чем остальная общая масса. все-таки сейчас есть еще такие. и, наверное, вышеописанная дискуссия является хоть каким-то слегка оптимистичным тому подтверждением. согласна, что это не имеет отношения к русскому национальному характеру, потому что у нас все же достаточно богатый культурный слой, да и сейчас существуют еще люди, которые как-то культуру обогащают, а не только гробят.что до массовой культуры, ну она тоже всегда была, просто раньше, вследствии отсутствия телевидения интернета и всех прочих благ хайтека она не могла так сильно, быстро и массово распространяться, потому была более ограничена просто возможностями человечества. но она все равно была массововй, просто массы были меньше в глобальном смысле, поэтому не существовало именно такого конкретного понятия.
и еще. все же мне лично кажется, что неправильно приравнивать массовую культуру к попкультуре, хотя в принципе сейчас это считается синонимичной парой. ну не знаю, ведь высоцкий, к примеру, был однозначно массовым, но его нельзя назвать попкультурой с тем наполнением этого слова, которое мы сейчас подразумеваем, когда используем его. и еще раз еще. пелевин - это же массовое, но не попкультура, а акунин, кроме массовости, еще и попкультура. в моем личном понимании. на такие мысли меня с ходу натолкнули эти ваши слова...
P.S. испанский учат в школе, которая называется (по-моему она гимназия) гимназия Сервантеса. у меня училась там знакомая, которая, собственного, самого Сервантеса на испанском и читала, так что тетечка к тому же еще и не сильно знает школы Питера ))