Может ли наука существовать без религии? Что имеет большую ценность: наука или религия? Аморальна ли наука? Что даёт человеку религиозность? Каждый из этих вопросов неоднозначен.
Есть и вообще такое понятие: сосуществование науки и религии?
Думаю, есть. И то, и другое вносит свои черты в абстрагированное от всего морального, нравственного и просветительского, общество.
Мы забыли о том, что первоначально наука была ответвлением религии, и отколовшись однажды, а вернее, во 2ом веке, когда распространение получил атеизм и люди стали утрачивать свою веру - тогда же и наука, до того момента лежавшая в одной плоскости с богословским учением, потеряла свой моральный аспект.
В отличие от религии, наука, как я думаю, лежит вне морали. Возможно,будь небезызвестный "Отец водородной бомбы" Сахаров человеком чуть более религиозным, а значит, более увлечённым вопросом добра и зла и мироздания, это избавило бы мир от половины его ошибок. Ведь наука в первую очередь думает не о людях, которым потом с этим жить.
Кроме всего прочего, согласно Евангелию, Бог есть любовь, а межконфессиональные распри противоречат основной концепции религии, и люди, не помня о том, что "нет ни эллина, ни иудея",приписывают свои худые намерения и нездравые помыслы и жажду наживы "знамением" религии.
Во время Гитлеровского рейха фашисты думали, что идут вперед, занимаясь на самом деле чудовищным аморальным делом, ставя медицинские опыты на живых людях (сейчас всё это можно увидеть в музеях, созданных на месте бывших концлагерей) Но никакая цель не может оправдывать ЛЮБЫЕ средства: человеческая жизнь - в Божьих руках, и распоряжаться тем, кого "казнить",а кого "миловать",может только Бог.
Вот ещё один довольно яркий пример:Гренуей в романе Патрика Зюскинда "Парфюмер. История одного убийцы." умерщвляет людей с целью получить сыворотку для некоего исключительного аромата.
Но даже стремление к истине не может попирать мораль