В колонках играет - placebo_-_follow_the_cops_back_home
Настроение сейчас - я же сказал, бу!

Потеряв главных европейских партнеров, Россия занята поиском новых. Но где их следует искать?

                   

Николя Саркози, заняв пост Президента Франции весной этого года, сразу же дал понять, что его главный стратегический партнер – США. И за полгода правления этот тезис оброс реальными фактами: Франция солидарна с США практически по всем принципиальным международным вопросам, а в самой Америке Саркози уже прозвали «другом Вашингтона». Налицо следование одного из наиболее влиятельных европейских государств в фарватере американской внешней политики. Чуть раньше нечто подобное произошло и с Германией, где самостоятельного и независимого Шредера сменила более уступчивая и лояльная Меркель. Таким образом, российско-германско-французский антиамериканский блок, обретший было реальную силу в 2005-06 гг., по сути, развалился. Осталась только Россия. Только нам остается критиковать «из-за океана» Вашингтон и бороться против ужесточения санкций в отношении Ирана и оформления независимого государства Косово.

 

                    Конечно, такая переориентация курсов, своеобразная переоценка ценностей Францией и Германией дает повод задуматься, не является ли это лишь звеном в сложной цепи геополитических конструкций. Для разрешения этого вопроса обратимся к теории, а именно к концепции неоатлантизма Самуила Хантингтона, оформленной после официально выигранной атлантистами Холодной войны (в 1995 году Билл Клинтон объявил на весь мир, что США выполнили цель Маршалла, которую он поставил около 50 лет назад, но при этом оставили невредимой Россию, богатые ресурсы которой еще послужат американцам). Хантингтон утверждает, что эта победа не только не приближает «конец истории», но, наоборот, создает почву для новых геополитических противостояний в ближайшем будущем. Объясняя же, кто кому будет противостоять, он искусственно делит мир на восемь цивилизаций, и в этом делении наиболее показательно то, что Западная Европа и Северная Америка объединены в «Атлантистский Запад» и четко противопоставлены «Славяно-православной цивилизации», возглавляемой Россией. Признавая историческую и культурологическую обоснованность такого разграничения, мы априори признаем, что Франция и Германия в союзе с США смотрятся гораздо органичнее, чем в коалиции с Россией, несмотря на все стремления Москвы достичь противоположного.

                    Но, полно, действительно ли нас ждет де жа вю Холодной войны? С российской стороны обострять отношения в одностороннем порядке, имея весь Стабфонд и почти все золотовалютные резервы в американских банках и получая сверхприбыли от экспорта сырья на Запад, было бы экономическим самоубийством.

                    Но если не Россия, то кто? Хантингтон пишет просто: “The West And The Rest” («Запад и Все Остальные»). Но этим «всем остальным», как воздух, необходим лидер. А кандидат на это лидерство должен обладать, как минимум, следующими чертами:

1)       Мощный экономический потенциал

2)       Принципиальная несхожесть глубинных цивилизационных пластов у его (кандидатской) цивилизации и Атлантистского Запада, четко выраженный «географический индивидуум», о котором писал геополитик Петр Савицкий.

 

Кто же это будет? Китай, планирующий к 2020 году обогнать все экономики мира, за исключением США, Иран, способный развязать на Ближнем Востоке настоящую гонку вооружений или кто-то другой? Время покажет. Пока лишь можно констатировать, что в мире заключаются военно-экономических союзы (в качестве примера – оборонный альянс России, Армении, Белоруссии и среднеазиатских стран) . Но ведь сближаясь с одними партнерами, государства неизбежно отдаляются от других. Налицо образование блоков. Чувствуете, как количество полюсов в этом многополярном мире постепенно сокращается?

Что же касается России… Конечно, ее экономическое благосостояние в огромной мере зависит от стабильности развития экономик атлантистских стран. Впрочем, и этому пресловутому «сотрудничеству с Западом» есть своя альтернатива. Наглядное тому подтверждение – прошедший в сентябре сего года саммит АТЭС в Сиднее, на котором Россия выступала в качестве одного из лидеров АТР. Саммит продемонстрировал, насколько велик потенциал АТР как экономического субъекта и насколько реальны перспективы России занять в этом регионе одну из важнейших ниш (контракты с Австралией, Индонезией, Китаем). Так что же лучше для нас – жить по-старинке на задворках Запада или использовать заманчивую возможность влияния в АТР, рискнув перекроить для этого большинство хозяйственных связей внутри и вне страны? В этой ситуации Россия предстает в традиционном образе витязя на распутье. То, по какому пути в итоге последует витязь, должно быть, зависит от первых серьезных шагов будущего Президента, кто бы он ни был. А такие шаги не заставят себя ждать: ведь, несмотря на все декларации следования внешнеполитическому курсу «западника» Путина, новому главе государства очень многое придется решать самому. Хочешь – не хочешь, а жизнь заставит.