В колонках играет - Astrix - Eye To Eye
Настроение сейчас - Хочу спать!

Где лучше жить: в городе или в деревне? Такие мысли посещают меня всякий раз, когда я пробыв за городом несколько дней, возвращаюсь в Москву. В это время одна моя половина словно препятствует неминуемому возвращению, а другая половина всем своим естеством тянется в мегаполис. Что же это? Какой же в самом деле бенефит от этой сплошной урбанизации и есть ли он вообще? А может стоить в самом деле "ретён ту инносенс", т.е. уйти в природу? Или человеку 21 века, человеку новой эры вообще глупо об этом рассуждать, пытаясь противостоять глобальным общественным явлениям?
В принципе, можно и у той, и у другой позиции (т.е. у "городской" и у "деревенской") найти свои недостатки и достоинства, иными словами, плюсы и минусы. Здесь я постарался выделить некоторые из них, а если посчитаете что я чего-то не учел, или напротив загнул, смело пишите в коммент!

Ну вот:
1) Во первых, стоит сказать о стиле жизни. В городе у нас есть практически все удобства (ну разве что пищу приходится самим жевать). Я не буду их перечислять: зачем? Они конечно значительно облегчают жизнь и позволяют сконцентрироваться на других делах, т.е. объективно в городе у нас гораздо больше времени чтобы заняться чем-нибудь не сугубо личным, а полезным в широком смысле этого слова, общественной работой, креативом например. Важно конечно как это время юзать, но это уже другой вопрос. Еще: в городе люди несравненно более мобильные. Непривычному человеку кажется сверхестественным, что рядовой москвич за день успевает побывать в десяти разных концах города. А в деревне, например, я лично никак не могу привыкнуть к тому, что до ближайшего магазина автобус ходит 2(!) раза в день (причем первый рейс в 5.40=)) . Но: все эти удобства делают нас неприспособленными ко всяким катаклизмам и бедствиям, если таковые вдруг сваляться на наши бедные головы. С этим я надеюсь никто спорить не возьмется. Как нам красочно рисовали СМИ всенародную трагедию когда в Москве на несколько часов отрубилось электричество! Самое обидное что это на самом деле было довольно стремно. Я уж не говорю о чем-то более серьезном, в частности давно уже ходят упорные слухи, что из-за непомерной нагрузки земля в центре Москвы вся ходуном ходит и, того и гляди, всякие там "архитектурные памятники" обвалятся к чертям. В этом плане в деревне люди меньше всего зависят от кого-то другого (всего лет 40-50 назад вообще господствовал принцип "что вырастишь, то и съешь"), и это конечно дает ей определенный плюс перед городом.
Не является секретом и то, что во все смутные времена в истории России люди бежали из центра на окраины, потому что на центр всегда направлялся главный удар и, как правило, Москва, гордость нашей Родины, разрушалась дотла, while на окраинах все еще теплилась жизнь. Это еще более наглядно иллюстрирует ситуацию.
2) Во-вторых, в отношении ритма жизни. Бесспорно, ритм жизни города, когда с утра до ночи все постоянно куда-то спешат, суетятся, бежат сломя голову, ежесекундно сверяются с точным временем и боятся куда-то опоздать - порой начинает конкретно угнетать.(А еще кстати я заметил, что чем более совершенными становятся средства передвижения, т.е. чем быстрее люди начинают добираться с место на место, тем все более они начинают спешить. Парадокс, не правда ли?) Ритм, честно говоря, - на износ организма. Поэтому здоровых старых людей в городе которые не бегают в аптеку по нескольку раз на день и не жалуются на "рюматизм и головные боли" - как говорится, днем с огнем. Поэтому в повседневной жизни, от самых, казалось бы простейших активитис, можно устать. И все это в итоге давит на психику, и люди становятся более мрачными, раздражительными, вспыльчивыми и т.д. Попробуй кому-нибудь в метро на ногу наступить - да сгрызут живьем! Про экологические условия и про то как они отражаются на пиплах не писал разве что ленивый, поэтому я этот пункт пропускаю.
В деревне же в отношении этого всего - тишь да благодать. Ну просто умиляешься, слушая рассуждения сидящих на завалинке мужиков: "Завтра я пожалуй схожу к Митричу, посмотрю как он там свой Запор ремонтирует" - "А я... , - поразмыслив, отвечает другой. - А я завтра пожалуй никуда не пойду. Отдохну малясь". Долго конечно мне лично так не прожить: либо меня найдут на ближайшем дереве с петлей на шее, либо я оттуда сбегу без оглядки. Но вот как порой тянет хоть на пару деньков рвануть за город и набрать в легкие немного чистого воздуха и отоспаться!.. Это вообще...
3) Ну и в-третьих в отношении связей с общественностью. В городе, хочешь ты или не хочешь, ты контактируешь со многими людьми. Но плюс или минус это - it depends on a person. Мне лично, как экстроверту, в деревне в этом смысле было бы крайне тяжело. Общаться круглыми сутками только с одним Митричем или же с его Запором - нет уж, избавьте. А в городе - если даже со всеми поссорился и стал своеобразным "изгоем" (тяжелый случай ,но, к счастью, редко встречается), на крайний случай есть масса всякого entertainment: театры, киношки, клубы по интересам - ну в общем, по-любому не соскучишься. А в деревне за границами телика с плохо показывающим Первым Каналом вообще наблюдается полная изоляция от обсчыства. А про инет в деревне вы когда-нибудь слышали? Разве что в Олимпийской, мэйби...
С другой же стороны "городскую скуку" нельзя сравнивать с "деревенской". В городе ВСЕ сделано руками пиплов, поэтому если начинаешь ощущать в себе полный сплин, классическую "онегинскую" хандру, это что называется докатился, потому что отрешаешься от людей ,а следовательно от мира, и альтернативы не видишь. Еще чуть-чуть - и суицид. Реанимировать можно только деревней. Онегин в свое время был явно не дурак и потому по-скорому туда убёг. А деревне соскучиться можно только от недостатка пиплов, то есть на 180 дигрисов наоборот. Но ведь есть и альтернатива: природа, считай, под боком, а если всерьез встать на путь постижения ее тайн, так сказать подружиться с ней, ощутить ее в своем серце - то по-настоящему соскучиться никогда не получится, как ни старайся.
К тому же от этих же самых людей в городе вполне можно ожидать всякие опасности. В Москве, например, гопота по улицам средь бела дня шастает, и это уже считается вполне нормой. А после 11-ти наступает самый настоящий комендантский час: высунешь из-за двери нос, так тебе сразу нож на лестнической площадке к горлу-то и приставят. В деревне же кроме бухих маргиналов, собирающих на очередную выпивку и грабящих сельские церкви, пока вроде бояться нечего. И то хорошо.
Еще стоит отметить, что в городе, при большом стечении народа легче возбудить массы для одной всеобщей цели, легче манипулировать общественным сознанием, используя факторы страха и паники. Если помните обстоятельства Оранжевой революции на Украине (толпы "апельсинчиков", запрудивших Майдан и в экстазе скандирующих "Ющенко Ющенко"), то дальше ходить не надо. Это наиболее свежий и яркий пример.

Ну вот, такие плюсы и минусы я придумал для города и деревни. Список явно неполон, но общую картину, я надеюсь все же отражает. Самой собой понятно: вопрос этот неоднозначный и какого-то определенного ответа на него нет и быть не может. Но интересно вот что: среди факторов урбанизации все больше попадаются экономические, как-то: возможность больше зарабатывать, необходимость большого количества рабочих рук для организации крупномасштабного производства и т.д. Все это верно, спору нет. Но это отнюдь не означает что среди масс началось повальное увлечение городским образом жизни и что "деревенщину" прямо-таки возненавидели. Нет. Так что если отбросить в сторону все энти экономические причины, то каждый сам волен решать, где ему лучше...

Так где же вам лучше, господа?