-Поиск по дневнику

Поиск сообщений в __Ich__

 -Подписка по e-mail

 

 -Постоянные читатели

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 31.01.2007
Записей:
Комментариев:
Написано: 40


Почему путь "одиночки"?

+ в цитатник

Cообщение скрыто для удобства комментирования.
Прочитать сообщение


Sunny_Ray   обратиться по имени Среда, 07 Февраля 2007 г. 22:12 (ссылка)
__ich__, а в семье существует иерархия? И можно ли без неё прожить вообще? На мой взгляд, отсутствие иерархии равносильно хаосу...

А насчёт последнего полностью согласен (в смысле про любовь, свет и истину :)
Ответить С цитатой В цитатник
__Ich__   обратиться по имени Среда, 07 Февраля 2007 г. 23:23 (ссылка)
Исходное сообщение Sunny_Ray
__ich__, а в семье существует иерархия? И можно ли без неё прожить вообще? На мой взгляд, отсутствие иерархии равносильно хаосу...

А насчёт последнего полностью согласен (в смысле про любовь, свет и истину :)


Отсутствие иерархии = хаос. Для себя я тоже это так формулировала. Но по сути иерархия - это только "закон подчинения", в соответствии с которым из хаоса создается жизнь ... то есть хаос первичен ... И вот где-то тут у меня появляется куча мыслей кашей :)
В семье есть иерархия ... Только иерархия не обязательно предполагает разноуровневые позиции.

"А насчёт последнего полностью согласен (в смысле про любовь, свет и истину :)"

Теперь, посмотрим, как это можно реализовать. Т.к каждый человек может менять только себя и только так порождать изменения в мире, то, в соответствии с иерархичностью строения общества, этот человек может собрать вокруг себя людей приближенных к нему идеологически. Вспоминая социальную психологию, любая большая группа всегда подразделяется на малые группы, таким образом создается иерархия больших групп. Малая группа - 5-7 человек. То есть в нашем случае ОДИН ЧЕЛОВЕК МОЖЕТ ОБЪЕДИНИТЬ ВОКРУГ СЕБЯ ОДНОЙ ИДЕЕЙ НЕ БОЛЕЕ 7 человек(вот тут с циферкой может быть ошибочка, но порядок тот же, в масштабе человечества). То есть один человек, даже постигший истину, не может донести ее до всех людей принадлежащих данной структуре, в каждой малой группе всегда будет своя трактовка, а значит каждую малую группу можно считать уже отдельной структурой, базирующихся на других принципах, которые диктуются "лидерами" групп. Это я к чему, мы можем сколько угодно считать себя принадлежащими некому движению, а по сути мы будем отражать лишь идеологию подгруппы, более того пропущенную через наш опыт, наше сознание ... Все идеальная структура умерла. Осталась реальная компания "одиночек", которые собрались, чтобы общими размышлениями опять добраться до все до той же истины(хорошо если так :) ). А дальше? А дальше, я вот такая же "одиночка", в кавычках, потому, как я не ушла в пустыню, я ищу здесь, в обществе и с его помощью. Я точно так же принадлежу малой группе, только я не даю ей название и эта малая группа очень динамично меняется. В ней может меняться состав, а могут меняться основные принципы(если доказана ложность одного из принципов :) ). Ну вот собственно так, примерно так. Надеюсь хоть что-то понятно, из того, что я пыталась передать :))))
Ответить С цитатой В цитатник
 

Добавить комментарий:
Текст комментария: смайлики

Проверка орфографии: (найти ошибки)

Прикрепить картинку:

 Переводить URL в ссылку
 Подписаться на комментарии
 Подписать картинку