В колонках играет - Rage - Alive but Dead
Настроение сейчас - Хорошее

Когда я начала заниматься стрельбой из лука, то пошутила, что готовлюсь к отправке в средневековый фэнтезийный мир. Рукопашным боем владею, верхом ездить умеют и вот теперь ещё из лука стрелять учусь, осталось только мечом научится владеть. Ну что же, и этот пункт я начала выполнять.
В этом году я не хожу на латино-американские танцы и наверное года три ещё ходить не буду, хотя знаю мою тренершу, возможно она раньше решит снова преподавать. Нормальные люди наверное тратят внезапно появившееся у них время на отдых, но я не отношусь к нормальным. Я свободное время трачу на новые занятия. В этом году у меня появилась возможность походить на Спортивный боевой меч. Фехтованием я это не называю, так как меч об меч мы там редко бьём, либо по щиту, либо по телу.
Теперь я более уставшая, с ещё большим количеством синяков и конечно ещё более довольная.

P.S. Вернувшись домой с травмой от лошади, синяком на бедре от меча и больным локтём от единоборств, я в кой-то веки подумала: "И надо оно мне всё".

В колонках играет - Лунофобия - Под Снегом
Настроение сейчас - Хорошее

Когда я сделала первую из этих фотографий, мне тут же пришла в голову идея второй. И первый раз мне захотелось сделать колаж.

В колонках играет - Крематорий
Настроение сейчас - Задумчивое

Я поняла почему с кошками картинок в инернете больше. Потому, что с ними фотки получаются прикольней. Они то на полках, то цветы нюхают, то ещё что-то. С собаками сложнее.
Это наверное самая прикольная собачья фотка, что у меня есть. Патрик настоящая собака на сене.


Тобик с ним я чаще всего сижу.

Люк и Ася, на заднем планом ещё и кошка. У меня всегда проблемы, когда я приезжаю к этому зверинцу. Они все любят гладятся, только их трое, а руки у меня две.

Отдельная Ася. Она такая милая и очень любит гладится. А я очень люблю гладить. Мы созданы друг для друга.

Я изменила своё мнение по поводу маленьких сабачек. Николета очень хорошая.

Шпиц. С Чарликом я не жила, но зато гуляла. Он слишком пушистый для шпица.

Тим, его я всё никак не могла сфоткать. Я его пытаюсь сфотографировать, а он вокруг меня бегал. Я ещё хотела на него кепку одеть, но не получилось. С кошками в этом плане легче.

Вот с моим котом у меня вчера проблем с головным убором не было. Вот какой он у меня вчера был праздничный.

В колонках играет - Nightwish - Over the hills and far away
Пухишь прости я задержала пост. И даже не потому, что не было времени его написать или я не дочитала. А просто не было настроения или вдохновения.

Я вот думаю сейчас многие пытаются привить детям любовь к чтению. И это не всегда успешно, книги проигрывают телевизору и компьютеру. В наше время детям действительно нужно объяснять что такое книги и за чем их читать. Хотя есть и такие, которых это цепляет и их не надо приучать. Я отношусь к последним. Меня к чтению не приучали, сама приучилась.
Меня с детства привлекали книги, я любила ими играть, когда не умела читать. Красивые книги были у меня то сборником заклинаний, то хранилищем какой-то очень тайной тайны.
Слушать, как мне их читают я тоже любили и меня всегда восхищало умение читать. Вот так вот глядя на непонятные маленькие рисунки, т.е. буквы, взрослые получают целые истории.
Когда научилась читать, тут же стала читать, когда научилась писать, тут же стала и писать и заявила, что стану писателем. Пока увы не сбылось.
Вот только особенно интересных книг у меня не было. Родители, как-то этим не озаботились. Им людям, любящим читать, не приходило в голову, что их дети могут быть не читающими. Вот только они росли во время, когда не было видаков, компов и т.д. а по телевизору показывали мало интересного. А потому книга занимала достойное место в развлечениях.
А вот у меня уже в третьем классе был собственный видеомагнитофон. И когда появились коробки полные кассет с мультфильмами книги сразу же отошли на второй план. Не могу сказать, что я разлюбила читать, но я читала, тогда, когда больше делать было нечего. Например были на море, телевизора у нас там не было, зато у меня была книжка "Малыш и Карлсон" и я её с удовольствием читала. В другой год, телевизор летом телевизор был и про книги я и не вспоминала.
Не знаю, как бы всё дальше повернулось с моей любовью к чтению, может быть она бы заглохла на фоне прогресса, а может прорвалась бы всё-таки. Но каким-то летом, опять был дом с теликом, у нас с сестрой были и другие игры и о книгах я не вспоминала. По дороге на пляж нам попалась на пути палатка с книгами. Не знаю, что нас в ней привлекло, то ли то, что её раньше не было, то ли то, что вокруг неё толпились люди. Главное мы с сестрой были детьми и если где-то кто-то что покупает, то нам тоже надо. Бабушка нам тогда разрешила посмотреть, но покупать книги она была не настроена. Она тоже не считала нужным приучать детей к чтению, дети так и так будут читать, потому как иначе быть не может. А ведь ещё как может. Сейчас если ребёнок книгой заинтересуется, то ему её тут же купят.
Не знаю, что меня привлекло в этой книге, а может уже просто не помню. Но я почему-то заинтересовалась книгой "Я познаю мир. Растения". И это был судьбоносный момент, думаю если бы я захотела что-нибудь из художественной литературы, моя экономная бабушка отказалась тратить деньги на книги. Но энциклопедия это ведь не просто книга, это полезная книга. В итоге я получила свою книгу.
Моя сестра на мой взгляд не столько хотела иметь книгу, сколько не могла допустить того, что мне что-то купят, а ей нет. Ей тогда тоже купили "Я познаю мир" только про медицину. Она у меня кстати за всю жизнь прочитала всего три книги и эта одна из них. Думаю, тому что она закончила медучилище, тоже поспособствовала эта книга.
Когда я начала читать эту книгу она меня очень увлекла. Это было первый раз, когда я предпочитала чтение другим развлечениям. Я её читала постоянно, а потом заваливала сестру и бабушку разными фактами. Потом в этой же палатке мне купили про эту же энциклопедию для животных. Дальше я всё время заглядывала в эту палатку в надежде, что ещё что-то появится. Так у меня появились "Насекомые" и "Амфибии".
После этого я стала рыться дома в поисках интересных книг, записалась в библиотеку и вообщем дорожка была протоптана. Мне ещё как-то подарили такую же про мифы 2 книги, а ещё я заиграл про философию (Заиграла я имею в виду одолжила и не вернула). Я хотела у себя собрать все эти энциклопедии, но в книжном магазине я увидела такие здоровые стеллажи, что было ясно у меня для них даже места не найдётся. Да и "Русский язык", "Математика" и т.д. меня не привлекали.
Эти энциклопедии мне многому помогли в школе и даже в институте.
Несколько лет назад я на распродаже книг всё по 50р. оравда как купила, обнаружила "Я познаю мир. Кино". Конечно я не удержалась купила её. Правда, как купила так и забыла.
В прошлом году готовилась к поступлению в магистратуру. Искала нужную мне спортивную литературу в библиотеках и не находила. Зато в одной я обнаружила "Я познаю мир. Спорт". Естественно взяла. Какая же она оказалась классная. Я её читала с тем же интересом, что когда-то про растения и животных. Всё-таки эти энциклопедии очень хорошо написаны, легко, интересно и с картинками.
Осматривая книги дома наткнулась на книгу про кино и подумала: "А почему я до сих пор её не прочла".
И она тоже оказалась классной. И это не из-за ностальгии. Ностальгию эти книги у меня вызывают, но нравятся они мне не только из-за этого. А из-за того, что в них сложные вещи объясняются просто, написаны легко для детей, но не слишком, так что не раздражает читать и взрослого. Я узнала про кино многие новые вещи для себя. Если ты взрослый не значит, что всезнающий, так что даже в детской энциклопедии можно найти для себя много нового.
После этой книги мой список на фильмы, которые хочу посмотреть существенно пополнился.
Только одно меня в последней книге разочаровала, там было мало про мультфильмы.

В колонках играет - Dark Moor - The Dark Moor
Настроение сейчас - Хорошее

Мне тут заметили, что я давно не писала о лошадях. Я обещала это исправить.
Я на самом деле уже давно собиралась написать про ещё одну лошадь из нашего приюта. Я про многих особенных уже написала, но эта красавица тоже очень особенная.
Хозяйка нашего приюта, когда принимает к нам новых питомцев, всегда просит, что-нибудь рассказать о них или написать в письме. Хозяйка Пумы (мы её переименовали в Уму) написала целое сочинение и больше всего нам всем запомнилась фраза "Эта лошадь испугавшись птички может бросится под грузовик". Её чудачества с испугами мы все ощутили на собственной шкуре.
Эта лошадь попала к нам из "Живой нити" (Иппотерапия). Я как-то ходила туда волонтёром, но ушла, так как мне не понравилось, там ни отношение к лошадям, ни к детям. Ума к нам попала лысой, видимо на нервной почве стала лысеть. Но ничего у нас она обросла.
Она очень активная и общительная. Хочу про неё много рассказать, но не знаю, с чего начать. Попробую с её испугов. На самом деле она ничегошеньки не боится, просто хитрит. Она как и многие лошади любит галоп, и когда на ней шагаешь или рысишь, то так и ищет повод подорвать в галоп. Очень любит пугаться собак, чуть кто залает, как мы уж летим на всех порах. Что примечательно, когда она пасётся, эти собаки могут целой сворой вокруг неё бегать и лаять, а ей по барабану. Ещё она мастер выкидывать всадника, у неё свой коронный приём, я как сведущий в единоборствах человек, могу назвать это бросок через плечо. Делает она это не со зла, просто стара уже бедняжка и когда более молодые лошади уносятся от неё в даль, она решает избавится от лишнего веса, что бы их догнать. Лишним весом чаще всего оказывается всадник. Но в защиту этой кобылы могу сказать, что она никогда не причинит вред человеку. На моих глазах она сбросила мою подругу, а у той нога в стремени застряла и упала она прямо под ноги лошади. Ума чуть ли не лошадиный шпагат села, что бы не наступить на человека. Вообщем цеди нанести вред у неё нет, она просто весёлая.
Ещё она очень общительная, её можно обнять за шею, за нос, она может дать ножку, как собаки лапу и поцеловать тебя. Поцелуем мы называем её манеру аккуратно потрепать тебя своими бархатными губками по щеке.
Как я недавно узнала есть в ней ещё одна замечательная черта. Вот как это правильно назвать я не знаю. Сочувствие? Поддержка?
Когда не стало моего любимого Рыжика, я на конюшне была сама не своя. Я стояла возле пустого денника и не могла поверить, что Леска больше нет. Ходила, как в воду опущенная и все дела делала чисто автоматически. В отличии от других лошадей Ума это заметила. Он ко мне тянулась, тормошила и меня и как-то она забрала мою тоску. Я не знаю, как она это сделала, но не зря она в лечила детей аутистов, умеет. До сих пор я только слышала о том, что лошади могут помочь, сделать что бы на душе стало легче, а теперь я ощутила это на себе.
Теперь я в ней души не чаю, она у меня получает у меня львиную долю сухариков.

P.S. Мировая лошадь. Я помню, когда у нас на конюшне новый пёс появился, то он ещё не знал где ему прятаться от грозы. Когда начиналась гроза я отправилась заводить лошадей и не заметила, что Тим (новый пёс) прошмыгнул в конюшню. Ума направляясь к себе увидела у себя в деннике собаку. Была бы она человеком, то наверное пожала бы плечами. Аккуратно зашла, обступаю Тима, и даже развернулась на него не наступив, а на морде было написано: "Ну что ж, будем теперь жить вместе". Я после этого события её ещё больше зауважала. Тима я правда от туда всё-таки вытащила.

В колонках играет - Tanita Tikaram - Twist in my sobriety
Настроение сейчас - Хорошее

Я вот всё думаю кошки в большинстве случаев, скорее вносят в нашу жизнь лишние заботы. Фотки моих подопечных, которые делали мою жизнь интересней.
То что мне нужно умыться это моя проблема.


Спать? Постель занята!

Ноутбук включать совсем необязательно.

И уходить мне тоже не куда нельзя. Куда ж без обуви уйдёшь.

Даже сено взять не могу.

Прошу обратить внимание, диван занят практически весь.

Уроки делать помогает.

Это не моя подопечная, но стул занят.

Напоследок просто прикольная фотка.

В колонках играет - Metalium
Настроение сейчас - Хорошее

МедвежонокПух прости я задержала пост, но у меня есть оправдание. На прошлой неделе я отпраздновала 3 дня рожденья и одну свадьбу. Мне некогда было читать. Всё я начинаю новую жизнь, больше тренировок, правильно питаться и главное меньше пить.

Ну и конечно больше читать. Я тут подсела на одну замечательную серию книг "История/географмя/этнография" издательства Ломоносов. Начала я с книги "Кельты. В анфас и в профиль" и пришла от неё в полный восторг. Интересная, написанная доступным, а не научным языком, а самое главное адекватная. Автор ссылается на реальные исторические источники и не городит отсебятины. Когда я начала читать научно-популярные книги я очень разочаровалась, так как в них авторы не то что с истоией, но и с логикой не дружат. Но "История/географмя/этнография" исключение, все книги, которые я читала в этой серии были с целой библиографией, по которой можно проверить достоверность сведений. Я прочитала наверное уже книг 20 из этой серии, а не понравились наверное 5 и то не потому, что они недостоверны, а просто немного скучные.

Вот и сейчас я прочитала одну книгу их этой серии, Олег Ивик (как оказалось это псевдоним двух соавторов) "Женщины-воины: от амазонок до куноити". Книга интересная и очень много ссылок на источники, но меня немного разочаровала. В ней основном мифы, легенды и предания и очень мало истории. Я люблю мифы и легенды, но мне было интересно именно исторические воительницы. А по этой книге реальных женщин воительниц почти и не было получается. Те исторические личности, которых приводили в пример, скорее просто сильные характером женщины, нежели воины. Я как-то читала книгу Юлии Блоха "Женщины-воины" и она мне понравилась больше. Хотя хоть там про женщин-воинов было написано больше, но автор не ни на что не ссылалась, а значит верить книге не совсем можно.
После очередной книги про воинственных девушек, я ещё больше стала интересоваться племенем "Савроматы". Жаль про них мало что известно.

Вообщем если хочется почитать что-нибудь для саморазвития, то я очень советую эту серию. Для культурного обогощения очень подходит.

В колонках играет - Книжные дети
Настроение сейчас - Книжное

Прочитала рассказ Сергея Лукьяненко "Новогодний дозор". Это первое прочитанное в новом году. Рассказ интересный, очень понравилось описание дежурного поста дозорных. Стоять в Новогодню ночь на звезде и видеть ночную новогоднюю Москву это наверное круто. Но вот волшебного в рассказе мало. Я от Лукьяненко ожидала большего. Рассказ Новогодний, но новогодним настроением не заражает.

Ну, а теперь, что касается 2014, за него я прочитала 59 книг. На добрый десяток меньше чем в прошлом, я думаю это из-за того, что я летом готовилась к поступлению в магистратуру (увы не поступила).
Вот эти книги, если кто-нибудь что-нибудь читал, делитесь впечатлениями. Я обожаю обсуждать книги. И начало очень новогодне-рождественское.

1. Чарльз Диккенс - "Рождественнские повести. Про эту книгу я писала целый пост. Так что повторюсь, очень понравилось, вот он настоящий дух рождества. А "Рождественнскую песнь" обожаю.
2. Брайн Джейкс "Воин Рэдвола". Детская книга, но замечательная. С тез пор, как увидела этот мультсериал, я хотела прочитать книгу по которой он был снят. Книга не разочаровала. Если у вас есть знакомый ребёнок любящий фэнтези, а "Хоббит" и "Хроники Нарнии" он уже чичал, то посоветуйте ему эту книгу.
3. Леонид Андреев "Избранное". Классика не стареет, конечно понравилось.
4. Николас Эванс "Заклинатель лошадей". Про эту книгу я тоже пост писала.
5. Генрих Бёмер "История ордена иезуитов". Начало хорошее, об основателе ордена читать интересно. А вот потом скукотища, пол книги о том, как и когда орден распространял своё влияние.
6. Дональд Сэмюэль "Лучший из худших". До этого я думала, что вестерны я люблю только смотреть, оказывается есть такие, которые интересно читать.
7. Харуки Мураками "Токийские легенды". После этой книги я изменила мнение о рассказах Мураками. До этой книги они мне не нравились.
8. А. Блок "Стихи" Красиво, но не моё.
9. Харуки Мураками "Хороший день для Кенгуру". Отличный сборник.
10. Олег Дивов "Выбраковка". Эту книгу мне советовали многие. Хорошая книга, я зименила мнение о Дивове, теперь я буду его читать.
11. Анна Ветер "Как научится врать". Юмористическое фэнтези. Не слишком смешно, но интересно и не глупо. Конец удачный.
12. Короленко "Очерки". Я прочитала все рассказы, повести и дошла до очерков.
13. Илья Кашафутдинов "Высокая кровь". Про лошадь, а значит мне интересно.
14. Олег Ивик "История и Зоология мифических животных". Супер, очень интересно.
15. Короленко "Повести, рассказы, очерки, эскизы". Дочитала, что осталось.
16. Сергей Макеев "Дело о синей бороде или истории людей, ставших знаменитыми персонажами". Для любителей знать, что октуда пошло, очень подходит. Мне понравилось.
17. Сборник рассказов "Путь волшебника". Как и все сборники, что-то понравилось, что-то нет.
18. Даниэль Клугер "Тайна капитана Немо". Если у вас есть любимые книги и вам хочется вновь вернуться к любимым героям, то эта книга для вас. Мне очень понравилось, особенно про капитана Блада.
19. Игорь Дарвин "Чужак. Ученик" Средне, но почитать можно.
20. Вадим Кожевин "Март-Апрель". Про эту тоже пост писал. Военная классика и этим всё сказано.
21. Энциклопедия "Я познаю мир" спорт. Моя любимая энциклопедия детства. Они не портятся.
22. Коростылёва "Школа в Кармартене". Тоже писала пост. Книга супер.
23. Андреев "Пьесы" Из трёх мне понравилась одна.
24. Хольм Ван Зайчик "Дело жадного варвара". Тоже писала пост. Средне.
25. Энтони Маккартен "Смерть супергероя". Идея хорошая, а вот исполнение ужас.
26. Тур Хейердал "Кон-Тики". Отличная книга, теперь надо фильм посмотреть.
27. Виктор Бердинских "Русская деревня: Быт и нравы". Очень интересно. Читатть стоит.
28. Алан Бредли "Сладость на корочке пирога". Интересный детектив.
29. Джеймс Боуэн "Уличный кот по имени Боб". Она про кота, а это говорит само за себя.
30. Кэрол Бэрг "Превращение". Отличное фэнтези.
31. Харуки Мураками "Игрунка в ночи". Для меня как "Радио Мураками", про которую я всё пост хочу написать, да никак не соберусь.
32. Ги де Мопасан "Сильна, как смерть". Тоже писала пост.
33. Кэйго Хигасимо "Жертва подозреваемого Х" В японских детективах есть своя прелесть. Хорошая вещь.
34. Виктор Калашников "Русская демонология". Если вы любите славянские мифы, то понравится. Я люблю.
35. Лилиан Джексон Браун "Кот, который читал справа налево". Детектив для меня, короткий, простой и с котом.
36. Анна Гавальда "Мне бы хотелось, что бы меня кто-нибудь где-нибудь ждал". Интересно, но не супер.
37. Олег Дивов "Вредная проффессия" Отличный сборник рассказов. Биг рашен спайс хамер из этой книги отличное название для металл группы.
38. Терри Пратчет "Шмяк". У Пратчетта мне нравится всё, но некоторое больше. Это больше.
39. Лилиан Джексон Браун "Кот, который играл в слова". Как уже сказала детектив для меня.
40. Юлия Федотова "Наёмники судьбы". Писала пост. Читать стоит.
41. Терри Пратчет "Дело табак". Тоже больше.
42. Лилиан Джексон Браун "Кот, который проходил сквозь стены". не буду повторяться.
43. Байрон "Паломничество Чайльд-Гарольда". Читать мой пост о поэзии.
44. Лилиан Джексон Браун "Кот, который зверел от красного". Без коментариев.
45. Константин Иванов "Трубадуры, триверы, минезингеры". Не то что бы очень интересно, но мне понравилось.
46. Стивен Кинг "Бегущий человек". не самая лучшая книгв Кинга.
47. Алекс Коуш "Огненный факультет". Мне тяжело было начать читать про очередную магическую академию, но начала и не пожалела.
48. Роальд Даль "Дени-чемпион мира". Детская книга.
49. Джоан Харис "Кошка, шляпка и кусок верёвки". Очень даже хороший сбрник рассказов.
50. Жизнь и сказки Уолта Диснея! СУПЕР! СУПЕР! СУПЕР! Для тех кто любит мультфильмы.
51. Дин кунц "Помеченный смертью" Средне.
52. Терри Пратчет "Пехотная балада" У Пртачета одна лучше другой выходят.
53. Артур Рэнсон "Ласточки и Амазонки". Не супер.
54. Сборник готических рассказов "Проклятый остров". Хороший.
55. Сборник "Дети Эдгара По". Ожидала большего.
56. Энтони Горовец "Громобой" Так себе.
57. Кресида Коуэл "как приучить дракона". Мультик Лучше.
58. Эндрю смарт "О пользе лени". Завлекательное название, на самом деле, она о пользе отдыха.
59. Макс Фрай "Ветры, ангелы и люди". Как и все сборники рассказов, что-то интересно, а что-то не очень.

Жду комментариев!

В колонках играет - Barbara Streisand - Woman in Love
Настроение сейчас - Очень приподнятое

Одна моя знаклмая ездила летом отдыхать в Крым. Ради экономии денег она решила поехать не в известное место типа Ялты и Севастополя, а в какой-то маленький посёлок. Море и солнце есть, а что ещё надо для отдыха. Так как она принадлежит к такому же типу людей, что и я, для которых отдых не отдых без хорошей книги, она зашла в местую библиотеку. Но вот найти там книгу оказалось не просто. Так как Крым долгое время был украинским, то все книги в библиотеках на украинском. Если может быть в крупных городах этим и озаботились, то в мелких посёлках не очень. Они с библиотекарем разговорились. Не беда когда человеку нечего взять почитать, беда в том, что когда приходят за книгами для школы. Дети проходят снова русскую литературу, а книги взять негде. Книжных магазинов в мелких городах и посёлках нет, а в библиотеке всё не на том языке. Особенно у них бедв с литературой для младших классов. Моя знакомая взяла адрес библиотеке и обещала вернувшись в Москву поискать что-нибудь у себя дома и выслать им. А ещё она решила приобщить к этому делу и других людей.
У всех моих друзей и знакомых, когда им нужен энтузиаст для какого-нибудь дела, в первую очередь в памяти всплываю я. И она мне всё это рассказала и я конечно тут же поддержала это дело. Она дала мне адрес, я отрыла в разных местах книги по одной на каждый школьный возраст (для дошкольников, младших, средних и старших классов). Правда долгое время всё не могла на почту выбраться. Когда отправила всё ъотела проверить через интернет дошло или нет, но руки не доходили. И вот когда я про это ууже и забыла мне вдруг пришло письмо с благодарностью.
Я живу по принципу: "Если за день не сделал ниодного хорошего дела, то день прожит зря". И какой-то отдачи я не требую и не жду и она не обязательно. Но всё-таки приятно, если за свой поступок ты получаешь ещё и спасибо!

В колонках играет - Король и Шут - Ром
Настроение сейчас - Раздражённое

Что-то мне всё больше хочется общаться на книжные темы. Теперь меня задели обложки книг. Зашла в библиотеку, я сейчас в ней беру книжки Браун из серии: "Кот, который...", но на этот раз у немя было свободное время и я решила побродить посмотреть новинки.
Новинки всегда стоят на показ, то есть обложками к нам. Первая на которую я обратила внимание книга с большим Ньюфаундлендом на обложке. Обожаю этих собак, у меня самой такая была. Взяла, начала читать аннотацию. Стоит ли говорить, что о собаках там ни слова. Это кн га о двух подругах. Присмотревшись на заднем фоне увидела две женские фигуры. Наверное у одной из героинь есть собака, но зачем её выставлять на первый план? Потом увидела книгу с летучей мышью на обложке. Оказалось, что что-то психологическое и конечно ни слова о мышах, ни о простых, ни о летучих. Я вспомнила, как когда-то в этой же библиотеке меня привлекла книга с белым конём на обложке и в аннотации было: ".. и таинственный белый конь". До белого коня я не дочитала, я вообще мало прочитала и о чём книга сказать не смогу. набор слов и никакого смысла.
Мне приходит в голову вопрос, а зачем эти обманы. Любитель собак, увидит собаку на обложке и конечно книга его привлечёт, но узнав, что собак там нет, потеряет к ней интерес. А не любить собак и не обратит внимание на эту книгу. В чём смысл?
Для чего нужны привлекательные обложки я понимаю. В этот день я всё-таки взяла книгу, которая сперва привлекла меня обложкой. Там на столе в уголочке была кошка. Но это оказался сборник рассказов, в котором обещали рассказ про кошку. Да и автор мне этот знаком и я хотела получше его узнать. Это книга Джоанн Харрис «Кошка, шляпа и кусок веревки» и на обложке были все три предмета, а аннотации обещали рассказы со всем этим. Пока я до них не дошла, но надеюсь, что меня не обманули. Создателям оформления и авторам аннотаций я уже не доверяю, но если обманывать будут сами авторы это уже перебор!
Но с бестселлерами ещё понятно, они должны продаваться, а потому их делают привлекающими внимание. Но вот например мой любимый жанр фэнтези. В нём же тоже с обложками полный бред. Я как-то покупала книги Труди Канаван по совету интернет пользователей. Это трилогия и так как первая книга мне понравилась, я купила и другие и покупая обратила внимание на обложку второй книги. Там была полуголая девчонка с мечом. Так как я прочитала первую книгу, то прекрасно знала, что такого в этой книге не будет. Там одни маги и людей с мечами практически нет, тем более полуголых девчонок. Это было давно и тогда я над этим просто посмеялась.
Но вот в последнее время меня это стало раздражать. Как говориться: "Не суди о книге по обложке", но как же было бы удобней, если бы обложка, могла примерно подсказать, что тебя ждёт. Тут я логики не вижу, зачем рисовать на полуголую воительницу в книгах о магии, ну нарисуйте полуголую магиню и внимание привлечёте и почти правда. Если это фэнтези, то в ней хоть что-то крутое найдётся, маги, рыцари, мифические существа и магические артефакты. Выбрал подходящую сцену из книги и нарисовал, получится круто и правдиво.
Не знаю, какая тут система увеличения продаж, на меня пока действует наоборот. Я тут в кой-то веки зашла в книжный, последнее время всё реже там бываю. Последнее время у меня прихоть хочу почитать книгу, где главная героиня была бы воительницей. Да найти не очень получается. Вот передо мной целый стеллаж с фэнтези и как мне найти нужное? Читать все аннотации, да я пол дня в магазине проведу. Я попробовала сократить количество книг из которых надо выбирать двумя способами. Первый смотреть авторов женщин, так как мужчины редко пишут про женщин воительниц. Второй момент решила просматривать обложки. Так, маги, маги, маги, а вот на обложке компания, бородач с топором, юноша с арбалетом и девушка с мечом. Читаю аннотация, так ГГ из нашего мира у него друг гном и маг. Блин. Вот если она маг, то на фиига ей меч? После пятого такого облома, я в раздражение всё бросила и ушла из магазина ничего не купив.
Я по прежнему меняю книги на Букривере. Выложила книгу и ей о чудо кто-то заинтересовался. У человека много книг фэнтези и на обложке одной была нарисована девушка в низкой боевой стойке и с двумя клинками. Но на ученная горьким опытом я спросила: "А есть что-нибудь с воительницами, а не магинями, ну или хотя бы что бы героиня мечом махала не меньше чем посохом". И конечно получила ответ, что такого нет. Опять обман. Вот только за чем этот обман? Обложки на которых изображены магические ритуалы смотрятся даже круче, чем воин с холодным оружием.
P.S. Эх а книгу под настроение я себе так и не нашла. С появлением женского любовного фэнтезийного и иногда юмористического романа, книги для таких как я похоже писать перестали. Героини все слабые, или теряющиеся, их постоянно спасают и т.д. Нашла одну книгу, про наёмницу, вот только работа ей эта не нравится, тяжёлая, опасная, денег приносит мало, опасностей много и т.д. Когда я прочитала о том, как она мысленно мечтала о красивых платьях, я бросила читать. Если ей так не нравится эта работа, то почему она её не бросила и ненашла себе что-то по вкусу. Героиня обладает самым что ни на есть женским характером и качествами, но почему-то занимается мужским делом. Бред.
Но это я отвлеклась. Вобщем я не понимаю все эти фишки с обложками. Умный человек прочтёт аннотацию, а не умный в книжный вообще не зайдёт!

Взялась я тут за Байрона. Очень известный поэт классика, а я вот даже приблизительно не знаю, что он пишет. Читала я "Паломничество Чайльд-Гарольда" вроде как известное произведение. С одной стороны мне понравилось, читала я с удовольствием и скучно не было, но с другой стороны, не было и ничего, что бы прям восхитило. Ведь если читаешь целую поэму, за всю поэму, должны же быть в ней строчки, которые восхитят, проникнут в душу, их захочется перечесть и даже выучить. Таких строчек мне не попалось. Хотя не удивительно почти вся поэма это описание мест, красивое описание, перед глазами так встают картины событий. Но при этом огромное количество названий, имён терминов. С моей начитанностью, знанием мифом и истории, я всё равно и половины названий не понимала.
Вердикт, что читала не пожалела, но перечитывать не буду. Попробую почитать, просто стихотворения, хотя думаю это не мой поэт.
Есть несколько моментов, которые особенно понравились, но в основном они были в начале:
Мой паж, мой мальчик, что с тобой?
Я слышал твой упрек.
Иль так напуган ты грозой,
Иль на ветру продрог?
Мой бриг надежный крепко сшит,
Ненужных слез не лей.
Быстрейший сокол не летит
Смелей и веселей".

"Пусть воет шквал, бурлит вода,
Грохочет в небе гром, -
Сэр Чайльд, все это не беда,
Я плачу о другом.
Отца и мать на долгий срок
Вчера покинул я,
И на земле лишь вы да бог
Теперь мои друзья.

И

Мой латник верный, что с тобой?
Ты мертвеца бледней.
Предвидишь ты с французом бой,
Продрог ли до костей?"
"Сэр Чайльд, привык я слышать гром
И не бледнеть в бою,
Но я покинул милый дом,
Любимую семью,

Где замок ваш у синих вод,
Там и моя страна.
Там сын отца напрасно ждет
И слезы льет жена".
"Ты прав, мой верный друг, ты прав,
Понятна скорбь твоя,
Но у меня беспечный нрав,
Смеюсь над горем я.

В этих кусках мне понятен смысл, они красивые и не сложные.
Я считаю себя человеком любящим поэзию, я в ней не разбираюсь, но люблю. Раз в год что-нибудь из поэзии читаю, хотя и не всё нравится. Например Эдгар По у меня не пошёл. Слова красивые, а смысла мало. Пушкина и Есенина я например не просто люблю читать, но у меня есть и любимые стихотворения у них. Любимые строчки.
Я сперва подумала, что может большие стихотворные произведения так не берут за душу, как короткие, но помню, что комедии Шекспира мне принесли массу удовольствия и некоторые строчки я до сих пор помню.

А любимым у меня всё-равно остаётся Омар Хайям. Красиво, чётко, просто, со смыслом и в самую точку это всё о нём!

В этом мире любовь — украшенье людей,

Быть лишенным любви — это быть без друзей.

Тот, чье сердце к напитку любви не прильнуло,

Тот — осел, хоть не носит ослиных ушей!

МедвежонокПух прости! Я знаю, что я уже давно должна была написать этот пост, но всё руки не доходили. Сперва я задержалась из-за болезни, а потом была завалена делами, которые не могла сделать из-за той же болезни. Но вот наконец-то и пост.

Аннотация:
Нарушилось равновесие сил, перепуталась сеть магических потоков – значит, прозвучал сигнал к началу конца… А им так хотелось пожить для себя – героям, уставшим от бесконечных сражений, крови и смрада. Видно, такая у наемников судьба, что суждено им оставаться ее Наемниками, причем до скончания века. Как говорится, умереть молодыми, но… лучше сделать это как можно позже.
Как быть? Что делать? Но если ты чувствуешь себя не только наемником, но и избранником Судьбы – тебе и решать.

У меня двоякое впечатление от книги. С одной стороны я не люблю книги, в которой герои всю книгу куда-то идут. И где люди выставлены самой плохой расой. Все хорошие гномы, эльфы, а вот люди плохие. И Сприганы мне не понравились. Главные герои как-то сказали, что проклятые расы могут снять с себя проклятие, но не делают этого, потому что не нужно. Их и так всё устраивает. Т. е. сприганов устраивает красть чужих детей и подкидывать своих? И кто они после этого? На мой взгляд сволочи.
С другой юмор в этой книге меня порадовал. Цинично, но точно. Только повествование начнёт казаться скучным, как обязательно какой-нибудь классный прикол будет.
Пока не решила хочу ли я читать продолжение.

В колонках играет - Алиса - Мы вскормлены пеплом великих побед
Настроение сейчас - Раздражённое

Я тут поймала себя на мысли, что некоторые люди, которые врут легко, стали меня сильно раздражать. Не все, а некоторые. И это у нас кстати взаимно. Дело в том, что я сама не вру. В очень редких случаях я могу сказать не правду, но мне от этого очень совестно и я потом очень долго прошу у мироздания прощения. Да и не умею я врать, люди, которые со мной общаются прекрасно занют, признаки того, что я готовлюсь соврать. Я отвожу глаза, соврать смотря в глаза я не могу, и долго не могу решиться заговорить. Я не люблю, когда мне врут, но отношусь к этому с пониманием: люди врут что тут поделаешь.
А раздражает меня, то, что меня в это втянуть хотят. Когда говоришь, что честная, то в первую очередь тебя за это хвалят. Но потом их раздражает, что ты не врёшь, когда они тебя об этом просят или даже велят. А меня раздражает, что их это раздражает. Мне говорят, что ты, как маленькая (маленькие кстати врут ого-го как). В наши дни тяжело оставаться честной, маленькая ложь может сильно облегчить твою жизнь, а поэтому тяжело противостоять искушению. А тут ещё и окружающие на тебя за это наезжают. Меня это начинает бесить. Тебе надо ты и ври!

У меня много мелких подработок и одна из них, это то, что я сижу с животными, когда их хозяева уезжают в отпуск. Всё необходимое мне обычно показывают хозяева, а первое что я сама начинаю изучать в новом жилье это книжные полки. Мне очень интересно, а что есть интересного почитать. Даже в домах где книнг почти нет всегда можно найти что-то интересное. В предыдущем доме я отрыла книгу "Кон-Тики", я давно ъотела её прочитать, но всё руки не доходили скачать, а тут и скачивать не надо.
Сейчас живу в доме, где от силы наберётся книг 20, но и среди них нашла интересное. Это Ги Де Мопасан - Сильна, как смерть. В мои жизненные планы входит прочитать всю возможную классику, но боюсь, что до Мопасана я была дошла не скоро, если бы он мне вот так вот не подвернулся.
Книга мне понравилась, лёгкая, приятная и понятно о чём речь. После прочтения этой книги, я немного изменила, своё мнение о классике. Раньше я считала, что классика это книги, которые и через века будут актуальны и их будут читать сколько бы времени не прошло. Теперь к этому я ещё добавляю, что классика это ещё и книги, которые интересно читать, даже если они в твоём не любимом жанре. Я не читаю романы о любви. Мне они кажутся скучными и часто наигрыными и не естественными. Единственные романы, которые мне понравились принадлежали перу Джейн Остин, они не были ни скучными, ни наигрыными и даже светские разговоры, которые ведутся в этих книгах и которые я с трудом читаю в её книгах меня не напрягали, а даже наоборот благодаря ним она многое раскрывала в своих книгах. Ги де Мопасан оказался для меня таким же, как и Остин. Лёгким, приятным и хотя он пишет о том, что мне кажется скучным, он мне очень понравился.
Всегда когда читаю такие книги, про любовь, эмоции, страсть и когда эти книги не кажутся мне наигрыными, а ещё когда они написаны мужчиной, мне приходит в голову один вопрос. Такое действительно бывает? Бывает ли на самом деле такая любовь? Действительно ли человек может страдать, о того, что рядом нет любимого человека или переживть, что любовь не доступна? Я никогда никого не любила (в смысле молодого человека, семья,друзья это немного другое) и во всех моих жалких попытках с кем встречаться не было даже намёка на высокие чувствтва, даже на невысокие не было. Не испытывая подобных чувствтв и не чувствуя от других такого к себе, я начала сомневаться в существование таковых. Может это всё выдумки поэтов, или просто красивое описание обычного вожделения. Но потом читаю такую книгу и думаю, разве можно такое придумать. Раз автор может так описывать чувства значит он их испытывал? Вообщем разбередила книга очерствевшую душу, не самые приятные ощущения, но редкие и новые. Что может быть лучше когда книга вызывает эмоции или заставляет тебя здуматься.

Аннотация «Сильна как смерть» написан в в жанре «светского психологического романа», мэтром которого в эти же годы считался Бурже, и рисует драматическую историю любви популярного парижского художника Оливье Бертена и дамы из высшего света.
Что меня поразило, так это чувства главной героини к своей дочери. Завиловать, ревновать... Родители должны гордится своими детьми, а непереживать, что они их затмевают. А ведь действительно бывают такие люди. Таким лучше иметь детей противоположного с ними пола. И сам художник тоже хорош, баловень судьбы, живёт в своё удовольствие и похоже вообще не в курсе, что в этом мире он может чего не получить. Два человека, которые прожили счастливую жизнь и которые страдают от ттго, что они же стары для того. что бы иметь всё что захотят.

Надо будет почитать и самое известное произведение Мопасана "Милый друг".

В колонках играет - Dale Schacker - Main Title Full Version
Настроение сейчас - Отличное!

О фильмах писала, а теперь буду писать о любимом о мультфильмах.
Всё-таки мультфильмы я люблю больше чем фильмы. Когда болела целую неделю, валялась в кровати и смотрела видео. Я посмотрела три фильма и девять мультфильмов. Тогда я решила, что просто настроение было на что-то определённое (Я просмотрела все полнометражные мультики про Ску-би-ду).
Но потом как-то разыскивала по телевизору что-нибудь интересное (надо было время убить), но хоть и каналов нынче много, а интересное найти трудно, по анимал планет и наша планета шли какие-то не интересное передачи, по тв3 шёл наш какой-то сериал, не люблю наши сериалы и даже по 2х2 шёл какой-то фильм. Посмотрела пять минут "самый лучший фильм" поняла, что это не моё. Спас канал Дисней, по нему шли "Утиные истории". Восторга море. При чём серия шла, про которую не давно читала на сайте Сайте Алексея Кобелева о диснеевской анимации и теперь было интересно после подробнейшего разбора её посмотреть. Жаль короткая. После начался мультик "Команда Гуффи". Я очень люблю старые мультики про Гуффи, они великолепны. Говорят, что мультфильмы для детей и взрослых появились недавно, ничего подобно, они давнишние и старые мультики про Гуффи тому подтверждение. Мультфильмы о жизни, просто утрированные. Но "Команда Гуффи" это совсем не то, в детстве они мне нравились, а сейчас не очень. Но пощёлкав каналы, я поняла, что это всё-равно самое интересное, тем более была серия, которую я не видела, а для меня это редкое явление. А после так вообще начался полнометражный "Оливер и его компания", жаль мне уходить надо было это же потрясный мультик. Такой милый котёнок.
С тех пор я включаю телик то сперва заглядываю на канал Дисней и часто к своей радости там бывают: "Мишки Гамми", "Чип и дейл спешат на помощь", "Чудеса на виражах". Жаль моего любимого "Чокнутого" не показывают.
Такие просмотры навели меня мысль, что мультфильмы я как и фильмы предпочитаю старые. По стс шёл "Шрек" я сперва обрадовалась, но посмотрев 10 минут переключило, как не пошло. Я с удовольствием смотрела Шрека первый раз, и мне понравилось, а вот пересматривать скучно. А из-за чего это не знаю. То ли из-за сортирного юмора, то ли сцен таких ради которых пересмотреть захотелось бы нет. Вот например "Красавица и Чудовище" я смотрела раз двадцать и ещё столько же могу посмотреть. Момент в мультфильме, когда чудовище умирает, каждый раз пробивает на слезу. Я ведь знаю, что всё будет хорошо, но всё-равно до чего красивая сцена. А какая музыка там в начале, просто супер, у меня она какое-то время была на телефоне. Классика Диснея это нечто.
Помню было настроение посмотреть что-нибудь романтичное, вся беда в том, что я не люблю просто романтичные вещи, мне нужна романтика с приключениями. Я тогда жила не дома и разыскивала у хозяев что бы посмотреть. Выбранные мной фильмы подкачали, с романтикой в них было слабовато. А вот в единственном мультике, который я посмотрела с ней было всё хорошо (Это был Ральф).
Ещё вспомнился случай, закачала себе на телефон мультики уорнер бразерс и когда ехала в метро их смотрела. Когда закончилась очередная серия (закончила реально смешно), я не услышала, а скорее почувствовала, как мой сосед засмеялся. Оказывается рядом со мной сидел парень, которому было хорошо всё видно. Эти мультики скрасили дорогу нам обоим.
Вообщем народ смотрите мультики. В фильмах много гнева, насилия, несправедливости, а вот в мультиках, сплошной позитив. От них и настроение поднимается и настой позитивный и даже бодрости прибавляется.

P.S. А ещё я завела блокнот куда записываю понравившиеся цитаты из мультиков, когда перечитываю настроение поднимается.

Внимание! Вопрос! Кто знает, как называется мультсериал с этими мышами? В детстве я их очень любила, асейчас, когда я слушаю рок и металл, мечтаю о мотоцикле и парне с такой же фигуркой, как у них, этот мультик мне нравится ещё больше.

В колонках играет - The Beatles "Real Love"
Настроение сейчас - Хорошее

Давно хотела написать этот пост.
Меня всё больше разочаровывают новые фильмы. А каждый раз смотря что-то старое, я поражаюсь какие же они классные. Классикой просто так не становятся.
Раньше я все новые фильмы смотрела с удовольствием, видимо у меня тогда ещё вкусы не сформировались. Пытаюсь вспомнить, когда я начала разочаровываться. Наверное началось в нового Бонда. Я начала смотреть Новый "Казино Рояль" и пришла в ужас. Бонд это английский джентльмен, у него есть шарм и очарование, а тут что обычный американский драчун. Думаю женщины с ним спят, потому как сценарий обязывает. Ничего в нём привлекательного. Фильм я не досмотрела.
Вторым разочарованием был "Тёмный рыцарь. Начало". Я обожаю фильмы про Бетмена. Ещё в дестве у нас с сестрой был любимым фильмом про Бэтмена Бартоновский "Бетмен возвращается" с женщиной кошкой. Мне нравились и два первых Бартоновских. Тим Бартон снимает в своей особенной мрачной манере и фильмы про супер героя летучую мышь, просто созданы для него. Какая подборка актёров, а какие съёмки. Джек Николсон в роли Джокера, Дэнни ДеВито в роли пингвина, Мишель Пфайффер в роли женщины-кошки, лучше роли подобрать нельзя было. Не Бартоновские 3 и 4 Бетманы мне тоже очень понравились, следующие режисёры видимо старались снять их в том же стиле. И подборка актёров тоже великолепна. Джим Керри идеальный человек-загадка, а Шварцнегер отличный Фрост. Сценарии на высоте, игра актёров супер, атмосфера великолепна. Понятное дело, получая удовольствие о 4 фильмов о Бетмене, я с отличным настроем села за новый. И пол фильма я не могла понять в чём дело и почему мне скучно, я же люблю фильмы про Бетмена. Потом до меня доехала, что фильм так себе, ни атмосферы, ни интриги, ни загадочности. Опять же главный герой обычный американский драчун, только он на этот раз в маскарадном костюме. Потом мне хвалили, второго "Тёмного рыцаря", особенно оригинального Джокера. Лично мне этот оригинальный Джокер не понравился. Он оригинален, но Джокер это состоявшийся персонаж, герой комиксов, фильмов и мультфильмов и зачем его переделывать. Третий фильм я смотреть не собиралась, но случайно получилось. У меня бабушка хотела смотреть НТВ, а я ужасно не хотела этого, так как мы были в одной комнате. Нашла в программе последнего Бетмена и сказала давай посмотрим. Теперь я точно знаю, что занудными эти фильмы показались не только мне. На середине фильма бабушка мне сказала: "Да что это за занудство такое. Пол фильма прошло ещё не разу самого Бетмена не было".
Брюса Уэйна уверенный в себе миллиардер, успешный промышленник, филантроп и любимец женщин. А в новых фильмах это какой-то депрессивный подросток, даже взрослея он осаётся таким же меланхоликом, вечно страдающим и плачущим. И это супер герой?
А Женщина кошка? Само имя этого персонажа говорит о том, что оно должно в себе воплощать. И этого в новых фильмах нет. Я как-то посмотрела "Женщина-кошка" с Халли Берри. Я люблю эту актрису, но образ не удался. В современных героинях, которые должны быть, крутыми, соблазнительными, красивыми, не хватает стиля. Они такими не получаются. Халли Бери полураздетая ходит весь фильм, но она в половину так не сексапильна, как полностью одетая Мишель Пфайффер у Бартона.
Это то что касается Бетмена. Перейду к другим Ремейкам. "Батва Титанов" опять же серость, герой вечно мрачный, от мифа остались только имена. Старый фильм "Битва Титанов" хоть и без навороченных эфектов, зато позитивней, романтичней и ярче. Из-за компьютерных эффектов большинство фильмов серые, а потому навевают тоску. Про фильм "Судья Дред" вообще молчу. Когда я увидела, что его сняли обардовалась, но когда посмотрела офигела, там сценарий никакой. Фильм снятый чисто ради 3d эффектов. Не сравним с "Судбя Дред" с Сильвестером Столоне". Что мне не понравилось в Ремейке на "Вспомнить всё" я не знаю, но хуже оригинала получился.
После того, как мне не слишком понравился "Вспомнить всё", я решила, что видимо у меня предвзятое мнение. Мол то что я смотрю первым, то мне и нравится. И я решила себя проверить.
Есть фильмы комедии, где парни переодеваются в девушек. Я когда-то давно смотрела фильм: "Он моя подружка" и мне она нравился, после того, как я смотрела "Белые ципочки", или "Дом большой мамочки", мне всегда казалось, что "Он моя подружка" всё-таки лучше. И что бы проверить нравится ли мне только то что я первым смотрела или нет, я решила посмотреть наверное самый первый фильм, где парни переодеваются в девушек. Я посмотрела "В Джазе только девушки". Боже сколько удовольствия я получила, фильм потрясающий. Все прочие фильмы с таким сюжетом и рядом не стоят.
С тех пор я решила пересмотреть всю классику, медленно, но верно. И ещё прежде чем смотреть фильм, который Ремейк, я решила смотреть оригинал. Например прежде чем смотреть "Хатико" с Ричардом Гиром, я посмотрела старый японский фильм.
Ладно, всё критикую и критикую, надо и что-то похвалить. Фильм про "Конана" испортить трудно. Новый Конан почти отличный получился. Я смотрела фильмы, мультфильмы, читала книги про Конана и новый фильм удался. И Атмосфера передана отлично и сценарий самый что ни на есть Конановский, одной стороны с фигурой у него всё хорошо, вот только он какой-то холёный. Конан это брутальный, накаченный полуголый мужик-варвар, а у этого щёчки есть, такой домашний, хорошо питающийся Конан.
Робокоп понравился. Тоже не без придирок, но отличный фильм. Понравилось, то что его чёрным сделали, понравился сценарий и то, что он отлично двигается, бегает, прыгает, стреляет. Не понравилось, то что атмосфера не та. Не ощущения реально падшего города, который надо спасать и то, что у Робокопа не напарница, а напарник. В самом деле, для меня то, что у Робокопа напарник, это тоже самое, что если человека-паука сделают голубым и Мерри-Джейн будет парнем.
Полностью понравился "Одинокий рейнджер". Прежде чем смотреть новый, я посмотрела старый. Старый хороший, но новый круче.
Сейчас кстати снимают ремейк на "Рыжую Соню". Мне нравится старый фильм, но жду нового. Я не знаю, как можно испортить фильм "Рыжая Соня".
Теперь продолжениях. Один из моих любимых фильмов "Маска", по этому когда вышел "Сын маски" я очень хотела его посмотреть и так же очень разочаровалась. От "Маски" там мало, он не такой прикольный.
В мультфильмах обычно так же. Красивый и хороший мультик Золушка и какое говно Золушка 2. Отличный мультик Рио 1 и как проигрывает по сравнению с ним Рио 2.
А теперь о звёздных войнах. Вся Америка делится на поклонников "Звёздных войн" и "Звёздного пути". Я однозначно фанат "Звёздных войн".
Тот кто не смотрел звёздные войны, дальще пусть не читают, буду спойлерить. Жутко.
Фильм снят столько лет назад, а всё ещё смотрится супер и эффекты не кажутся устаревшими. Смотреть "Звёздные войны" надо в том порядке в котором они снимались, а не в хронологическом. Когда смотришь с четвёртого эпизода, то есть таинственность, забытый орден рыцарей Джедай, загадки о происхождении Люка, то что они с Леей брат и сестра. Если сперва смотреть первый эпизод, всё это не будет таким интересным, потому как всё уже будет известно. А какое впечатление производит на смотрящих первый раз признание Дарта Вейдера, что он отец Люка! Это всего нет если смотреть сперва новые фильмы. В новых фильмах слишком много Джедаев, школы с подаванами, от этого теряется особенность ордена.
Не могу удержаться и хочу обязательно добавить про своего любимчика капитана Хана Соло. Он великолепен, чего стоят его фразы: "Они за нами не полетят, они не сумасшедшие", или "- Она богата, тебя ждёт награда. - какая награда? - Больше чем ты можешь себе представить. - Ты не представляешь сколько я могу себе представить."
Я не разочаровалась ни одном старом фильме и в куче новых.

P/S: Я хочу посмотреть "Спасти мистера Бэнкса" и мне посоветовали сперва посмотреть Диснеевскую Мерри Попинс на которой завязан сюжет фильма. Я думала, что такой старый фильм, не про самого моего любимого персонажа меня не зацепит и смотреть буду с трудом. Тем более, что он два часа длится. Ага ка же эти два часа просто пролетели. Отличный фильм.

В колонках играет - xandria
Настроение сейчас - Хорошее

Полторы недели на даче для меня рекорд, никогда там так долго не была. Мне там быстро наскычивает, ничего интересного. Сплошная работа. Озёр рядом нет, до ближайшего надо ехать на машине, так что за всё это время всего один раз поплавать удалось (да и погода этому не способствовала). Зато лем рядом, несколько раз выбиралась погулять. С деревьями у меня там вообще всё замечательно. Вот фотография сделаная из окна моей комнаты, на мой взгляд шикарный вид.


Получилось боком, но увы я не сообразила как перевернуть. На компе открывается уже перевёрнутым.
Мне вредно находится на даче долго. Я её хочу продать, а родные меня тговаривают. Говорят что такой дачи у тебя никогда уже не будет и я с ними согласна, такой не будет. Но дачу я продаю, так как хочу себе собственное жильё. Дача роскошь, а жильё необходимость, так что как бы не было жалко надо. Да и бываю я на ней несколько недель за год, вот только когда бываю, мне самой становится её жалко. Так что лучше туда не ездить, с глаз долой из сердца вон.
Она конечно удобная, ванная и туалет (всё в доме, никаких выскакиваний на улицу под дождь, что бы сбегать в туалет, как во многих других), вода из каждого крана (кважина прорыта), просторный двух этажный дом (для всех друзей место найдётся), есть камин (если на улице дождь то шашлык и гриль можно приготовить прямо дома).


Эх, эти полторы недели я провела хорошо,а надеялась, что проведу плохо.

Хотела написать этот пост вчера, но но руки так и не дошли. Праздничная суета и новое блюдо надо приготовить и себя в порядок привести, а вечером пойти гулять и смотреть салют, так что на интернет времени было мало.
Зато на книгу время нашлось, вернее на несколько рассказов.
В прошлом году я доросла до военных фильмов. Раньше я их вообще не смотрела, оправдывая себя, что они тяжёлые и жалко героев. Я в детстве посмотрела фильм "Верный Руслан", а потом мне всю ночь эти собаки снились, бабушка из-за меня не спала, всё успокаивала. С тех пор я их не смотрела. А тут задумалась, я смотрела кучу фильмов трагедий и классику начала читать и оправдания, что фильм тяжёлая звучит жалко.
Решила начать с чего-нибудь не слишком тяжёлого и что бы это было классикой советского кино. Посмотрела "В бой идут одни старики". Мне очень понравилось. Потом случайно посмотрела "Живые и мёртвые" (сидела за компом, после просмотра "В бой идут одни старики, а телевизор не выключила, а так как это было 9 мая, то шло всё военное. Я слушала передачу про битвы в воздухе, а потом начался фильм. Я его начала слушать, а когда выключила комп мне уже было интересно. В итоге пол ночи смотрела). А потом ещё в годовщину битвы под Сталинградом, посмотрела "Горячий снег". После этого я решила почитать что-нибудь из военной классики. Спрашивала у многих знакомых, большинство советовали Васильева, но под конец посоветовали Кожевина рассказ "Март-Апрель". Мне показалось, что лучше начать с рассказа, а не с романа.
В библиотеке взяла книгу и уже прочитала несколько рассказов. Мне понравилось, я много раз слышала про героизм на войне и про фантастические поступки людей, но моего воображение не хватало, представить даже 10 части всего этого. Особенно понравился рассказ про санитара, который вытаскивал с поля боя раненых бойцов и сам был ранен, но всё-равно попытался вытащить бойца. Когда санитар потерял сознание раненый боец попытался вытащить его, так они и тянули друг дружку, пока не оказались в безопасности.
Март-Апрель тоже сильный рассказ. В этой книге во всех рассказах больше смысла чем во многих романах. Особенно понравился геройю, который за своей грубостью прячет смущение. Мне рассказ показался немного романтичным. Узнала, что есть такой фильм, теперь хочу его посмотреть. Наверное к следующему празднику соберусь.
Я решила каждый раз 9 мая читать и смотреть что-нибудь военное. После этой фразы должны посыпаться язвительные замечания, что 9 мая это день, когда все вдруг вспоминают о ветеранах и погибших на войне, что бы потом опять на целый год о них забыть. Я эти фразы не люблю, считаю, что помним мы о них всегда, а скорбим только раз в году, а в другие дни мы живём. Ведь именно за это они сражались, что бы мы жили. Я не пропускаю минуту молчания, всегда выпиваю в честь праздника, но никогда в него не перебираю. Очень уважительно отношусь к этому дню. Мне очень нравится строчка в песне "День Победы" "Это радость со слезами на глазах", мне кажется она очень хорошо передаёт суть этого дня.
Запоздало поздравляю всех с праздником!

В колонках играет - Afric Simone - Hafanana
Настроение сейчас - Хорошее

Студенты и школьники, сдающие сейчас экзамены, да и преподаватели и учителя, их принимающие, если захотите отвлечься и передохнуть, но не забывать о сессии, то эта книга кок-раз то что надо.

Аннотация:
В волшебную школу в Кармартене принимают всякого, кто сумеет найти её, войти в неё и ответить по билету. Директор её — сам Мерлин, точнее, Миррдин Эмрис. Здесь преподают кельтский бог Диан Кехт и великанша Лютгарда, бывший советник Кромвеля и раннехристианский святой. Древний грек учит греческому, римлянин — латыни, а лисий язык преподаёт оборотень-кицунэ. Здесь научат играть в метаморфозы, превращаясь в слова своих стихов, говорить комплименты витражам, чтобы ярче сияли, перемещаться в прошлое, общаться с камнями и лечить от всех болезней, включая несчастную любовь. Всё в Кармартене чудесно, кроме одного: проклятые англосаксы намерены провести ревизию и закрыть школу...

Книга меня очень порадовала. Я уже куче народу процитировала парочку особенно понравившихся фраз:
" - Я читал, что вы попали в неприятную историю.
- Всего одну? Молодой человек, вы мало читали".

"- Хотел спросить, а "Практическое приложение" к чему он преподаёт?
- Да само "Практическое приложение". Он практически всех прикладывает"

Но помимо них, там ещё куча разных фразочек. Особенно порадовало, что там написано, не только то, как студенты совершают чудеса, что бы сдать зачёт, но и то, как преподаватели так же относятся к студентам. Преподадаватель превративший своих учеников в рыб и выбросил их в фонтан, а сам принялся играть в игру или ругающийся препод, которому пришлось идти на урок, меня просто восхитили.
Хотя кроме того, что книга прикольная и классная, я не нахожу что сказать, разве только то, что читать стоит!

В колонках играет - Князь – Гримёр
Настроение сейчас - Задумчивое

Ни как не могу уловить разницу между этими понятиями: Рутина и постоянство. Я ненавижу рутину, но при этом жутко постоянная. Например хождение на работу в офис, где каждый день одно и то же, меня сводило с ума. Не люблю вставать в одно и то же время. При этом я реально могу что-то делать постоянно и меня это не напрягает. Например я вот уже 15 лет начинаю день со стакана тёплой воды, или вот уже больше пяти лет езжу каждое воскресенье на конюшню. Я почти не пропускаю тренировки.
Разница какая-то есть. Я её чувствую и не понимаю. Вот например мои постоянные поездки на конюшню, они постоянные, но не рутинные, так как там каждый раз происходит что-то разное. Мы можем туда приехать и поездить верхом, а может не получится, поездить верхом можно без проблем, а может и кто-то упасть. Можем пасти, а можем мыть лошадей. Но вот помню, когда была жара, поездки на конюшню стали однообразными и я поймала себя на мысли, что меня уже туда не слишком тянет, без обычного восторга.
На тренировки тоже хожу регулярно, но сами тренировки разными получаются: можем активно качать физику (физические нормативы), или посвятить занятие технике. А может вообще по занятия игр быть.

Сейчас мне кажется, что у меня разнообразная жизнь, в один день у меня тренировки, в другой с ребёнком сижу, в третий на конюшню езжу, но разнообразны дни недели, но сами недели повторяются. Хотя у меня всегда может нарисоваться не запланированный выходной и это очень радует. Сейчас я рада, тому что все мои дела по вечерам, я давно хочу делать каждый день зарядку для выправления осанки (Несколько раз начинала и несколько раз бросала), хочу каждый день делать по чуть-чуть уроки по испанскому. А ещё я хочу если будет хватать времени, бренчать на гитаре и учиться владеть нунчаками. Мысль о том что почти каждый день будет одно и тоже меня радует, а не расстраивает. Но ведь если я не люблю из-за дня в день одно и тоже, то меня это не должно радовать?
Не могу понять в чём тут разница.

В колонках играет - Domine - Icarus Ascending
Настроение сейчас - Задумчивое

Решила пройти тест. Понравилось название Тест на тему есть ли у вас психические отклонения. Отвечала на вопросы серьёзно, но к самому тесту серьёзно не отнеслась. Но результат меня поразил, очень подходит. Зачитала его сестрёнке она сказала, что вылитый мой портрет.

Тест: Тест на определение уровня психических отклонений.
Неординарный человек.
Вы очень необычный и неординарный человек. Возможно, что вы очень увлечены творчеством. Люди вас уважают, но бывает и такое, что вас не понимают. Иногда у вас возникают сложности в общении. бывают депрессии, которые зачастую гораздо более сильные, чем у обычных людей. Есть черты нестандартного мышления.

Пройти тест

В колонках играет - Wham! – Last Christmas
Настроение сейчас - Рождественское

Отличная книга для Новогодних каникул.

Первую повесть наверное знаю все, хотя далеко не все её читали. "Рождественская песнь", история о трёх рождественских духах, которые перевоспитали одного злого и старого богача.
«Рождественская песнь в про́зе: свя́точный расска́з с привиде́ниями» (англ. A Christmas Carol in Prose, Being a Ghost Story of Christmas), обычно называемая просто «Рожде́ственская песнь» (англ. A Christmas Carol) — повесть британского писателя Чарльза Диккенса, вышедшая в 1843 году. Состоит из четырёх глав, называемых автором «строфами».
Одна из «Рождественских повестей» Диккенса, ставшая одним из самых популярных рассказов о Рождестве в Великобритании и за её пределами.
Я люблю эту историю с самого детства. Первое моё знакомство с ней произошло в детстве в виде диснеевского мультика.В роли Эбинейзера Скруджа Скрудж МакДак (Хотя на самом деле знаменитый диснеевский мультгерой Скрудж Макдак был назван именно по имени главного героя «Рождественской песни». Собственно тогда он и появился первый раз в диснеевском мультфильме) , его племянник Дональд, а работник Микки. В роли Марли Гуффи. Тогда этот мультик показался мне чем-то потрясающим, красивым и волшебным (он и сейчас мне таким кажется, люблю пересмотреть его под новый год). Эта история меня настолько покорила, что я даже пыталась найти её в библиотеке или что-нибудь такое же рождественское. Увы не нашла. После я не пропускала ни одной экранизации этого произведения. Смотрела где события происходят в наше время, смотрела от компании Холморк где всё происходит на диком западе и новый страшный мультик от Диснея с Джимом Керри и целую кучу из разных мультсериалов: Охотники за привидениями где герои случайно оказываются в реальности повести и ловят Духов рождества, когда те нападают на Скруджа. Вернувшись в свою реальность, они обнаруживают, что праздник Рождества перестал существовать. Бивис и Батхед, Симпсоны эх всё и не вспомнишь. Фильм «Призраки бывших подружек» ведь тоже на эту тему.
Когда начала слушать аудиокниги, то послушала радиоспекталь по этой историю. Думаю, что сразу видно, что я очень люблю эту историю. Она всегда создаёт у меня рождественское настроение, а ещё я верю, что человек может измениться (если очень этого захочет), а потому мне нравятся истории с перевоспитанием. Мне кажется, что это гениальное произведение.

"Колокола, рассказ о духах церковных часов". Умеет же автор создавать нужную атмосферу. Начало мне очень понравилось, описание ночной, мрачной холодной церкви, немного готично даже получилось. Но потом я немного разочаровалась, просто сперва не поняла, ведь главный герой хороший человек, к чему читать ему нравоучения? Но потом уяснила. Ещё разочаровала похожесть с первым произведением, где духи показали настоящее и будущее. Но потом всё моё разочарование ушло. Под конец книги чуть не прослезилась. Я так прониклась сочувствием к главным героям, так грустно было от их судьбы, что когда всё наладилось, захотелось плакать от радости. Всё хорошо! Давно не испытывала такого от книги.

"Сверчок за очагом" Сказка о семейном счастье. Название мне сразу понравилось и я от него многого ожидала. Не знаю как у кого, а у меня сверчок всегда ассоциируется с чем-то сказочным и волшебным (Мудрый сверчок из Буратино, в диснеевском мультике сверчок был рождественским духом и т.д.). Начало опять же очень понравилось, песня сверчка и чайника. К середине истории задумалась а при чём тут сверчок, сказка интересная, но волшебства пока не было, а потом всё наладилось. Очень понравилось читать, как дух сверчка показывал главному герою его домашний очаг. Вообщем и в этой истории я не разочаровалась. И конец очень понравился, когда чёрствый и нехороший человек попросился к людям на праздник, осознав, что одиночество далеко не так хорошо, как кажется.

"Одержимый или сделка с призраком". Название меня тоже очень привлекло, я вообще люблю про призраков. Но этот рассказ мне понравился меньше всего. Он тоже очень хороший и многие моменты мне очень понравились и мораль понравилась, но на фоне других он слабее. Представила себя на месте героини, которую в какой-то момент все начинают любить, а она ничего понять не может.

"Рождественская ёлка". Очень новогодний рассказ, начало мне чем-то напомнило рассказ Бунина "Антоновские яблоки", такое доброе воспоминание о прошлом и как всё было. Я с таким интересом читала описание игрушек на Новогодней ёлке, что даже не заметила, как от историй о сказках перешли к историям о привидениях. Понравилось признанием автора о том, что красная шапочка была его первой любовью. Замечательный рассказ.

"Рассказ бедного родственника" Этот рассказ мне лично понравился описанием своего дома главным героем. Именно таким я всегда видела свой дом, небогатым, но уютным и любящим.

В целом это наверное самая лучшая рождественская книга из всех что я читала!

В колонках играет - Helloween
Настроение сейчас - Новогоднее

Цивилизация! Как я по ней соскучилась. Поездка в деревенскую глушь, была очень даже удачной, но я всё-таки городской житель и целая неделя для меня в таких условиях это много. А ездила я в деревню возле города Старица (Тверская область). У меня туда подруга с семьёй переехала. Решила лошадей разводить. Лошадей моей мечты. Как оказалось её эту редкую породу (Забайкальская кучерявая) не обязательно чистить перед тем, как поседлать. Лошадники меня поймут. Это ведь просто сказка.
Вот так примерно выглядят эти кудряши.


Мы на них катались почти каждый день. Мне очень понравилось ездить куда-то верхом. Непросто кататься, а съездить на лошади в магазин за продуктами например (До ближайшего магазина у них больше часа идти). Мы с моей подругой, два водолея без приключений не можем. Отправились на лошадях в магазин и решили новую тропу разведать, а в итоге два часа плутали по лесу, а когда выбрались на дорогу, то оказалось, что мы и половину пути не проделали. Она всё время на следы смотрела, так как мы с ней умудрились в лесу сделать и круг и вернуться на свои же следы. Она там ещё следы Лося высмотрела. Класс у них там ещё и Лоси водятся. И не только. Был у нас такой диалог:
- Диана, а это помоему следы кабана.
- Круто!
- Нет это не круто. Это совсем не круто. Нам для полного счастья только кабана не хватало.

Благо все остальные прогулки у нас были без таких приключений. Мне говорили, что есть такой спортивный разряд, на выносливость, надо около пяти часов провести в седле. Теперь я точно знаю, что я такой норматив сдам, пять часов в седле я провела, да ещё зимой в холод и часть этого времени с тяжёлым рюкзаком (около пяти килограмм). Теперь я понимаю что чувствует лошадь, когда на ней не правильно сидят, этот рюкзак на Рыси мне всё время по спине колотил (Нужен такой, что на поясе застегнуть можно). Но всё-равно было весело, а ещё никогда не ездила в сумерках и полной темноте на лошади.



А ещё у них оказалось есть баня, так что я первый раз в жизни была в русской бане. Как в фильме: "Ирония судьбы" 31 числа пошли в баню.
Сам НГ тоже весело встретили, с шумом, музыкой, подарками, фейверками. Как сказал,муж моей подруге: "Оказывается, что бы весело отпраздновать надо было всего одного человека пригласить". Имелось в виду меня. Приятно.
Мне на Новый год подарили, очень не обычный подарок, улитку. Теперь у меня есть свой питомец зовут Helloween, сокращённо Hell.

Вообщем год лошади я встречала с лошадьми. Я с собой привезла шапку деда Мороза и предложила надеть её на кого-нибудь. Мне никто не дался, а вот моя подруга это сделала без проблем. Так что вот Конь Мороз старший.

И Конь Мороз младший.

Но неделя это всё-таки много, уезжала я с радостью возвращалась к горячей воде, интернету и близлежащим магазинам.

В колонках играет - Dawn Of Destiny
Настроение сейчас - Немного раздражена

Мне кажется, что мне скоро будет становиться плохо от фразы: "Он просто скромный". Каждый раз когда в разговоре доходит до того, что я говорю: "Ну он же не проявляют свою заинтересованость" или что-то типа того, мне говорят: "Ну он наверное просто скромный". Меня это начинает раздражать, ну а мне то что от того, что он скромный. Что толку с такого субъекта.
У меня такие случаи участились. У меня много подработок и одна из них, это то, что брат моей приятельницы, когда уезжает в командировку или отпуск, просит меня пожить у него и позаботится о его собаке. Так как он холостой, моя бабушка пристала ко мне с тем что надо его "Захамутать" (Ненавижу это её слово). Я ей объясняю, что мы с ним просто в приятельских отношениях и ничего большего, но в ответ получаю привычную фразу "Возможно ты ему нравишься, просто он скромный". Я вообщем-то так не считаю. Но вот допустим, что это так и что дальше. Человек на сближение не идёт. Я довольно общительна и людей не чураюсь. Заезжала к нему пару раз, он показывал мне фотки, мы очень хорошо общались за чаем. Но на этом всё, мы общаемся так уже два года. И что делать с таким скромник?
Ладно это гипотетический случай. Недавно муж подруги возил меня к своему приятелю, который должен был мне комп починить. И по дороге мне муж подруги так нахваливал своего друга: "Он уже давно подумывает о создание семьи", "Он очень добрый и хороший", "Он мужественный и ведёт себя как ь парню", "Просто он внешне не очень, а потому с девушками проблемы", "Он обеспеченный, но не хочет что бы с ним были из-за денег". Я сделала вывод что меня везут не комп чинить, а на смотрины. Приехали, познакомилась, пообщались, он мне всё сделал, мы после этого ещё раз виделись он мне ещё с телефоном помог, а потом этот парень уехал и пропал из моей жизни. Я решила, что видимо я ему не понравилось и забыла об этом случае. А потом моя подруга мне сообщила, что он когда был у них в гостях спрашивал, а буду ли я, предлагал позвать меня на ДР мужа подруги (Я тогда не смогла, они перебрались жить в Тверь и туда съездить к ним на вечер сложновато). Вообщем она сказала, что он только обо мне и говорил. Блеск, а позвонить мне он не мог если так жаждет встречи? И конечно следует ответ: "Ну он просто очень скромный". Хорошо, позвонить может действительно стеснялся. Но когда мы с ней с ним встретились, он со мной вообще не разговаривал, только с ней. Скромничает? Это уже перебор. Что толку от того, что я человеку нравлюсь, если он из-за скромности со мной даже не разговаривает?!
На моей практике таких случаев со скромниками полно и если честно это начинает надоедать. Наверно потому, что если я кому-то понравилась, то я считаю нужным дать человеку шанс, но в случае со скромными людьми я знаю, чем это всё закончится.
Моя бабушка любит сериалы идущие по нтв, я их терпеть не могу, но с ней не спорю. Как-то мы обе завтракали и она смотрела очередной детектив. Там вообщем девушка собиралась выходить замуж, жених оказался аферистом. Но ещё оказалось, что её давнишний друг в неё влюблён, так что всё всё-равно закончилось свадьбой. Он просто скромный и никак не мог сказать ей о своих чувствах. И мне опять пришли в голову мысли, о том, что толку в таком тайном воздыхателе. ну сколько она его ждать должна была? До старости. Только когда замуж собралась он очухался.
Мне кажется, что у меня скоро будет аллергия на скромных парней!

В колонках играет - No Doubt - Don't Speak
Настроение сейчас - Хорошее

Писать я должна про один рассказ, но хочется написать пост вообще об этом писателе. Начала его читать я случайно. Была на даче и решила там читать нашу классику и не особо выбирая, просто брала с полки подряд. Так я начала читать Короленко. Прочитала первый "Чудная". Понравился, но не очень впечатлил, потом начала читать "Убивец", но не закончила уехала с дачи. Решила всё-таки дочитать и взяла сборник рассказов в библиотеке и вот тут понеслось. Рассказ "Убивец" мне очень понравился. Рассказ о справедливости и её отсутствие и о том, что главное не закон, не мнение, а главное всегда оставаться человеком.
Дальше был рассказ "В дурном обществе", прочитав его я подумала, такое сильное произведение и малоизвестное. Поразительно! Потом оказалось, что у этого рассказа есть второе название: "Дети подземелья" и это очень известное произведение, одно из самых известных. Приятно осознать, что ты не просто читаешь вещи на которые тебе указывают, что это великолепно и ты уже заранее читаешь и считаешь, что это так, ведь иначе быть не может. А прочитать и самому понять, что это потрясающе, а уже потом узнать, что и весь мир так считает.
Рассказ "Лес Шумит" по сюжету не кажется замысловатым, читатель даже догадывается о том, что дальше будет. Но то как всё описано всё меняет, у Короленко такой слог и он так хорошо высказывает свои мысли, что погружаешься в произведение и переживаешь его вместе с героями. Начитавшись современной литературы и насмотревшись современных фильмов мы к смерти и убийствам стали относиться легко, но прочитав этот рассказ вспоминаешь, что это страшное дело.
"Слепой музыкант" наверное самое известное произведение Короленко (А может всё-таки "Дети подземелья"). Потрясающе красивая повесть. Поиск человеком самого себя, повесть о том, что и в тяжёлых ситуациях можно найти счастье.
Ну и наконец рассказ, который я задавала и ради которого писался пост. "Парадокс".
Ян Криштоф Залуский — главный герой. Калека, у которого от рождения нет рук; у него большая голова, бледное лицо «с подвижными острыми чертами и большими, проницательными бегающими глазами». Ноги «длинные и тонкие», с их помощью «феномен», как его называет сопровождающий, «долгоусый» субъект, снимает с головы картуз, расчесывает гребенкой бороду, крестится и этим зарабатывает на жизнь. Он говорит, а точнее пишет: «Человек создан для счастья, как птица для полета». Эта фраза афоризм, не только афоризм, но и «парадокс». И действительно эта фраза из уст такого человека, кажется парадоксом. «Человек создан для счастья, только счастье не всегда создано для него», — говорит он позднее. И на мой взгляд это суровая жизненная истина.
Очень понравилось, какое впечатление произвела встреча с этимца калекой на двух мальчишек братьев. От лица одного из них и ведётся повествование.
Ещё хотелось бы добавить про рассказ "Соколинец", в нём я очередной раз восхитилась слогом автора. Он так живо описывает тяжёлую дорогу людей. Голод, холод и тайгу, мрачную, как сама безысходность.

Я наверно не успокоюсь пока не прочту все рассказы этого автора.

В колонках играет - Afric Simone - Hafanana
Настроение сейчас - Отличное

С детства люблю что-нибудь записывать. Думаю это связано с тем, что я с детства люблю тетради и блокноты с твёрдой обложкой. Они как книги. Помню в третьем классе, когда первый раз подарили такую тетрадь (она ещё и с замочком была) я стала записывать в неё свои стихи. В другую такую стала записывать всякую всячину. Обнаружила интересный рецепт записала, обнаружила статью о том, какие масла для чего полезны, записала, рассказали анекдот, который понравился записала и т.д. До сих пор иногда пользуюсь этой тетрадкой. Заводила тетрадь для песен, для рецептов отдельную. Но со временем это пошло на убыль, уже лет 10 не заводила никаких новых тетрадей.
Но недавно в магазине обнаружила замечательный блокнот, с твёрдой обложкой и хеловиновскими тыквами на ней. Их моя страсть проснулась снова. Я решила выписывать в него понравившиеся цитаты и стихи. Читаешь книгу понравилось выражение, мысль и ещё что-то и записал, потом перечитать можно будет. Уже кое что записала.

В колонках играет - Adriano Celentano
Настроение сейчас - Супер!

Я стала больше смотреть сериалы. Звучит не очень. Не что: "Я стала больше читать", "Я стала больше гулять" и т.д. Но в моём случае фраза "Я стала больше смотреть сериалы" не означает, что стала больше просиживать на диване, а совсем наоборот. Мне подарили (ну или отдали) велотренажер! И теперь я каждый день включаю себе серию "Как я встретил вашу маму" и двадцать минут кручу педали. Круто и смотреть что-то и тренироваться!
Ещё взялась за заброшенные нунчаки. В прошлом году я купила себе тренировочные мягкие нунчаки и хотела дома их осваивать, пару месяц помкрутила, потом забросила. Не могла выкраить время. Но теперь решила, когда досмотрю двадцатиминутные сериалы и перейду на сорокаминутные, то после велотренажера буду ими заниматься. Хотя самоучка из меня плохая ничему сама научится не могу, только с учителем. Посмотрим, что получится на этот раз.

В колонках играет - At Vance - Stronger Than You Think
Настроение сейчас - Хорошее

Я очень люблю обсуждать книги. За тот год я прочитала 70 книг (а если добавить аудиокниги, то этот список можно удвоить). Вот и решила написать здесь об этих книгах. Народ если кто-то из этих книг что-то читал и хочет по обсуждать, давайте в коментах по обсуждаем.

1. Хагард "Дитя из слоновой кости". Приключение в Африке, я такое обожаю. Не чуть не хуже "Копий царя Соломона".
2. Шекли "Чумной район". Хороший сборник рассказов.
3. Лойс МакМастер Буджолд "Священная охота". Отличное качественное фэнтези, не возможно оторваться.
4. Дик Френсис "Краденная кровь". Не самая лучшая книга Френсиса.
5. Дик Френсис "Дьявольский коктейль". Этот получше.
6. Сергей Есенин "Стихи" Ну тут без комментарий.
7. Стаут "Няня". Маленькая и интересная книжка.
8. Лойс МакМастер Буджолд "Проклятие Шалиона". Автор всё так же великолепна.
9. Андре Нортон "Серебрянная снежинка". Совершенно неожиданно мне эта книга очень понравилась.
10. Дин Кунц "Глаза Тьмы" У Кунца раз на раз не приходится, но эта книга удачная.
11. Дин Кунц "Дьявольское семя" Необычно для этого автора.
12. Кодзи Судзуки "Прогулки богов". Прочитать прочитала, но не очень поняла.
13. Майкл Морпуго "Боевой конь" От фильма немного отличается.
14. Харуки Мураками "Радио Мураками". Про эту книгу я отдельный пост накатаю.
15. Лойс МакМастер Буджолд "Паладин душ". Жаль эта была последняя книга про Шалион и такая же хорошая.
16. Карина Пьянкова "Из любви к истине". Если брать в расчёт, что уровень нынешнего юмористического фэнтези оставляет желать лучшего, то эта более менее ничего. Я даже пару раз засмеялась, но в целом книга не супер.
17. Девид Геммел "Царь каменных врат". Поражаюсь, как автор умудряется писать один и тот же сюжет, но его каждый раз интересно читать.
18. Девид Геммел "Призраки грядущего". Есть всё что надо для хорошего фэнтези.
19. Чарльз П. Сноу "Смерть под парусом". До этого я считала, что не люблю детективы, оказалось до этого я просто не читала хорошие.
20. Антология "Пиратское фэнтези". Читала перед своим пиратским ДР, многие рассказы понравились.
21. Грем Грин "Ведомство страха". Из этого детектива получится отличный триллер.
22. Стивен Кинг "Безднадёга". Читала запоем, маэстро, как всегда великолепен.
23. Борис Виан "Убрать всех уродов" Читала, так как надо было. Бред. Идея есть, но автор её не раскрыл.
24. Мак Кормик "Кони. кони". Ну вот и ещё один автор, которого я буду читать.
25. Роберт МакКамон "Кусака". И этого я теперь читать буду.
26. Юлия Блоха "Женщины воины". Популярная история о женщинах воительницах разных эпох. Как могу, как историк сказать, что читать можно. Автор почти не ссылается на источники, но её книга с моими знаниями не расходятся. Хорошая книга.
27. Лукьяненко "Новый дозор". Люблю дозоры и этот понравился.
28. Девид Геммел "Мечи дня и ночи" Я остаюсь поклонником этого автора.
29. ЖЗЛ (Жизнь замечательных людей" "Да Винчи, Микелянджело, Рафаэль, Рембрант". Про Рафаэля скучно, про стальных интересно.
30. Гераскина "В стране невыученных уроков". Решила добавить с список для прикола. Хорошая книжка.
31. Джейн остин "Нотергемское аббатство" Романы я не очень жалую, но классика есть классика. Отличная книга.
32. Елизавета Шумская "Дело о белом тигре". Прочитала с интересом, но вряд ли ещё буду читать этого автора.
33. Олди "Циклоп: Чудовища были ко мне добры". Много философии, но интересно.
34 .Олди "Циклоп: Повелитель камней". То же самое.
35. Дин Кунц "Дети бури". Очень предсказуемо.
36. Астахова "Наёмник зимы" Читала опять же потому что было надо. Еле еле прочитала. Скучно.
37. Оксана Панкеева "Добрые соседи". Последняя книга серии всегда вызывает у меня двоякое ощущение. С одной стороны я рада, что узнала, чем же всё закончилось, с другой грустно, что закончилось.
38. Диана Уин Джонс "Ходячий замок". Столько про неё слышала, что решила почитать. Понравилось, хотя книга всё-таки детская.
39. Лев Толстой "Казака". всё-таки Толстой у меня с трудом идёт.
40. Рудазов "Архимаг" Очень растянутая книга.
41. Роджер Желязны "Бесмертный замок" Интересно, но у этого автора есть вещи и получше.
42. Николас Спаркс "Дневник памяти". Потрясно. Я не люблю романтические книги, я к гим ценично отношусь и редко, что кажется мне романтичным. Но эта книга вызвала очень светлые и приятные чувства. Настоящая романтика.
43. Лирика Востока "Стихи". Арабские, Персидские, Индийские поэты. Омар Хаям остаётся любимым.
44. Томас Гарди или Харди "Мэр города Кэстебриджа". Не знаю почему об этой книге столько говорят. какая то мыльная опера.
45. Кадзуо Исигуро "Художник зыбкого мира". У меня был культурный шок, когда я узнала, что это британский писатель. Потом выяснила, что с японскими корнями, немного успокоила. Хорошая книга.
46. Диана Уин Джонс "Заколдованая жизнь". Понравилось, но думаю, что больше этого автора читать не буду.
47. Ольга Громыко "Цветок Камалейника". Динамично, интересно и смешно, всё что нужно для юмористического фэнтези.
48. Стефан Цвейг "Смятение чувств". Мне очень нравятся, короткие произведения этого автора. Они такие чувственные.
49. Марк Леви "Похититель теней". Во преки моим ожиданиям мне понравилось. Очень романтично.
50. Клайв Льюис "Письма Баламута" и рассказ "Баламут предлагает тост". Я не всё поняла, но некоторые моменты просто потрясающе.
51. Некрасов "Русские женщины". Мне очень понравились сюжеты, но вот поэзия меня не очень зацепила.
52. Дарья Кузовлёва "Лошадинные истории" часть 1. Но эту точно никто не читал.
53. Роберт Льюис Стивенсон "Повести и рассказы". Поразительно насколько Стивенсон разносторонний автор.
54. Ф. Алегрия "Призовая лошадь". Прочитала с интересом, но она не совсем про лошадь.
55. Ольга Виноградова "Непристойное предложение". Ужас. Я её прочитала, только потому, что взяла её с собой в электричку и читать больше нечего было. Бред.
56. Стивен Кинг "Полицейский из библиотеки". Когда то я пробовала читать эту книгу, но она не пошла. Сейчас прочитала с огромным интересом. И думаю это говорит, что мои литературные вкусы улучшаются.
57. К. Маккалоу "Милый ангел". Единственные Коментарии, которые приходят мне в голову это то, что совсем не похоже на "Поющие в терновнике.
58. Чехов "Рассказы". Поразительно сколько смысла можно вложить в маленький рассказ. Русская классика лучшая в мире.
59. Шок-рок "Сборник рассказов про Рок". Мастера мистической прозы объединились для того, что бы написать рассказы про Рок-музыку. Как мне может это не понравиться. Я в восторге.
60. Лин Флевелинг "Месть тёмного бога". Я пока не решила понравилось мне или нет.
61. Стивен кинг под псевдонимом Ричард Брахман "Дорожные работы". Сразу чувствуется рука Кинга. Хорошая книга.
62. ЖЗЛ "Решилье, Комвель, Наполеон". Про Решилье понравилось.
63. Короленко "Рассказы". Не самый известный наш классик, то тоже очень хороший.
64. "Страх" Сборник французской готической прозы. Что-то понравилось, что-то нет.
65. Роджер Желязны "Одержимы волшебством". Классика есть классика, даже фонтастики.
66. М. и С, Дьяченко "Эмма и Сфинкс". Сборник повестей и рассказов. Большие романы мне у них нравятся больше (Хотя и не все).
67. Айзек Азимов "Космические течения". Не очень люблю сюжеты с потерей памяти, но книга хорошая.
68. Девид Чейн и Андраш Тоис "Честь Самурая". особых эмоций не вызвала.
69. Леонид Андреев "Рассказы2. Я тащусь от слога этого автора. какая атмосфера. Он очень осенний.
70. Куприн "Рассказы". На самом деле я прочитала всего один рассказ, остальные, я начинала, а потом вспоминала, что уже читала.

В колонках играет - Телевизор
Настроение сейчас - Задумчивое

Природа ошиблась создав меня девочкой. Душа у меня какая-то мальчишечья. С детства любила мечи и пистолеты, лазить по деревьям и мультфильмы боевики. С возрастом ничего не изменилось.
У меня куча увлечений, но все они девушку не красят. А вот ездящий верхом, занимающийся единоборствами парень, любящий физический труд, да ещё и романтик это впечатляет.
Девушка должна у меть танцевать, а у меня с этим плохо. И юбки я терпеть не могу.
На даче например есть мужские и женские дела. Женские это полоть или сеять, собирать, я от этого с ума схожу. Лучше что-нибудь вскопаю, а это уже мужское дело. Я люблю дрова колоть, а это девушку не красит.
И когда я думаю о новых занятиях, я думаю про тир или нунчаки, а не про йогу или аэробику.

В колонках играет - Маврин - Кто мы
Настроение сейчас - Задумчивое

Каждый раз когда я читаю электронную книгу меня начинает мучить совесть по поводу того, что я эту книгу скачала, а не купила. Я на эту тему много думаю. С одной стороны мы обманываем авторов читаем их, но не платим, с другой стороны и авторы (хотя наверно издательства) нас обманывают. Мы читаем крутую анотацию, видим красивую обложку и ожидаем чего хорошего, а получаем полный бред. Я недавно читала книгу (выменяла на Букривере) "Непристойное предложение" Виноградовой, анотация мне понравилось и юмористическое фэнтези я люблю. Смешно мне не было вообще, да и сюжета как такого не было. Мне обещали юмор, а его нет, разве это не обман? У меня несколько раз было, что я покупала книгу и жалела о потраченных деньгах. Можно и совсем придраться, вот например читала Книжку Девида Гемела и на обложке нарисован человек на крылатом коне, ничего такого в книге нет, разве это не обман? Понимаю: "Не суди о книге по обложке", но если придираться, то это всё-таки обман. Такие моменты авторов не волнуют, их волнует только то, что их книги качают. И спрашивается почему меня должна мучить совесть? Но она меня ужасная, только дай повод надо мной поиздеваться.
У меня есть любимые авторы, которых я хочу со временем собрать полные библиографии (Когда будет куда их поставить) и не смотря на то, что я их читала эти книги я всё-равно их куплю. (Сейчас например хочу купить Евгения Лукина "С нами бот" несмотря на то, что я её уже читала, просто для того, что бы отдать дань автору). При этом я не считаю себя обязанной покупать книгу, если в электронном варианте я её не дочитала. Она мне не понравилась. Тут моя совесть спокойна и я думаю: "Хорошо, что не заплатила за этот бред".
Всё сложно с книгами, которые не особо понравились, ноя их всё-таки прочитала. С одной стороны она мне не слишком понравилась, с другой я её все-таки прочитала. Вот тут у меня тупик? Хорошо если зарубежный автор, тогда я со спокойной совестью забиваю (неуверена, что от наших издательств деньги поступают забугор автору).
Если я захочу прочитать книгу и не захочу её покупать, то у меня куча вариантов: можно взять в библиотеке, можно одолжить у друзей, можно выменять в интернете. Библиотеки по просьбам правообладателей никто закрывать пока что не додумался.
Есть ещё проблемы, я люблю читать и читаю много, если я буду покупать всё что читаю, я сама буду жить в библиотеке.
Мне бы наверно понравилось если бы в инете продавали электронные книги, но при этом предлагали скачать кусок для ознакомления, например пятую часть книги, а потом можно заплатить и получить продолжение, только я бы тогда разорилась. Мне кажеться если ты прочитал страниц сто, но книга тебя так и не заинтересовала, то она тебя и не заинтересует.

Ещё одна мысль мне покоя не даёт, а как быть людям, которые живут в глубинке. Это в крупных городах полно книжных и большой выбор, а маленьких населённых пунктах с книжными совсем всё плохо. Помню один парень в интернете искал где скачать Пратчетта, а когда его начали совестить, он сказал, что что бы купить Пратчета ему надо съездить в другой город. Если такой человек много читает, то он может сразу целый рюкзак закупить в другом городе и всё-равно ему будет мало этих книг, а часто ездить в другой город себе не каждый может позволить. И что теперь читать меньше?

Авторов я тоже понять могу. Они работают и хотят получать за свою работу деньги. А писать книги просто так довольно сложно. По себе знаю, что если ты полноценно работаешь, то писать не хватает времени. Так что автор должен зарабатывать, что писать новые книги.
Всё это так сложно...

А у вас какие мысли по этому поводу?

Кстати читала книгу Стивена Кинга "Как писать книги" и он советовал тем, кто хочет писать, обязательно много читать. Сам он прочитывает около 70 книг в год. Решила тоже посчитать сколько я прочитываю. Получилось 69. Чуть-чуть не дотянула.
Мне понравилось записывать прочитанные книги, так что я наверно продолжу вести такие списки.