думаю, в данном случае это все-таки дело привычки. иначе внутреннюю конструкцию надо каким-то образом перекраивать. а то никакого движения не будет, и жизнь станет статичной картинкой.
свободу можно понимать в очень разных аспектах. раньше и не задумывалась, какое многомерное это понятие. независимость - супериллюзия... смотря независимость от чего. вот, независимость от прошлого, например. может быть, тоже своего рода иллюзия: наше прошлое - это тоже мы, оно в нас, оно в какой-то степени определяет наши дальнейшие поступки. но ему нельзя разрешать подменять настоящее. в этом смысле свобода не иллюзия, а необходимость.

а вот свобода более масштабная... все-таки я думаю, что человек должен, прежде всего, себе. а отсюда вытекают уже и долги перед окружающими. он должен жить в соответствии со своим пониманием жизни, тогда он будет честен с собой и с окружающими, и в этом его свобода. я понимаю, что на первый взгляд это звучит поверхностно, но если вдуматься… очень мало кто так живет. говоря о понимании жизни, я имею в виду не хаотичный набор мыслей и эмоций, а некую продуманную и прочувствованную позицию, которую человек в течение жизни шлифует или даже перекраивает. и позиция будет позицией не тогда, когда человек просто заявляет: «а я сейчас так хочу», а когда он задает себе вопросы, и каждый раз сталкиваясь с другими точками зрения, вновь перетряхивает свой «багаж». и это еще только полдела. если быть честным с собой, признаешь, что не всегда хватает мужества действительно жить в соответствии со своим пониманием жизни. делать что-то не потому, что это сбережет твои нервы и принесет выгоду, а только если это действительно с тобой согласуется. не говорить себе: «мне это, конечно, не нравится, но: так установлено в нашем обществе/иначе будут проблемы, а на фиг они мне/обстоятельства сильнее меня» (список отмазок можно продолжить).
упомянутый Кант кстати предлагал рецепт формирования этой позиции. я имею в виду его «максиму» поведения человека, которая должна быть такой, чтобы он желал видеть ее всеобщим законом. тоже постоянное «измерение» своей позиции... все, что ты несешь в мир, ты должен быть готов принять от других. хотя это уже больше библейское)) Кант немножко другое имел в виду… слушай, об этом можно рассуждать бесконечно и в такие дебри уходишь))
моральный закон внутри, о котором ты говоришь, - это наверно, стержень жизненной позиции… или направление течения. Река останется рекой с данным ей от природы направлением течения. она не станет ветром, деревом или птицей, и течение вспять она тоже не повернет… в этом смысле река не свободна. но, мне кажется, свобода не в том, чтобы стать не тем, что ты есть от природы. а в том, чтобы до конца оставаться собой, выискивать внутри себя то, что ты есть на самом деле, выискивать скрытые в тебе пути и идти по ним.
не могу не вспомнить моего любимого Фаулза: "Свобода, даже самая относительная - возможно, химера; но я и по сей день придерживаюсь иного мнения"))