х_Локи_х обратиться по имени
Вторник, 08 Мая 2007 г. 00:23 (ссылка)
Поверьте сударь,я тоже осмелюсь причислить себя к ценителям кинематографа.Но мое мнение расходится с Вашим.
Нам показали две стороны одного и того-же человека:беспечный и уже вкусивший славы "всенародный любимец",герой(мать иго..)..и как резко ломается его внутренний мир после первой половины фильма.Нашелся истинный убийца дяди,снова флэшбеки..воспоминания о тех периодах когда он был "никто";девушка,отношения с которой висят на грани,осознание этого приходит к нему слишком поздно;лучший друг у которого херня в голове..печальный финал "сумасшедшего друга"...Так что все сопли оправданы...
Танец?Ведь он стал пафосным засранцем,как-же без танца-то?(это сарказм был,ежели чо..)..Кстати,он на этот период был в состоянии аффекта,так что нормально,все можно объяснить..и танец,и драку,и прочие неадекватные действия.
Злодеи хорошо вышли,"не надо грязи!"(с).
Минусы есть,ляпы есть..Но всеравно фильм вышел хорошим,он окупил и усилия,и время выпуска..и люди ,думаю,тоже оценят его по достоинству..в примом смысле.хехе...