Ланс_который_всё_рав обратиться по имени
Четверг, 20 Июля 2006 г. 09:28 (ссылка)
А мнение других конфессий каково? И можно вспомнить доцивилизационные учения: анимизм, например. Чем он хуже?
================================
Тайлор полагал, что анимизм есть «минимум религии», то есть, по его мнению, любые религии от примитивных до самых высокоразвитых происходят от анимистических воззрений.
Но религия не ограничивается только верой в души и духов. Во-вторых, фактический материал, накопленный после Тайлора, свидетельствует о том, что процесс спиритуализации (от лат. spirit, дух), т.е. разделения мира на материю и душу протекал гораздо сложнее, чем это представлялось автору анимистической теории. Эти факты породили ряд новых, так называемых, преанимистических или доанимистических направлений, согласно которым эпохе анимизма предшествовал век магии (Дж. Фрейзер), эпоха аниматизма, оживотворения всей природы (Р. Маретт, Л. Я. Штернберг) и первобытный дологический мистицизм (Л. Леви-Брюль).
И дело не в том что они (они - теоритические направления, а не конфессии)хуже. Они всего-лишь предположительные версии пути сформировавшихся религий. Смутные и не ясные интуитивные нити , нащупываемые ТЕОРЕТИКАМИ, а не действительно верующими людьми.
Так для чего мне эта склизкая неполнота, когда мы уже обладаем тем, что даже по их теории является конечным и законченым "продуктом" ?
Когда не догадки, а Сам Дух приходит в мир и оставляет людям истину...