два эпиграфа к антипатиям (отмечу, что не мои собственные, но надеюсь со временем дорасти до такого):
"Передо мной стоит поистине невыполнимая задача: написать о г-не Г.ни разу не употребив слово "гнида"
"Мы характеризуем г-на Д. по профессиональной принадлежности как философа, дабы не характеризовать его по моральной принадлежности как сволочь"

Итак, господа Гришковец и Дугин. Ахтунг!

С Гришковцем все понятно. Новомодный "мастер-на-все-руки". Казалось бы, живи, тля. Но но но но. Социальная позиция. Андрей Бухарин из "Rolling Stone" сказал, что в за творчеством Гришковца стоит праздная золотая Москва, которая не видит или не желает видеть того, что происходит со страной. И он прав. Должна же быть у человека какая-то позиция. "l'art pour l'art" в эпоху глобального терроризма - это гибельнее либерализма. Натиск развлекательной культуры не более, чем пир во время чумы. Нужно быть мыслями со своей страной, а иначе не довелось бы слабеющим взглядом узреть огенные буквы на стене. А кроме того, Гришковец ужасно банален. И раздражает своим появлением на экране. Спи, моя радость, усни.

С Дугиным сложнее. Это, видите ли, звезда евразийской философии. Которая скоро уже получит официальное признание властье - а через это будет формировать базу для дальнейшего развития России. Благое дело, казалось бы. Но не об этом речь. Если даже опустить его прошлое сектанство и психбольницы, он все равно предстает ненормальным человеком. Слов не нахожу объяснить эту неприязнь.
В колонках играет: PJ Harvey "Who the fuck?"

LI 5.09.15