...

"Жду пояснений."
А твои ожидания мне полностью безразличны.

Дискуссия в таком ключе закрыта. Во-первых, я ничего не обязан доказывать по десять раз и опять повторять определения слов. Для меня это очевидно. Тем более, что я все уже доказал и дал аргументы. Доказывать должен ты. Во-вторых, научись уважать оппонентов и тех, с кем споришь. Аналогии с бомжами можно приводить в каком-нибудь базарном форуме и потом дивится своей удали псевдоюмориста. Здесь такие "фокусы" - это повод не иметь никаких дел с таким человеком.
Благодарить за дискуссию я не буду. Для меня она закрыта.

Вопрос поставлен некорректно.
1. Эгоисты, которые достигают толко своих целей, и достигнут максимум - своих целей. А те, кто строит процветающее общество, могут его построить. И это общество может состоять из эгоистов. Даже при том, что каждый из них даже не задумывается о масштабе и гармонии той архитектуры и того плана, частью которого поневоле является. И даже при большом желании об этом задуматься у большинства из них даже не хватит воображения, чтобы это целостно представить.

Вот план строительства такого общества можно обсуждать.
2. Из такой короткой формулировки совершенно непонятна степень вины и порочности рассматриваемых эгоистов. Ведь одни совершают прямой ущерб, а другие лишь наблюдают за ситуацией и не препятствуют совершению ущерба и таким образом допускают его косвенно. Пример: одни берут на себя обязательства и не выполяют их. А другие не берут на себя никаких прямых обязательств, но при этом не считают, что должны что-то выполнять.
Прежде чем говорить о плане, необходимо определить порочность.
Жду пояснений.

p.s. А твои желания - нежелания мне полностью безразличны.

Сейчас очень мало времени на конкретные действия, горит программерский проект. В скайп выйду в ближайшие дни, поскольку дискуссия по времени очень широкая.

*не стоит меня таким истеричным идиотом в переписке бомжей представлять, всё таки. ) Более того, могу совершенно твёрдо сказать, что у меня с таким отношением ко мне и дискуссии желания её продолжать нет, ровно как зомби я никого не считал, а рассматривал только аргументы.

Это неправильно - совершать подобные провокационные посты. Я тогда могу вспомнить как вы, сэр, делали некие заявления, а потом уходили от объяснений и в итоге ничего в своих заявлениях обосновать не смогли, превратив их в голословные. Или заявления, состоящие из одних паттернов или оценок без конкретики. Но это обсуждать совершенно бессмысленно. Я бы даже сказал, что обсуждать это - самый дурной тон, что есть. Поэтому предлагаю внимание заострять на вещах важных - на конкретных аргументах. Каждый тезис должен иметь под собой аргументы. Жду их от вас. Т.е. конкретного плана (естественно, упрощённого), как эгоист, который добивается достижения своих интересов во вред и ущерб остальным, сможет построить процветающее общество, которое будет кардинально лучше, чем сегодняшнее. Очень желательно, в связке тезис-аргументы.

Отлично. Есть очень много вопросов. Со своей стороны могу обещать желание и готовность найти истину. Это, пожалуй, самое важное - найти истину.
Твои слова выше - очень правильны.

Вообще, почитал некоторые твои записи - как себя узнал...

Ну что же, это хороший знак, я считаю. Если мысля по отдельности каждый из нас рискует ошибиться, извратить и пренебречь идеей (даже совершенно не желая того), то вместе мы будем менее уязвимы. Ты можешь использовать в качестве фильтра мое внимание (насколько я смогу уделить время), а я буду так же ожидать критического отношения с твоей стороны.
p.s. Я верю, что всегда есть серьезные люди. Те, кому не наплевать на те или иные проблемы. Интуиция говорит мне, что эти люди есть, и их достаочно. Но меня удручает тот момент, что они вне поля моего зрения и я не могу с ними контактировать в дискуссии. По крайней мере, не мог до настоящего момента. Реально мало людей, которые не боятся показаться слишком серьезными, слишком интеллектуальными. И не прячут действительно волнующие их серьезные мысли и глубокие вопросы за показным цинизмом, сарказмом и наплевательством.

Я готов до упора обсуждать проблемы Российской Федерации и пути разрешения данных проблем на практике, и соответственно выполнение данной практики, в случае если есть желание прийти к истине и есть определённая мера идеологической пассионарности. Я не считаю, что текущие партии и режимы предлагают приемлемые решения, включая коммунистов. И меня, как и вас, совершенно удручает то, что людям, по своей сути, наплевать.

По поводу праздника - здесь, в целом, всё создано с помощью историков, культурного хода развития описания этого праздника и т.п. Повод для радости есть, это определённо. Но не более.

Goodnight_Darling, я бы даже сказал больше: даже разумность аргументов не обязательно означает истинность. Часто бывает так, что в теории из разумных аргументов делаются ошибочные выводы. Если человек по каким-то причинам не может или не хочет заметить свою ошибку, ее может заметить оппонент.
Именно поэтому для меня главную роль играет факт согласия. Он хоть и не означает истину в последней инстанции, но повышает шансы на то, что ошибок нет. Еще лучше, если соглашаются несколько людей. А лучше всего, когда соглашается оппонент, который сначала не был согласен.
Но на практике как правило возникает проблема, когда спор не доводится до конца принципиально. Когда человек занимает позицию "ты не прав, но спорить я не хочу". Он смиряется с идеологическим расколом. Так поступают в конечном итоге почти все. Даже те, кто казалось, сначала был настроен очень серьезно перетереть... Дольше нескольких дней спорят очень немногие. Может быть только коммунисты, у них сильная подготовка. Дольше одного-двух лет, практически никто кроме меня. Что печально. Может быть, я не в том дискуссионном клубе был, не знаю...

По поводу мировой войны позволю себе не согласиться. Праздник 9 мая называется "день победы", а не "день военной победы", или "день захвата Берлина". Значит, те, кто гордятся, наверное претендуют на победу в целом.

Так люди гордятся не тем, что они убили на корню всю идеологию фашизма, они гордятся именно военной победой. Это разные вещи.
Надёжность теории действительно проверяется дискуссией, но согласие или несогласие кого-либо с данной теорией не определяет факт её истинности, его определяют разумные аргументы, кои большинство спорщиков предоставить не в состоянии.

Автор совершенно прав. Чай, не дети уже, пора бы думать головой. Если зависимость - надо идти и лечить, а не в казино рассиживать.

А есть те, кто решили поиметь нормальных и за один вечер влезть им (нам) на плечи, ничего для этого не делая. И именно от этого надо лечить. Желательно электричеством.

ППКС. Впрочем, не важно, уберут куда-нибуть в тайгу игорный бизнес или нет, есть определенная категория людей, которая ищет приключений на свою ж*пу, и которая обязательно их найдет, а потом пойдет резать вены, что все деньги уплыли квозь пальцы. Это не лечится, увы.

Многие ошибочно считают, что цель антиазартного законодательства - запретить лудоманам играть, а это - бесполезно. Нифига подобного - что в Европе, что в США, что в РФ главная цель - оградить обывателя от доступного соблазна и затруднить "неподсевшим" начало игры. Проанализировал всё "аргументы в защиту" - от "300 000 безработных" и "налогов" до "убили профессию" и "не построены зоны". В день обывателями проигрывались миллионы долларов (налоги нервно курят), о закрытии казино сотрудники знали давно и могли найти работу, обустройство игорных зон - проблема владельцев казино, а не государства (или гос-во должно было построить дворцы, купить оборудование - а бизнес только рубить бабло? )))
Подробно по пунктам: http://www.pro-kurator.ru/post105781081

Любопытно, может быть пригодится. Но если Вы о заголовке поста, то разрешаю считать его просто достоянием народа.

Юрий Кобаладзе действительно является счастливым обладателем фразы «Шас, разбежался прямо...»


Стань хозяином своего слова

Хорошо, что много небезразличных людей в Интернете, которые реагируют на проблему. Это заставит их задуматься, и не только их. Обратил внимание, что новость вчера попала в топ цитатника.
http://www.liveinternet.ru/community/geo_club/post105089040/

грустно..

Может быть, это очень индивидуально у каждого... Но что-то в медитации есть не совсем обычное. Иногда проходишь через такие ощущения, что все твои страхи начинают казаться игрушечными. И в голове остается только одно желание - как можно дольше ещё оставаться в неведении, какие силы в тебе заключены на самом деле.

на мой взгляд - нет. Медитация - это состояние тела и души, в прошлом (если брать теорию пяти рас) вролне естественное. Для тех же атлантов, или лемурийцев.

На счёт "откроют" - не согласна. Не откроют, сумеют доказать, напсать в формулах. Зачем открывать то, что и так существует? =) Вот записать на бумаге - да=)

Я думаю, что не важно, как мы относимся к магии - хорошо, или плохо. В любом случае без нее просто не выжить. Как не выжить без огня или воды. Хотя можно не любить огонь или воду, бояться утонуть или сгореть.
Пусть ученые еще не открыли законы, не записали формулы магии. В конце концов, мы живем в первобытном 21 веке. Надо просто дать науке еще немного времени и они всё откроют. Где-нибудь на стыке физики, математики, астрономии и психологии возникнет новая наука, которая объединит все остальные.
Можно ли к магии причислять, например, медитацию?

Хорошая идея, спасибо.

ого.. обширный список... а к магии как относитесь? (знаю, малость не в тему, но ведь тоже Сила... если уж к слову пришлось, то почему бы и её не учесть?)

что-то желаюших не нашлось))
вот еслиб о самой хорошей работе, люди всетаки наверно больше любят хвастаться чем жалется

Лидер - это хорошо, это тоже сила - готовность признать себя лидером.

Сила может быть самая разная. Это те свойства человека, который он находит и развивает в себе всю жизнь. Это те свойства, которые развивали наши предки, делая свой вклад в генофонд человечества. Это то, что достанется нашим потомкам вместе с генами.
Физическая сила, сила воображения, творческий потенциал, самоконтроль, инициатива, интуиция. Деньги, сексуальность, социальный статус, способность защищать свои идеалы (интересы).

*кивнув, соглашаясь* стихия - это святое...

*задумавшись на мгновение* Я лидер ситуативный, мне проще в компании, в которой кто-то слабее, а кто-то сильнее меня.

*усмехнувшись* ах, да. о какой Силе Вы говорите?

Вот еще ссылки интересных саитов

http://www.maxporno.3dn.ru/ порно онлайн тв

http://www.ionelsuper.net/ Фильмы онлайн

если бы ты еще и писал бы почаще, чем раз в год, то тебе цены бы не было %)

Фигасе..а у нас дык ниче предлагать другим не нада..качай что угодно и скока влезет..а сам можешь взамен ниче не отдаваТь)

Почти, там (обещается) обмен файлами напрямую между пользователями на большой скорости...
Вобщем, почти разобрался со всем этим. Достаточно было отрубить роутер и включить компьютер напрямую к проводу, ведущему в локальную сеть района.

Только теперь осталась маленькая неожиданная проблема - я не получу право доступа, пока САМ ни предложу (ни много ни мало) 10 Gb каких-то своих файлов для скачивания.