Исходное сообщение _Royal-g_

Думаешь ужэ совсем безопасно стало туда съезить? Я бы не рискнула - в ближайшие лет 20.
Патом, возможно, аки европейские пенсионеры, будучи бодрой старушкой, совершу кругосветное путешествие и в Чернобыль заеду...

Да не, если с зондом ходить, нормально - в пределах 20-30 мРЧ. В Москве в среднем 15.

У меня дядьку туда отправили в 24 часа. Майором был медслужбы. Вернулся через месяц инвалидом. Пиздец. Краме "корчки" участника ликвидации - нет ни хуя. Государство послало всех на хуй. Первые пару лет ещё что то платили, вернее доплачивали какие то смешные деньги, а потом - на хуй.
Да на хуя платить инвалидам, которые не понимая всего пиздеца поехали что то там делать в этом аду...

Бегущий_человек, пиздец...прочла и всё нах опустилось...опустилось от совего бессилия что мир такой и не чем не изменить..

забыла добавить...наш мордастый подипсал с амирикосами договор, ктр гласит о том, что за Н-ную сумма они смело могут закапывть свои какашки в этом дерьмице...якобы кол-во отходов ограниченное, но вы же понимаете...так что не спешите в Чернобыль, ему не дадут умереть, а только будут пдливать маслеццо в огонь...и как тут в неньке украине рожать?

Звезда Полынь, бля.
Это, кстати, правда, что по-украински "полынь" - это "чернобыль" и есть?

А_Жывотное, первый раз слышу....

я смотрела передачу... о том, что засыпали реактор зря. они боялись повторного взрыва, а выяснилось в последствии, что его бы не было.
эти люди, которые тушили и засыпали, без защиты и без нихуя погибли просто зря.

Magique_noir, я не спэцЪ, но, по-моему, саркофаг - не для защиты от взрыва, а для нераспространения радиации.

А_Жывотное, а понту делать саркофаг, если радиация была от топлива... двести тонн которого разлетелась по воздуху при взрыве
не, это от повторного

Исходное сообщение Magique_noir
А_Жывотное, а понту делать саркофаг, если радиация была от топлива... двести тонн которого разлетелась по воздуху при взрыве
не, это от повторного

Двести тонн какого топлива? Какое топливо на АЭС? Уран? Двести тонн урана?

Всадник_Без_Головы, ядерного топлива... ты что не слышал никогда? оно радиактивное до п*зды

Исходное сообщение Magique_noir
Всадник_Без_Головы, ядерного топлива... ты что не слышал никогда? оно радиактивное до п*зды

Я просто думал, что разогревается вода урановыми стержнями в реакторе.

Которые не такие большие и их не много. 200 тонн?!

Всадник_Без_Головы, было-было... по всем каналам трещали. я еще потому запомнила, что 200 тонн это ж блиа...
технологию конечно тебе не расскажу, но за терминалогию отвечаю :)
интересно стало, кстати. может по сети поищу

Magique_noir,

Мне кажется 200 тонн это радиоактивный мусор, скорее.
Ну там, пыль, газ, обломки всякие, пар... вот...

Перед аварией в реакторе четвёртого блока находилось 180—190 тонн ядерного топлива (диоксида урана). По оценкам, которые в настоящее время считаются наиболее достоверными, в окружающую среду было выброшено от 5 до 30 % от этого количества. Некоторые исследователи оспаривают эти данные, ссылаясь на имеющиеся фотографии и наблюдения очевидцев, которые показывают, что реактор практически пуст. Следует, однако, учитывать, что объём 180 тонн диоксида урана составляет лишь незначительную часть от объёма реактора. Реактор в основном был заполнен графитом, который сгорел в первые дни после аварии. Кроме того, часть топлива сейчас находится за пределами корпуса реактора.

Кроме топлива, в активной зоне в момент аварии содержались продукты деления и трансурановые элементы — различные радиоактивные изотопы, накопившиеся во время работы реактора. Именно они представляют наибольшую радиационную опасность. Большая их часть осталась внутри реактора, но наиболее летучие вещества были выброшены наружу, в том числе:

* все благородные газы, содержавшиеся в реакторе;
* примерно 55 % иода в виде смеси пара и твёрдых частиц, а также в составе органических соединений;
* цезий и теллур в виде аэрозолей.


Вот и сё.

А_Жывотное, молодца :) вперед меня

Magique_noir, ну и - возвращаясь к теме "нахуя было делать саркофаг"...

Странно)) Просто я много читал во всяких журналах о том, что вот мол, в СССР есть атомные корабли, подлодки, и они, мол, круты тем, что топлива там - с гулькин хуй, мол атомоход может пропилить хз сколько км на спичечном коробке урана.
Ну мне понятно что в АЭС мощности совсем другие...
Однако все равно для меня 200т - неожиданность.

ну... чтобы не было повторного взрыва....

блиа... заинтриговали ядерной реакцией)))

вообще про взрыв на самом деле. я забыла фамилию, кто главный занимался ликвидацией и он именно послал пожарных и солдат-срочников чуть ли не в рубашках тушить и закидывать реактор... потом его дрочили за это в ЦК.
а он это делал потому, что боялись что следующий взрыв будет еще хуже.
так то бы конечно сделали саркофаг и тд, но просто уже не носились бы так и более менее нормально бы это сделали, без таких идиотских человеческих жертв.
тогда паника была.

А вы все как относитесь к идее АЭС вообще?

За или против?

Я, например, все равно за.

Экологично. Более экологично чем уголь жечь, все равно.

Magique_noir, уран сам по себе не взрывается. В 86-ом году ядерного взрыва на ЧАЭС не происходило. Если бы это произошло, Украины, Белоруссии, а также - западной части России просто не было бы. Взорвался водород из-за превышения давления пара. Радиация - это как раз утечка этого самого урана из блока.

Саркофаг - для того, чтобы не произошло утечки радиоактивных материалов, которые еще на месте. Сколько их там - никто не знает, ибо дураков туда соваццо нет.

Всадник_Без_Головы, ну это сам уран. чистый.
а мы ж про изотопы

Исходное сообщение Всадник_Без_Головы
Странно)) Просто я много читал во всяких журналах о том, что вот мол, в СССР есть атомные корабли, подлодки, и они, мол, круты тем, что топлива там - с гулькин хуй, мол атомоход может пропилить хз сколько км на спичечном коробке урана.
Ну мне понятно что в АЭС мощности совсем другие...
Однако все равно для меня 200т - неожиданность.

Так и есть. Одно дело - винт вращать, а другое - миллионы домов энергией снабжать.

А_Жывотное, вроде ж роботов пускали

Всадник_Без_Головы, я тоже скорее за АЭС