если тебя эта тема действительно затронула, то почитай http://renatar.livejournal.com/17398.html. там отличный подбор линков и вообще информации.
выдержка:
"Вот по второй таблице получается, что:
5 чистых тройных прыжков сделала Аракава
5 чистых тройных прыжков сделала Коэн и два сорвала
4 чистых тройных прыжка сделала Слуцкая и 1 сорвала

Такая вот арифметика при новой системе судейства. При старой системе два падения Саши Коэн чисто субъективно могли дать ей отнюдь не второе место, а пониже. При новой - судьи лишь сделали пометку в протоколе заявленных спортсменкой элементов, что данный элемент не засчитан, и все. И скрупулезно посчитали все остальное.

То есть изначальную базовую оценку себе заявляет сам спортсмен (или его тренер), указывая в предстартовом протоколе, сколько и какие элементы он собирается выполнить. Дальше судьи вольны поощрить его за идеальное исполнение одного элемента программы дополнительными баллами и тут же снять за ошибку в другом элементе баллы из базовой оценки. Потом все это суммируется, трое произвольно выбранных судей отбрасываются с самого начала, и в конце отбрасывается самая высшая оценка и самая низшая оценка из выставленных судьями. В общем, если разобраться, ничего суперсложного в новой системе судейства нет.

И вот здесь возникает закономерный вопрос: уже изначально, до выхода на лед Слуцкая проиграла своим соперницам в сложности своей программы и даже чистый прокат не гарантировал победы.
Что это? Тренерский просчет? Недооценка соперниц?"