Солнце_Моё, Насчет легов ссылок и т.н. инглингских вед... Наташ, ты не очень обидешься если я не поведусь на эту чушь

Арлеги и Арканы - у славян не было слов начинающихся на "а"...все эти слова заимствованные
У нас не было никогда никакого подобия ангелов и архангелов... посредники между богом и людьми характерны для семитских культур... Ведогоны были вместо них ... да и то у южных славян
Эти веды - хм...как бы помягче сказать...
блин как ты можешь в это сектанство верить...
надеюсь не обидисся... мне просто за правду обидно

Ты тоже не обижайся, но я в свою очередь не поведусь на это. У меня стойкий иммунитет ко всякого рода заявлениям на счёт заимствований славянскими языками из инородных. Лабуда это всё.

АЗъ Есмь - тоже заимствование?

На счёт ангелов, это не навязанное "сектанством". Это моё личное восприятие. Научно доказано: есть материя и антиматерия, т.о. мир и антимир. И сущности, эти миры населяющие, ... соответственно ....

Мне, например, непонятно, как можно на ваших родноверческих праздниках имянарекаться, не ведая, как оно, зачем и отчего, и какие последствия могут быть. И почему проводят так а не иначе. И почему ваши жрецы и "волхвы" не моут дать хоть какие-нибудь удобоваримые ответы на поставленные перед ними вопросы относительно "их веры". Да потому что сами ничегошеньки не знают, а славянам свою придуманную муть навязывают. Волхвы вообще не могут быть учёными по книжкам и в спец. школах. Они на земле не обитаются...... (!) На то они и волхвы.

Ну подумай хоть чуточку сам по себе без помощи родноверов...

Сектой можно назвать лишь организацию. А мировоззрение - это совмем иное. Я читаю, интересуюсь, ищу ответы на свои вопросы. Пока что удалось отыскать их только в Ведах и сказках. Не странно ли?

И ещё: Женя, я, и правда, не обижаюсь. Потому что стараюсь, действительно, думать сама. Учебниковские версиии, придуманные для дурения масс народных мне не интересны, а порой вызывают отторжение. Все системы (и исторические и лингвистические) строятся пока что не в угоду славян, а как раз направлены на дискредитацию нашей старины. Мне это не по нраву. Плюс ко всему, историческая наука не может считаться точной, так как основана лишь на ГИПОТЕЗАХ, которыми подменили реальные события/явления либо потому что не знают о них, либо потому что так кому-то надо. В это я действительно верю.

Исходное сообщение Солнце_Моё: И ещё: Женя, я, и правда, не обижаюсь. Потому что стараюсь, действительно, думать сама. Учебниковские версиии, придуманные для дурения масс народных мне не интересны, а порой вызывают отторжение. Все системы (и исторические и лингвистические) строятся пока что не в угоду славян, а как раз направлены на дискредитацию нашей старины. Мне это не по нраву. Плюс ко всему, историческая наука не может считаться точной, так как основана лишь на ГИПОТЕЗАХ, которыми подменили реальные события/явления либо потому что не знают о них, либо потому что так кому-то надо. В это я действительно верю.

продажная историческая наука это просто вторая крайность... а первая такие вот дяди типа асова и патердыя, следующие путем "хочешь стать богатым- придумай религию"...это намного хуже первой крайности и опаснее... а истина как всегда посередине только и всего

ПэСэ История построена не только на гипотезах и не вся она дискредитирует славян...По нимаешь почти за каждым крупным официальным ученым стоит концепция... официальная наука это не единая система.... короче не все там плохие (есть такой дядя Боря Рыбаков да и не только он)
короче это болото в котором я могу кучу всего написать...
да и не называй меня пожалуйста этим сабачьим именем.

LI 5.09.15

Исходное сообщение Солнце_Моё: Ты тоже не обижайся, но я в свою очередь не поведусь на это. У меня стойкий иммунитет ко всякого рода заявлениям на счёт заимствований славянскими языками из инородных. Лабуда это всё.
АЗъ Есмь - тоже заимствование?
На счёт ангелов, это не навязанное "сектанством". Это моё личное восприятие. Научно доказано: есть материя и антиматерия, т.о. мир и антимир. И сущности, эти миры населяющие, ... соответственно ....
Мне, например, непонятно, как можно на ваших родноверческих праздниках имянарекаться, не ведая, как оно, зачем и отчего, и какие последствия могут быть. И почему проводят так а не иначе. И почему ваши жрецы и "волхвы" не моут дать хоть какие-нибудь удобоваримые ответы на поставленные перед ними вопросы относительно "их веры". Да потому что сами ничегошеньки не знают, а славянам свою придуманную муть навязывают. Волхвы вообще не могут быть учёными по книжкам и в спец. школах. Они на земле не обитаются...... (!) На то они и волхвы.
Ну подумай хоть чуточку сам по себе без помощи родноверов...
Сектой можно назвать лишь организацию. А мировоззрение - это совмем иное. Я читаю, интересуюсь, ищу ответы на свои вопросы. Пока что удалось отыскать их только в Ведах и сказках. Не странно ли?

опять же не обижайся, но мне вспомнилась песенка Масяни...."В небе ангелочки летают как цветочки"...это насчет ангелов. По любому есть и мир и антимир и его населяют астральные существа...но причем тут персонажи иудейской мифологии?????
этого я понять не могу... славянам свое жидам свое по моему так....

Азъ Есмъ - чесно - не знаю. Есть еще Алатырь и анчутка..... но арлеги- из всех известных мне и науке мифологических словарях такого нет

Я знаю что такое имянаречение, почему я нарекался. суть процесса и что происходит во время него с человеком на материальном и нематериальном уровнях.

Проводят так а не иначе потому что настоящего обряда не дошло и его возродили по остаткам. Суть здесь в самом процессе в его результате а не в отдельных деталях словах или действиях.

Волхвы могут ответить на многие вопросы. Да я и без волхвов могу дать расклад по большинству .... Могу тебе даже подогнать подобные ответы волхвов если хочешь. "Веры"- веры у меня нет, я не во что не верю... у меня мировоззрение
Насчет того что навязывают придуманную муть...1) Мне кажется ты не знаешь кто такой волхв 2) навязывают в другом ведомстве, да и голова не для красоты славянам дадена.

Я всегда думаю сам и подхожу к большинству вещей критически...без помощи родноверов

Насчет секты- инглинги или как они щас назвались староверы - это тоталитарная секта...однозначно. Веды были у индоариев.....ЕДИНСТВЕННЫ ВЕДЫ...
а сказки рулят...особенно старые...елси уметь в них видесь скрытый смысл..

Ты зря считаешь что я не думаю своей головой...это совсем не так

LI 5.09.15

Благорад, так и я о том же! :

***славянам свое жидам свое по моему так....***

Начать надо было с того, что христианство создано жидами. Там всё от них и про них. И то, что там для них благо, то для нас – смерть (я об ангелах-хранителях). Жидовский рай – это пекло для славян. А наша Славь и Правь для них – ад. А славяне… ты думаешь, что мы, как в буддизме написано про жёлтых, живём на планете Земля по миллиону раз, не развиваясь, не имея шанса пойти ДАЛЬШЕ? Я знаю, что мы все здесь (опять же в отличие от жёлтых и прочих жителей) в первый и в последний раз. Потом – каждому своё (кому Светлый Ирий, а кому навь тёмная((). Кто что себе выберет, то и получит. Извини, рассказывать связно у меня почему-то не получается.

***Азъ Есмъ - чесно - не знаю. Есть еще Алатырь и анчутка..... но арлеги- из всех известных мне и науке мифологических словарях такого нет***

Конечно, нет. Это руническое звучание… Правда, в пунницу ты не веришь, а жаль. А я убеждена, что незнание о предмете не подразумевает его отсутствие. Слово АРИЙ тоже ведь наше, а не привнесённое… («АР» до сиз пор в ходу, кстати) Просто изначально принято утверждать, что русский язык – это почти калька с санскрита (! самскрыта). И то, что основатели государства российского – варяги-викинги. А то, что ещё М. Ломоносов написал разгромный труд, опровергающий данную теорию, говорить не принято, да и не знают об этом труде. Всё научные работы Ломоносова подверглись страшной коррекции и были доведены до неузнаваемости в угоду императорствующим особам германского происхождения. Сохранился только Василий Татищев, которого читать можно (и на том ладно). Почему никто не допускает мысль, что история могла развиваться по другому руслу? Имею в виду, официально не думает. Да потому, что вся наука построена по одной линейке – евре-наука-лженаука. И база у неё одна – библейская концепция. А кто, например, проверял, что Повесть Временных лет является истинным описанием исторических событий? И кто ДОКАЖЕТ, что её не сочинили специально??? Если вглядеться внимательнее, становится заметно, как криво склеены многие факты: за уши притянуты один к другому. Ну прямо как с происхождением человека от обезьяны. Многие факты замалчиваются, и прячутся от глаз людей. Иначе вся эта система рухнет, как пить дать. А это многим не выгодно.

***Мне кажется ты не знаешь кто такой волхв***

Я может и не знаю доподлинно кто они, но уверена в одном: там, где ОРГАНИЗАЦИЯ, там рулит еврейская система. Потому что любая организация, где есть главный, подчинённый и «паства» (симпатизирующие жители и исполняющие какие-либо предписания) - это от евреев. Это не для меня, потому что … (написала выше - раз), и потому что ничем от христианской церкви подобная организация не отличается, это два (я про общины и ССО всякие говорю).

Об имянаречении:
Я вот слышала, что, получая ИМЯ, славянин становится ПОЛНОСТЬЮ (!) самостоятельным. Т.е. лишается пригляда Богов, как нянек. И отныне за любой свой шаг несёт ответственность только сам славянин. Образно выражаясь, становится взрослым. Оступись, и фиг знает, как повернётся к тебе это потом (ты же не знаешь, что есть СутьБА и чем она отличается от того, за что мы принимаем её сейчас – практически слепо существование в Яви). Как славянин может быть самостоятельным, если ни о себе, ни о мире, ни о том, как он в этом мире и зачем, и почему (!!!) ничего не знает? Славянин даже не знает, КТО ЕСТЬ БОГИ. И как устроен сам мир. Разве умно брать на себя такую ответственность? Сейчас не время для этого просто. Здесь речь не идёт о наличии или отсутствии Воли: она дана нам с рождения и навечно. Тут именно о пригляде и опеке Богов.

Ещё мне рассказывали об обряде раскрещивания… там мечом над башкой машут, типа разрезают связь с христианским эгрегором……. А ты знаешь, что в районе темени (на голове)) расположен Родничок? Родничок – это так называемый родовой канал, который связывает нас с Предками и Богами. Если его отрезать, что будет? Был ещё в царской России обычай, когда лишали офицерского чина за провинность – саблей над головой проводили, потом эту саблю ломали, чтобы человек уже никогда не смог вернуться к прошлому (лишение ПУТИ это). А ваши «всезнающие волхвы» делают это, не заботясь о дальнейшей «судьбе» славянина. А что есть ВОЛХВ? Волов Ховает… что такое ВОЛы (воля, Волхалла, Волос-Велес…) и куда и от кого их ховают? Ваши «волхвы» даже этого не ведают.


***Ты зря считаешь что я не думаю своей головой...это совсем не так***

Не понял ты меня. Это не уверенность, а совет в горячке был. Я тебя уважаю и вообще тепло к тебе отношусь, потому и говорю всё это. Логику не ищи: я ведь – женщина? мне можно и без неё :)
Кстати, голова далеко не всегда помощник в думании. Сердце чаще привлекай. Голова – это всего лишь кость с куском мяса внутри. Она не думает, а только мешает это делать, не позволяет воспринимать мир таким, каков он есть на самом деле. В её задачи входят только рефлексы, кратковременная память и управление организмом. А мыслительные процессы происходят совсем не в мозгу.






Кстати, почитай вот здесь: это не инглинги Хиневича. Я сама их боюсь, как любую организованную систему. Только не плюйся сразу, хоть и читать трудно. Но там есть кое-что интересное:

http://alekseevs.borda.ru/?1-3-0-00000010-000-0-0-1173076637

Солнце_Моё, 1. Вот интересно санскрит от индоариев ты признаешь, а реинкарницию нет... вопрос кто куда попадет там обсуждать глупо ибо мы то не были... и не рассказал никто. Много есть раскладов ... и Ирий со Сваргой и Велесовы поля и реинкарнация и воплощение... но ведь неизвестно. Кстати реинкарнация не значит застой и отсутствие развития... там есть фишка вспомнить прошлые жизни что и будет собственно развитием...об этом и Пифагор говорил и индусы и многие др. товарищи. Одно только стопудово...ада у нас славян не было в любой форме и аналогах... ни пекла, ни нави. Ад расчитан на запугивание быдла.
Да ладно связно можешь не рассказывать...так даже интересней.. сумбурно.
2. А кто такая пунница? Слово Арий - по санскриту насколько я помню "благородный" (гы...этож мое имя)... по славянски звучит как Яр... германское - гер. История- слуга строя...я согласен ...и как любая система защищается, замалчивая новые открытия. Ломоносов в истории был...как бы это поделикатнее...не очень...бездоказательно. Насчет ПВЛ - там стоко версий всяких что охренеть... официальео считается что часть ее была позднее дописана.
3. Пра волхвов. Сам термин происходит от слова волохатый (мохнатый)…потому что шкуры носили. Прятать волов- это чушь опять же из псевдоязыческих книжек. ( у меня кстати был период загона ими). Волхв- это тот кто ведет по стезе и указывает путь в отличие от просто жреца который ведет обряды. Обычный рядовой человек волхвом быть не может…для этого надо определенные способности… просветление скажем так.
Самое главное- ЭЛЕМЕНТОВ церкви …в ССО нет, нет тоталитаризма никого почти, хотя к этому идет.. но это нормально потому что любая система развивается. Мне кажется твоя боязнь организаций имеет под собой другую подоплеку…а не природное свободолюбие и роднички там всякие.
Далее идем…понятие опека и помощь Богов – фигня. Никто никому не помогает, каждый помогает себе сам. Боги- это эгрегоры, символы…а считать что например Перуну принесешь жертву и он прискачет с неба за нее помогать- хм…у нас НЕО язычество или как? А славянин отвечал за свои дела всегда… а не только после имянаречения. Можно не знать кто есть Боги вообще не знать оних…. но жить по совести и быть природным язычником даже нося на себе мертвого гимнаста.
Про родничок – крещение перекрывает родничок, а когда машут мечом (кстати топором а не мечом) над головой действительно отрубают эгрегор и родничок снова работает.

«Не понял ты меня. Это не уверенность, а совет в горячке был. Я тебя уважаю и вообще тепло к тебе отношусь, потому и говорю всё это.»

Благодарю мне так приятно… только вот как можно относится тепло не зная человека…а может я маньяк какой, в доверие втираюсь… ты кстати людей больше опасайся а не организации … тоже совет в горячке.

А про сердце и разум- про сердце не буду… мутная это тема

Кстати – разбивание слов на корни типа Волов ховают…. и выделение слога РА… это тот же инглиизм.
Насчет волов…. Покровитель Волхвов Велес- он выступает как противник Перуна по мифу укравший коров Громовержца…я угадал? Только причем здесь волы… думаю кастрация животных в те времена еще не практиковалась…
Кстати такие базары лучше вести… в реале в заведении каком нить… или в речном трамвайчике даже можно… но это как шутка.

твою ссылку добросовестно осилил до половины... дальше для очень умных мальчегов

***Кстати реинкарнация не значит застой и отсутствие развития... там есть фишка вспомнить прошлые жизни что и будет собственно развитием...об этом и Пифагор говорил и индусы и многие др. товарищи. ***

Так-то оно так. Да только Пифагор и прочие товарищи – не славяне. Для них такая система вполне приемлема. Для нас – нет. Истоки у нас с ними разные, а, следовательно, и Пути тоже рознятся. Если рассматривать каждую народность (буду называть их ВИДОМ ЖИТЕЛЕЙ, потому что РАСА – это только белые люди), то речь не идёт о том, что кто-то хуже, а кто-то лучше (хотя как знать). Речь о большей опытности что ли. А также об истоках (откуда кто пришёл). У РАСЫ свои корни (Боги Светлые) у жёлтых – свои (не даром у них культ Дракона: то их прародитель). Чёрные и серые так же имеют своё собственное происхождение. Считается, что РАСА более развита, и приходит сюда из более высоких миров (Славь, Правь). Ну не знаю, почему так, но так говорят. Интересный факт по поводу мышления каждого конкретного вида жителей. Если ты читал ссылку, там об этом написано немного. ФАКТ непреложный: белые люди мыслят (думают) образами в то время как жёлтые и серые – только словами. Буддисты для чего учатся медитировать, как думаешь? А для того, чтобы хоть одним глазком узреть то, что с лёгкостью и ежесекундно доступно белому человеку: ОБРАЗЫ. И учатся они этому всю жизнь. И, как рассказывают, не каждому удаётся научиться. Мы тоже умеем думать словами, кстати, это в порядке вещей. Но думать словами слишком медленное удовольствие. Гораздо проще и быстрее образами. Жёлтые по миллиону раз возвращаются на Землю (реинкарнация, о которой ты говорил), чтобы продолжить учиться тому, о чём я рассказывала выше. У них там что в буддизме писано? А то, что самым высшим достижением каждого конкретного человека является присоединение после физической смерти к МИРОВОЙ ДУШЕ. О нирване слышал? То есть получается, что китаец (японец и пр.) по достижении определённой стадии опытности (назову это так), возвращается к своей изначальной сути: растворяется в общем потоке (Anima Mundi) и теряет своё «Я». Они ведь и учатся в течение жизни отстраниться от своего «Я», приобщаются уже при жизни к этой своей мировой душе. Самое интересное, чем они от славян отличаются, это тем, что в физическом мире (Яви) никто из них не имеет в действительности своей личной души. Она у них одна на всех. Во как. А у славянина, у каждого – своя индивидуальная душа. Потому и говорим мы о данной нам с рождения (и до него, и после) ВОЛИ. Воля поступать так, как мы этого хотим. Воля избирать Пути, воля действовать по своему усмотрению, хоть до прихода в явный мир на даётся СутьБА (Макошь-матушка). Правда, когда славянин рождается, вся память о СутьБе стирается из его сознания. В этом заложен великий смысл (вспомни о воле). Сюда мы приходим за опытом и за выбором, куда дальше двигаться. Изначально душа славянина не ведает ни страхов, ни ужасов, которыми нынче полнится мир. Душа чиста. Образы в ней содержатся только от СВЕТА. На Земле мы узнаём, что есть и оборотная сторона жизни, и закаляемся от всяких кошмаров и пороков. Некоторые могут спорить до посинения, что я неправду говорю. Но фактом остаётся элементарная вещь: сравни еврея, например, и русича. В Евреях на генетическом уровне заложен талант к хитрости, подлости, предательству, лживости, они жадные, беспринципные, ради наживы готовы на всё. Белый человек (кстати, неверно сказала, что русичи только… это все белые люди планеты) порой даже умом не способен дойти до такого. И мысли-то не возникает… А потому что нет в нём изначально всего этого. Потому и называют нас иногда простофилями. Мы по совести живём. СОВЕСТЬ – Совместная ВЕСТЬ. Она там, где наши Боги.

***Волхв- это тот кто ведет по стезе и указывает путь в отличие от просто жреца который ведет обряды.***


!!! так и есть. Но по каким Путям волхв ведёт?? Не по земным же! А откуда ему знать о путях неземных, если он сам живёт только на земле? Значит, не в нашем мире он жить должен, а где-то в ином месте? Он сам по путям (гатям) ходит, по тем гатям, которые нам не видны. И появляется в яви лишь при крайней необходимости. Иначе нафига тогда разделение на жрецов и волхвов, если и одни и вторые просты, как два плюс два? Жрецы – то помощники на земле, в яви, проводники между Богами и людьми посредством Об_Рядов. Волхв не стоит НАД жрецом или простым человеком. У нас все равны. Просто каждый занимается своим делом. И уж настоящий Волхв точно ведает ответы на все вопросы. Спроси своих знакомых «волхвов», что есть Боги … что они тебе смогут рассказать о Богах? Подозреваю, что совсем немного, да и не то, что ты услышать ожидаешь. Просто потому что сами не знаю ничего. Зато поиграться в ведунов всяких им интересно, блин.


***Обычный рядовой человек волхвом быть не может…для этого надо определенные способности… просветление скажем так.***

А я бы сказала, что волхвом не становятся, им рождаются. А просветление, это что такое? А у обычного человека его быть не может? Или волхв прочитав книгу Рыбакова по язычеству древних славян, вдруг осознал, что у него случилось просветление? Ерунда какая-то. Мы все от приРОДы СВЕТЛЫЕ. Только забыли о том. И знания ОБО ВСЁМ в нас заложены ещё до рождения. ЗДЕСЬ мы их забываем. А когда соприкасаемся с частичкой малой этих знаний, то душа вдруг вспыхивает, узнаёт своё, тосковать начинает и тянуть… Волхвы между людьми и Богами.


***нет тоталитаризма никого почти, хотя к этому идет..***

УГУ, так всё же есть…

но это нормально потому что любая система развивается.

Это нормально только для системы, базирующейся на еврейских принципах построения системы. У славян никогда не было главных и подчинённых. Прост каждый был тем, кем он был (и за то достоин уважения), и делал то, что должен был делать, что умел. Все равны, но все разные, уникальные и каждый на своём месте. А не подчинение или следование чужому мнению, указанию, не признание кого-то выше себя по положению. Это уже рабством попахивает.


***Мне кажется твоя боязнь организаций имеет под собой другую подоплеку…а не природное свободолюбие и роднички там всякие.***


Кто тебе сказал, что я боюсь организаций? Я сама работаю в организации. Сейчас жизнь такая, существовать можно только по чужим правилам (за_Конам). Вот я и играю в чужую игру по чужим правилам. Как все, наверное. Но организация в народе славян, только для того, чтобы чувствовать себя славянином – это слишком…… Формирование чёткой структуры со своими правилами, нормами. Если не вхож в неё, значит ты не с ними, значит, не такой, как они (наверное, не такой))), значит, не свой. Нафига запихивать НАРОД в ОРГАНИЗАЦИЮ? Понять не могу. Чтобы всех под наблюдением держать что ли? Или ещё для чего-то?


***Далее идем…понятие опека и помощь Богов – фигня. Никто никому не помогает, каждый помогает себе сам. Боги- это эгрегоры, символы…***

А может, потому они и не помогают, потому что их считают просто какими-то эфемерными символами? Мне-то помогают отчего-то… :)
Боги реальны, как ты и я. Они имеют свою структуру, разум (если так можно сказать), характер. А то, что вы называете богами – это всего лишь результат их деятельности (гром, молния, дождь…), а не сами Боги. Эгрегор – это искусственно созданное энергетическое нечто, причём созданное умами жителей. А если мы называем богов предками, то о каких вообще эгрегорах может идти речь? Мы создали Эгрегор, а Эгрегор создал (родил) нас что ли? Получается, что если еврей или негр начнут усиленно кумекать о наших Богах, то и они станут их потомками, так? Бред…. Они могут только воспринять факт их существования, как данность.

Кстати, Перуну и другим тоже мы приносим жертвы не как ПЛАТУ за их помощь…… а как дар. Мы сжигаем требы и жертвы, потому что огонь – это единственный способ общения с Богами. Говорят, что дары наши попадают к Богам именно в том виде, в каком их отправили. Огонь – это ведь энергия. И Боги тоже – энергетические потоки. Как и наши души, только другие. А суть душ наших – огонь. Мы ведь и огонь славим. Короче, отправляя дары Богам, мы таким образом как бы заявляем о своём существовании. Типа это я, и я есть, и я с вами (с Богами). А помощь они оказывают по своему разумению и желанию.

***А славянин отвечал за свои дела всегда… а не только после имянаречения***

Разумеется, отвечал. На то и совесть дана и душа собственная, не правда ли? Но отвечает не так (не знаю, как объяснить, что я понимаю), а имеет некоторые поблажки, потому что не является всезнающим. Ладно, скажу честно: я пока не знаю всю суть имянаречения, но кое-что чую. Мысль готова родиться, но пока не время)).

***Можно не знать кто есть Боги вообще не знать оних….***

Ага… а вся фишка в том, что ЗНАТЬ о Богах, и о том, кто они, а также знать о себе (кто ты и как ты) означает БЫТЬ с НИМИ и вообще быть, а не спать.

***Про родничок – крещение перекрывает родничок, а когда машут мечом (кстати топором а не мечом) над головой действительно отрубают эгрегор и родничок снова работает.***

Чушь… крещение РОДНИК НЕ ПЕРЕКРЫВАЕТ. Когда люди накладывают на себя крестное знамение они разве родничка касаются?? Они просто запечатывают чакры (не знаю, как по-русски называются), короче, энергетические источники-обменники. РУСИЧУ не требуется раскрещивание, если он русич, потому что без всяких манипуляций от рождения связан прочно с РОДОМ. А вот топор обрубает эту связь.

Вот здесь о крещении очень понятно и просто: http://www.1-sovetnik.com/Dispatches/Bible/dispath-070.html

***Благодарю мне так приятно… только вот как можно относится тепло не зная человека…а может я маньяк какой, в доверие втираюсь… ты кстати людей больше опасайся а не организации … тоже совет в горячке.

Ну во-первых не вижу попыток втереться в доверие с твоей стороны, а во-вторых, говорила уже, что смотрю на мир не мозгами, а душой. Только порой не могу понять где ты действительно искренне, а где с сарказмом..

***Кстати – разбивание слов на корни типа Волов ховают…. и выделение слога РА… это тот же инглиизм.

Не Инглиизм, а руница. И стремление узнать суть слов. Это вполне по-научному. Мне в связи с этим очень и очень симпатичен Сергей Алексеев. Зачитываюсь его книгами. Они помогают во многом разобраться. Опять же наводят на размышления о родной речи. Душа за ними тянется.

***Насчет волов…. Покровитель Волхвов Велес- он выступает как противник Перуна по мифу укравший коров Громовержца…я угадал?***

А вот этой мутью ваши умники из ССО, кажется, народ потчуют… Не видя реального смысла в образах понимают всё БУКВАЛЬНО (т.е. по словам, ё-моё!). Кстати, Велес – мой покровитель в том числе)). Велес бережёт врата из этого мира в Славь и Навь. Встречает усопших и направляет их по путям-дорожкам, которые те избрали при жизни в Яви. Он не противник Даждьбога. Ситуацию надо бы разобрать, которая описана в ведах. Кстати, не помню, это у Барашкова-Асова? Его читать надо аккуратно. Он же поповский сын, наворотил поверх славянской были кучи христианского дерьма… Но контекст всё равно остался прежним. Надо лишь читать, думая.


***Только причем здесь волы… думаю кастрация животных в те времена еще не практиковалась…***

А при чём здесь животные, я не понимаю? Зри в корень (корень слова), ищи однокоренные слова, найдёшь и суть.

И я не базарю вообще-то. Если бы хотела побазарить, зашла бы на Солнцеворот и завела отдельную тему там, дабы вступить в спор. А в своём личном дневнике я излагаю свои личные мысли, и защищаю своё мнение, не более. Не хочешь, не читай. Не заставляю же.

Пифагор- грек, индоевропеец и следовательно родственен славянам
Раса- это не только белые люди…внутри белой расы есть пять рас (нордическая, восточно-средиземноморская и т.д.)
Дракон не прародитель китайцев- его занесли им арии, у них он звался Змеем
Слышал ли я о нирване- хм…. Я там даже был вчера
Если серьезно не равняй буддизм со всей желтой расой…это абсурд. Буддизм даже не религия… В Японии например синтоизм официальная религия которое то же родноверие по сути, а буддизм с ней сосуществует просто как морально- этическое учение. Огромное большинство так называемой желтой расы никаким боком к буддизму не относятся. И душа одна у всех китайцев быть на всех не может даже если и отталкиваться от принципа мокши (это переход в нирвану так называется) это удел достойнейших а остальные продолжают сансару.
Насчет славян…. Раньше все арии верили в реинкарнацию … от этого щас остался токо индуизм. Славяне примерно в первых веках новой эры отказались от реинкарнации что было доказано изменением погребального обряда… на смену пришел Ирий и т.д. Почему неизвестно. Родноверие сейчас не имеет четких представлений о том свете. А для себя лично я решил не загоняться…время придет посмотрю. Больше склоняюсь к реинкарнации …этот принцип кажется мне справедливее…он исконный в нем нет надуманности…а деление на ирий и пекло это один хрен что и на ад и рай…принцип чуждый арийскому миропониманию. Люди не делятся на плохих и хороших…все относительно а загонять что-то в рамки строгого дуализма глупо. Ад на земле …если уж на то пошло.
Насчет евреев и совести…. Символ евреев – шестиконечная звезда (гексаграмма)- тело и душа- 2 треугольника. У славян – Богородичная звезда Лады- 9 конечная, третий треугольник и есть Совесть.

У меня нет знакомых волхвов. О Богах ….у каждого свое понимание в меру прочитанного и услышанного. На все вопросы ответов не знает никто. Почитай Велеслава…он знает гораздо больше чем я и ты хотя бы потому что долго на пути уже. Волхвы есть разные …есть которые обряды проводят за деньги толком ничего не зная…а есть которые именно ведут. Не равняй всех по одному. Я например обряд облакопрогонения видел …. Да и много еще чего.

Просветление наступает не от прочтения книг… думаю оно может наступить и просто от взгляда на травинку…нужен просто сильный аффект. Волхвами не рождаются…от рождения есть предрасположенность к этой стезе…но чтобы на нее встать одного рождения мало…
Между людьми и Богами нет никого…. Какие блин волхвы….что ты опять христианство приплетаешь…там попы- посредники…. Кто может стоять между тобой и твоим сердцем.

Про системы….. когда нету главных и подчиненных- это анархизм… Анархизм- это ересь достойная уничтожения. У славян были и главные и подчиненные… Это неизбежное зло..
чтобы не остаться кучкой придурков которые по лесу бегают а расти и стать системой

Запихивать народ в организацию - насильно никто не пихает… возродить Роднуютрадицию и популяризировать ее может только сила. Организация – это сила. Одиночки всегда проигрывают. Если б не было организации, которая книжки выпускает и т.д. …блин да понятно вроде.

Насчет Богов…. Перун не летает в небе на колеснице. Боги- это символы. Родноверие на некоторую чассть атеизм. Они- жившие ранее люди, наши предки которые после смерти перешли в иное состояние.

«Ага… а вся фишка в том, что ЗНАТЬ о Богах, и о том, кто они, а также знать о себе (кто ты и как ты) означает БЫТЬ с НИМИ и вообще быть, а не спать.»
Не согласен…знать и быть …абсолютно разное… Вот о тебе я знаю например…… блин прости неудачный пример.
Если Перун – это честь воина, то неважно как называть эту честь Перуном или Михаилом Архангелом…главное чтоб ОНА БЫЛА. Язычество – это не правильные названия и красивые образы. Это дела.

Насчет Крещения- Русичи может и связаны с Родом то рождения…. Да вот русские не все
Как ты объяснишь эйфорию после имянаречения…ощущение что с плеч спадает груз?
Алексеева я читал только не помню именно там про его биографию…рыбку он какую то искал. «Аз Бога ведаю» ниасилил…дошел дотого как княгиня Ольга на птицах летала и кинул нафиг. В целом интересно…для общего развития можно почитать. Но его трактовка слов- это выдумки.
Умники из ССО я не знаю чем потчуют… меня потчевали только печеньем. То что он коров украл и про Битву с Громовержцем это основной и первичный миф всех индоевропейских религий…втч славян
Потивник он не Даждьбогу а Перуну… девушку они не поделили….это азы вообще то все знают. Асова давно никто не принимает в серьез из более менее мыслящих людей.
Извинипро базарить….я падонак немножко…


«Ну во-первых не вижу попыток втереться в доверие с твоей стороны, а во-вторых, говорила уже, что смотрю на мир не мозгами, а душой. Только порой не могу понять где ты действительно искренне, а где с сарказмом.»
Не видишь потому что их нету…маньяки оне хитрые..они постепенно… вот это сарказм
Еще сарказм был про трамвайчики, но это сарказм другого рада.
А теперь серьезно – Жаль что затронул эту тему потому что могу сказать что нибудь о чем буду потом жалеть…. Нехорошая это тема…
Иногда надои мозгами жить… Я вот ваще одними мозгами пытаюсь… душа у меня растоптана железными сапогами…правда пробуждается иногда. Больно душой жить

***Пифагор- грек, индоевропеец и следовательно родственен славянам
Раса- это не только белые люди…***

Греки = славяне??? Не пугай меня, пожалуйста! Ты совсем запутался чего-то… Каким местом они на нас похожи? Греки (эллины/хэллины) – это разновидность семитских народов. А РАСА – это именно ТОЛЬКО белые люди, потому и РАСА, а не как-то по-другому. Ты в языках смыслишь чего-нибудь? Если да, то поймёшь, о чём я.

***Дракон не прародитель китайцев - его занесли им арии, у них он звался Змеем***

А где доподлинные свидетельства об этом? Понять не могу, почему, если в каких-то разных культурах или языках встречаются родственные понятия, то непременно нужно думать, будто это понятие было ЗАИМСТВОВАНО= ИСКУССТВЕННО ПРИВИТО от другого народа? Что за стереотип такой? А то, что в наших родных сказаниях ворогом нашим называют змия, это тоже от заимствования, или случайность? А китайцы, к примеру, именно считают себя потомками великого Драгона. Ну разумеется, они у нас этой «чуши» понабрались…. (шутка). Корче, толковать сказки и предания можно как угодно, особенно, если нет в толкователе русского Духа. Вот и получаются всякие заимствования (((

***Если серьезно не равняй буддизм со всей желтой расой…это абсурд. Буддизм даже не религия… В Японии например синтоизм официальная религия которое то же родноверие по сути, а буддизм с ней сосуществует просто как морально- этическое учение.***

Я привела буддизм для примера и только. А всё остальное сказанное мной о жёлтых или иных народах к религии не имеет ни малейшего отношения. А вот к генетике и всему связанному с ней очень даже… Представители различных народов, а также разные люди одной народности упорно думают, что все живущие рядом или не рядом с ними индивидумы и мир видят ОДИНАКОВО, и воспринимают реальность так же как они, и мыслят абсолютно идентично. НО ЭТО НЕ ПРАВДА. Сколько людей, столько и мировосприятий, сколько народов, столько и способов познания мира, отношения к нему, вариантов мышления и пр. и пр. И никто о том не догадывается, если сравнивать не начинает на практике. ВСЕ ПОЧЕМУ-ТО РАВНЯЮТ ДРУГИХ ПО СЕБЕ.

***И душа одна у всех китайцев быть на всех не может даже если и отталкиваться от принципа мокши (это переход в нирвану так называется) это удел достойнейших а остальные продолжают сансару.***

А ты сам это проверил или как? Ты покопайся внимательно в самих учениях, о которых мы с тобой здесь толкуем. Может, и прояснится кое-что… И нафига остальные продолжают сансару? И чем это, интересно, другие оказались более достойны? Загадка, блин… Я говорю: незнание о предмете не означает его отсутствия.

И вообще, РЕЛИГИЯ - это РЕ ЛИГА = восстановление связи (с кем/чем?). Ни Буддизм, ни ведизм не являются релииями. Это учения о мировоззрении. А славянская вера тем более не РЭ ЛИГА, потому что восстанавливать то, что исконно с нами не нужно. Мы - потомки Богов наших.

***Славяне примерно в первых веках новой эры отказались от реинкарнации что было доказано изменением погребального обряда…

А вот скажи мне, славяне (прежние) сами тебе рассказали о своём ОТКАЗЕ от реникарнации или это выводы аффторитетных иЗториков? Изменение обрядов может на мой взгляд указывать только на изменения в окружающей обстановке, условиях существования, функционировании мира, как системы. Где написано самими славянами, что они отказались от реинкарнации? Или это вы сами за предков домыслили?

Родноверие сейчас не имеет четких представлений о том свете.

Вот именно… зато мозги всем парят своим «знанием», строят из себя волхвов и знатоков старины. А сами просто дилетанты. Поменьше серьёзности бы, и отношение к ним изменилось. Не знаешь, не говори, зачем других с пути сбивать своими представлениями о мире, жизни и тем более смерти? Разве можно (я о ССО говорю)?

***а деление на ирий и пекло это один хрен что и на ад и рай…принцип чуждый арийскому миропониманию.***

Ну вот опять… ну откуда ты знаешь, что данный «принцип» был чужд ариям? Если нет подлинных источников, говорящих об этом, то и незачем утверждать недоказанное. ЭТО мой принцип. А что по-вашему было не чуждо ариям в таком случае? Расскажи.

***Почитай Велеслава…он знает гораздо больше чем я и ты хотя бы потому что долго на пути уже.***

Не люблю выслушивать и вычитывать ОБЩИЕ ФРАЗЫ, РАЗМЫТЫЕ СИМВОЛЫ. Мне конкретика нужна. А если не может кто-то конкретно рассуждать, значит он и не знает ничего. Беогорцъ мне значительно ближе по восприятию и духу, нежели кто-то другой. Он не волхв, но ведает куда больше ССОшных «ведунов». Ссылка на него была выше (на форуме Алексеева).

***Волхвы есть разные …есть которые обряды проводят за деньги толком ничего не зная…а есть которые именно ведут.***

Настоящие волхвы обряды вроде как не должны проводить. Это не их задача…

***Я например обряд облакопрогонения видел***

Нашёл чем удивить… сейчас подобное может продемонстрировать любой мало мальски сведущий в магии субъект.

Есть в России местечки, где и по сей день в деревнях народ хороводы летом водит, вызывая таким образом дождь во время засухи. При этом особые старинные славянские песни поют. Так они тоже что ли волхвы? Сомневаюсь ))

***Просветление наступает не от прочтения книг… думаю оно может наступить и просто от взгляда на травинку…нужен просто сильный аффект. Волхвами не рождаются…от рождения есть предрасположенность к этой стезе…но чтобы на нее встать одного рождения мало…

А по мне так всё это чья-то надуманность, не более. А то, что рождения мало, оно верно: рождаются все, но судьбы у всех разные. Как Макошь сплетёт, так и бывает.

***что ты опять христианство приплетаешь…

Это кажется тебе. Ты говоришь, а не я.

***Кто может стоять между тобой и твоим сердцем.***

Я и Моё СЕРДЦЕ равны по определению)) Душа («сердце») – это и есть Я. У всех, правда, по-разному, но я не виновата )). Кто-то глядится в зеркало и уверен, что видит своё Я (себя). У меня не так. Так что между моей душой и моей душой никто стоять не может, потому что душа у меня одна. К ней ещё совесть приложена с рождения и Дух.

***У славян были и главные и подчиненные

Кто сказал, что было именно так? Снова историки придумали и истолковали исходя из собственного миропонимания и стереотипов, за которые не вырваться?

Эх, не понять еврейским историкам, наподобие Лихачёва (вот так фамилия…... Лихо одноглазое))) и прочих прихвостней, что славяне – то не евреи. У славян все равны, и слушают они опытных и мудрых. А поступают по СОВЕСТИ и своей личной ВОЛЕ, дабы хорошо было не только конкретно одному славянину (это уже еврейское), а всему Роду.

***одную традицию и популяризировать ее может только сила.***

Ахха, особенно это действенно, когда ни традиций не понимают популяризаторы, ни веры родной.

А сила только в осознании себя, как славянина и своей причастности к великому прошлому и к своим КОРНЯМ, от которых никуда не денешься, если они есть. В почитании Предков, а также чувствовании (даже на уровне клеток) что ты не один, что вокруг тебя твой наРОД.

***Насчет Богов…. Перун не летает в небе на колеснице. Боги- это символы.***

А кто говорит, что он летает на колесице? Ха-Ха…)))) Это у тебя такой символ в сознании, видимо, у меня другое.

***Родноверие на некоторую чассть атеизм. Они- жившие ранее люди, наши предки которые после смерти перешли в иное состояние.***

А не думал ли ты о том, что АТЕИЗМ – это исключительно отвергание существования Бога и ЖИЗНИ после смерти? Так что ж у вас за вера такая?

***Если Перун – это честь воина, то неважно как называть эту честь Перуном или Михаилом Архангелом

Ой… Перун это не честь воина. Это покровитель, от которого воин получает силу и смелость. Понимаешь, есть ты, а есть Перун. А ещё есть то, что он даёт. Это совершенно разное…

***Язычество – это не правильные названия и красивые образы. Это дела.***

А дела должны быть образными или безобразными? То есть должны они идти от души или от чего другого?

***Насчет Крещения- Русичи может и связаны с Родом то рождения…. Да вот русские не все***

Так и есть… единицы помнят о своей связи с Предками. Остальные так болтаются в мире, словно (…) в проруби.

***Как ты объяснишь эйфорию после имянаречения…ощущение что с плеч спадает груз?***

Самовнушение. Человече думал, думал, надеялся , да вот и христиане тоже говорят об эйфории после крещения… Стереотипы в башке, и стремление реализовать мечту. А зачем, того не знают. Просто хотят и всё. Без определённого понятия.

***«Аз Бога ведаю» ниасилил…дошел дотого как княгиня Ольга на птицах летала и кинул нафиг.***

А зря… там ведь образное всё. ДЛЯ РУСИЧЕЙ только и понятное и родное… Не для публики, конечно, но я над книжкой плакала. Алексеев ради пары слов, предложений пишет целые книги. Искать надо эти капельки, глядишь, со временем и в ручеёк серебренный стекутся.

***В целом интересно…для общего развития можно почитать. Но его трактовка слов- это выдумки.

С чего такая уверенность? Для меня, как для лингвиста по образованию это не выдумки, а вполне адекватная трактовка. Каждая версия имеет право на существование.

***Иногда надои мозгами жить… Я вот ваще одними мозгами пытаюсь… душа у меня растоптана железными сапогами…правда пробуждается иногда. Больно душой жить***

Если бы была растоптана, то не просыпалась бы и вовсе. Хорошо у тебя всё с Душой.

А жить душой и правда больно, зато ПО-НАСТОЯЩЕМУ, а не искусственно (чё-то вспомнила Сплина песенку «Пластмассовая жизнь»). Хотя каждый сам для себя выбирает способы познания жизни. Вольному воля. И за то уважение. Просто там, где душа, там и Совесть (подсказки и помощь Богов).

Греки как и славяне относятся к индоевропейской языковой семье, в которой они представлены двумя языковыми группами. Следовательно родство у нас языковое а не культурное. Из культурного только Аполлон Гиперборейский…больше вроде не знаю. Каким местом они на нас похожи – абсолютно всеми поскольку они как и мы хомосапиенсы и у нас сходная конструкция тела. Греки- это не разновидность семитских племен…это заблуждение. Греки состояли древние из 4 этнокультур- (ахейцы, ионийцы, эолийцы и дорийцы)… все они индоевропейцы. Греческий язык «койне» - тож индоевропейский образован на основе праионийского. Термин эллины- берет начало от одного из племен. Этноним греки происходит от (лат.) граики- каркающие. До греков там пеласги были- тоже индоевропейцы…. А семитов ты откуда взяла…. Семиты только торговать приплывали… финикийцы которые. Насчет расового сходства… дорийцы были нордиками по большей частью… спартанцы от них пошли… остальные балтиды и примеси всякие. Знаешь такая наука есть расология…. Кстати слово «раса» происходит от португальского «голова». Как следствие этого Пифагор…будучи индоевропейцем являлся сторонникам учения о реинкарнации …. Славяне тоже индоевропейцы… вот такая и связь…

« где доподлинные свидетельства об этом? Понять не могу, почему, если в каких-то разных культурах или языках встречаются родственные понятия, то непременно нужно думать, будто это понятие было ЗАИМСТВОВАНО= ИСКУССТВЕННО ПРИВИТО от другого народа?»
но ты же точно таким принципам следуешь… мы щас сказками перекидываемся… только твои сказки пишут сказочники а мне по историкам лазить лень аргументы приводить (пожалуйста не обижайся но ведь так оно и есть). Алексеев и остальные твои товарищи они ведь просто писатели-фантасты, трактуют без доказательств. Насчет Змея я не помню полной аргументации… известно что арии прошли войной по большей части Азии… я кобы они и до Китая дошли… это просто версия. Кстати антинаучная.
А наши сказки прошли период христианизации …и под злым змеем там представляютсяили языческие демоны или степняки. Была даже былина как Добрыня убил змея монашеским колпаком что означало аллегорию принятия христианства. Змей не нес у предков негативного смысла… вот ты говоришь Велес твой покровитель…а ты знаешь что змей был одним из его анималий…наряду с медведем и быком. И коров он покрал (а может волов хз). И Змей Горыныч тот же Велес и есть по большему счету …изначальный мифологичекий прообраз противника громовержца- Змей. А в Белорусии его звали Цмоком…. Ну да ладно.

Про народы я согласен.. что все разные…это полюбому.
Теперь почему остальные китайцы продолжают сансару - ? а ты смотрела кино пра Будду как он сидит и медитирует …на него стрелы летят, черти бегут всякие и т.д. а ему пофигу…. Так вот ни каждый китаец так сможет …. Сказать по правде примеру Будды последовали единицы…у остальных сил не хватает просветлица то…мир их держит…. Заботы всякие туда сюда... Они б и хотели в нирвану да не по их силам. Кстати буддизм то арийцы придумали. Копаться в буддизме я не хочу потому что знаю суть любого его ответвления- это стремление к покою а мне это чуждо.
А Ведизм кстати был религией….…. С полным набором всех атрибутов. В Индии как раз перед брахманизмом…это так к слову.
Насчет того что нам не нужна религия….щас то она не нужна ее и нет а когда появится система будет и религия… народ то быдло а религия его в узде держит для чего и нужна. Это так же естественно как у собаки 4 ноги.
Про реинкарнацию славян…. Но тебе китайцы тоже не говорили что у них одна душа на всех так ведь… а про славян по моему вполне логично…. Могу расклад написать полный. Да и какая разница вот что они верят –Тот свет от этого вряд ли изменится.
«Нашёл чем удивить… сейчас подобное может продемонстрировать любой мало мальски сведущий в магии субъект.»
Весь мой опыт общения с т.н. сведущими в магии субъектами сводился к пониманию того что вся их магия …как бы это поприличней… нужна для того чтобы к девушкам клеится. А ты так говоришь как будто облака в каждой деревне разгоняют.
«Как Макошь сплетёт, так и бывает».
А вот в судьбу славяне точно не верили и говорили об этом сами. Судьба, рок, фатум – это не наше.
«У славян все равны»
Такого не может быть ни в каком обществе это утопия…. Правильнее было сказать что славянская община долгое время не создавала причин для имущественного неравенства. Вплоть до начала крупных завоеваний при военной демократии.

« сила только в осознании себя, как славянина и своей причастности к великому прошлому и к своим КОРНЯМ, от которых никуда не денешься, если они есть. В почитании Предков, а также чувствовании (даже на уровне клеток) что ты не один, что вокруг тебя твой наРОД.»
При таком раскладе народа вскоре не останется.
« чего такая уверенность? Для меня, как для лингвиста по образованию это не выдумки, а вполне адекватная трактовка. Каждая версия имеет право на существование.»

Потому что это доходит до абсурда иногда….я не именно Алексеева имею ввиду а вообще такие тенденции.

«Хорошо у тебя всё с Душой.» Она тебе сама рассказала???? Это шутка

Кстати ….ты вот пишешь ССО, ССО…он тут не причем совсем… этопросто буквы…там у каждого свое понимание у меня свое у тебя свое…… а ты из них какую то секту делаешь. Во всю эту (вырезано цензурой) про магию, великие тайны, божественный смысл в книжках и остальное я тож верил… в двадцатник еще верил… в двадцатьодин уже думать стал галавой….прошел период увлечения псевдотеориями. Сказки то они интересные сами по себе в шелковой обертке..но сказками и остаются.
Про душу - оставим... на настоящую жизнь моей души недолго хватит...даже той что осталось

***Греки как и славяне относятся к индоевропейской языковой семье, в которой они представлены двумя языковыми группами. Следовательно родство у нас языковое а не культурное.***

Общность языковая не может означать родства кровного , а также идентичной расовой принадлежности. По твоей логике к белой расе нужно относить и индусов и персов и прочих людей с тёмным цветом кожи, говорящих на языках, относящихся к индо-европейской семье. Ты снова путаешь или меня или себя. Здесь как раз, взяв пример с официальной науки, можно думать о заимствованиях греками различных элементов (как культуры, так и языка) у предшественников, о которых речь пойдёт ниже.

http://ru.wikipedia.org/wiki/Индо-Европейская_языковая_семья - вот, кстати, ссылка на классификацию индоевропейских языков.

***До греков там пеласги были- тоже индоевропейцы….***

Пеласги, этруски, спартанцы… поподробнее можешь? Я, например, недавно видела фильм, где как раз рассматривается теория происхождения перечисленных народов. Так вот, исходя из письменных и не только источников, некоторые исследователи склонны верить в их родство с исконными славянами. Таким образом, называя их нашими родичами, не меньше. Поэтому здесь ты только подтвердил мои мысли. Есть данные, что греки получили «культурное наследство» от этрусков (в том числе и Апполона).

***аким местом они на нас похожи – абсолютно всеми поскольку они как и мы хомосапиенсы и у нас сходная конструкция тела.***

Ага. Так же как и негры и другие? Итальянцы, азербайджанцы и прочие – тоже белая раса? Ну да, родные!!!
Не логично, однако. Или мы с тобой на разных языках толмачим.

***Греки- это не разновидность семитских племен…это заблуждение. Греки состояли древние из 4 этнокультур- (ахейцы, ионийцы, эолийцы и дорийцы)… все они индоевропейцы.***

Индоевропейцы по ЯЗЫКУ, не более того.

***Греки- это не разновидность семитских племен…это заблуждение.***

Доказательства в студию… И … почитай работы по генетике. А так же снова вспомни о науке - расологии. Семиты – это не языковая семья. Это генетическая принадлежность. Вот ближневосточные народы, они ведь тоже к семитам относятся. Это правда.

***Этноним греки происходит от (лат.) граики- каркающие.***

Ты бы рассказал о формировании латыни… Принято считать, что большое количество слов в европейских (и не только) языках имеют латинское происхождение. А никто не подумал, что наоборот, латынь могла позаимствовать слова для себя из других языков? Странно… однобокий подход к изучению проблемы. И такой подход, напоминаю, используется во всех отраслях современной науки. А жаль. Ведь это как раз о библейской концепции, на которой принято строить все теории. Ведь не может ничто быть старше Адама и Евы. А латынь – то язык первых христиан. Использовался и до сих пор католиками используется для написания библии и прочих христианских прибамбасов. В дальнейшем он стал «интернациональным» силами христианской церкви. Ну прямо, как эсперанто… Письменным, правда, но всё же, вездесущим (о территории распространения христианской церкви).
А то, что в латыни полным полно галльских, кельтских, германских, славянских корней и заимствований, опять никто не помнит! Но это правда. Как щаз помню латино-старо-французские словари, где напротив каждого слова написано, что оно взято из кельтского/германского. Парадокс. Но, ПРИНЯТО СЧИТАТЬ (обожаю эту формулировку!!!), что латынь (а не кельтские и прочие) самодостаточна и питает все ныне сущие европейские языки (и русский тоже!!! - бред). И является такой древней, что подумать страшно...

***Кстати слово «раса» происходит от португальского «голова».***

Кстати, это всего лишь одна из лингвистических теорий. Я и сама могу подобные клепать, сколь угодно…

И, кстати, португальский язык корнями куда уходит?? Не в латынь ли? Так вспомни TABULA RASA… Пошукай тут: http://ru.wikipedia.org/wiki/Португальский_язык

«Письменность на основе латинского алфавита. Развился из средневекового галисийско-португальского языка.»
«Галиси́йско-португа́льский язык — развился из средневековой латыни в северо-западной части Иберийского полуострова. Первые тексты на галисийско-португальском языке (трубадурская лирика) известны с конца XII века.»

Кхм… типа круто ты мыслишь… португальский-то из латыни, а не наоборот. «РАСА» от португальцев произошла, которые писать-то начали толком лишь в 12 веке. Да ладно тебе!))))

Короче: Португальский язык – романская группа (та, которая в основе своей имеет латынь) – индоевропейская семья.

Знаешь, на самом деле об этом спорить можно хоть 10 лет. Гуманитарные науки все строятся на допущениях и предположениях. Что из чего взялось, что было в начале – яйцо или курица.

***Пифагор…будучи индоевропейцем являлся сторонникам учения о реинкарнации …. Славяне тоже индоевропейцы… вот такая и связь…***

Не забудь добавить, что Пифагор, будучи пользователем языка из индоевропейской языковой семьи…и т.д., а НЕ Арием. Настаиваю: это не одно и то же. Поэтому не вижу логики и связь для меня здесь весьма сомнительна. А потом, какая мне разница, кто приверженцем какого учения был. И ты можешь в культ вуду удариться, но от этого не станешь чёрного цвета. Ну разве что душой потемнеешь (тьфу-тьфу).

По поводу сказок: «мои» сказки (русские народные) пишут не сказочники. Это не синтетические творения братьев Гримм. Это эпос моего народа. А эпос и фольклор – это исторические источники, иносказательно описывающие происходившие когда-то события. Не нужно бросаться тем, что, возможно, является единственно правдивым и современным тем далёким векам свидетельством. Нельзя же только в учебниках истину искать. Кругом так много разного и интересного!

О том, что сказки прошли христианизацию я знаю и говорила о том. Читая такие сказки сразу в глаза бросается христианский налёт. Ну так послать его к чертям и дальше читать то, что сердцу мило. Фильтровать нужно всё очень внимательно. И искать по возможности не загаженные попами РПЦ тексты. Такие есть, не смотря ни на что.

***Насчет Змея я не помню полной аргументации… известно что арии прошли войной по большей части Азии… якобы они и до Китая дошли… это просто версия.***

Эта версия НЕ противоречит тому, что написано в САВ: Война против Дракона.

А на счёт антинаучности, то я честно признаюсь ещё раз: я не приверженец официальной науки по убеждению. Я ищу вокруг.

А про то, кого олицетворяют главные герои сказок, разговор отдельный. Нужно не только в физической плоскости смотреть на сказы, но и в духовной. Потом об этом на конкретных примерах.

***Добрыня убил змея монашеским колпаком что означало аллегорию принятия христианства.***

До Добрыни пока не добралась, но одно скажу: монашеский колпак – это переделка под христианскую доктрину. Изначалье искать надо. Более ранние интерпретации легенды. Здесь должен быть иной образ, проистекающий из языческих времён. А вот какой… не знаю пока.

***вот ты говоришь Велес твой покровитель…а ты знаешь что змей был одним из его анималий…наряду с медведем и быком***

Не признаю того, потому что из другого источника ведаю: у каждого Бога есть свой «тотем». Иначе это называется ЧЕРТОГОМ = созвездием. Медведь – то Сварога зверь, Волк – Велеса, Змий – Семаргл, Вепрь – Рамхат, Щука – Рожана, Лебедь – Макошь, Вран - Коляда, Аист – Род, Лиса – Мара, Тур – Крышень, Лось – Лада, Сокол (финист) – Вышень, Конь – Купала, Орёл – Перун, РАС (леопард) – Тарх Перунович (Даждьбог). По ВЕДЕ животные на самом деле являются не только воплощениями Богов, а их «порождениями» (результатом их творческого труда). Более тонко объяснять – не одну страницу исписать придётся, потому что разъяснение уходит корнями в описание сущности Богов и строения мира.

А то, что ты сказываешь, это исковерканная христианами быль, наверное. Хотя, не буду пока утверждать. Вот найду источник приведённых тобой сведений, почитаю и решу для себя.

PS: Я не обижаюсь на тебя, что ты! Я ведь тоже спорю с тобой по-своему. Здесь ничего личного, кроме мировоззрений.

Еще раз говорю… греки и славяне имеют общих предков…отсюда родственные языки. Раса у них белая (европеоидная) но в ее рамках они принадлежат к разным подрасам. Насчет культурного родства писать слишком долго… половина олимпийских богов и героев есть и у славян и у хеттов и у этрусков и у иранцев и у индусов …токо буквы чуть чуть другие в именах… все то из одного источника идет. У индусов, персов и греков цвет кожи когда они только пришли на юг...был белый... (тут кстати вопрос брать синонимами индоевропейский и арийский или нет)

Поподробнее...а про кого именно ... ? Про этрусков например я знаю все....2 курсовика заморачивал в свое время.... Теорий происхождений их несколько десятков. И не одна на стопудов не доказана... одно точно что в их этногенезе принимал участие арийский народ. Родичами они нам быть не могут потому как когда они жили славян еще не было и в помине...а были славянобалтогерманцы....а вот отдаленными родственниками вполне...типа прадедушкин брат... От греков они Аполлона не получали поверь мне .... скорее и они и греки привезли его с общей родины. А вот римляне от них получили почти все.

Насчет греков- среди перечисленных мной 4 народов были разные расовые типы...но чтобы был семитский расовый тип ..надо чтобы семиты пришли откудота и смешались с греками...а они не приходили...

А зачем тебе рассказывать о формировании латыни.... ты ж филолог вроде ....сама знаешь наверное (улыбнулся) ...а греки(каркающие) - так римляне называли эллинов, сами эллины себя греками никогда не называли.
Ой, Солнце, язык первых христиан - это арамейский ... жиды на нем говорили тогда в Палестине...если ты смотрела кино Страсти Христовы то там на нем и базарят. Христианство то азиатская религия.... И сам Иешуа на нем говорил...потому как латыни не знал.
Знаешь... примерно 2 тыщи лет назад на латыни говорила большая часть мира. Ну и коверкали все по своему ее....кельты по соввему, германцы по своему...и т.д. А че тут удивлятся?

Я тебе кстати приведу доказательство что греки это не семиты если ты мне приведешь аналогичные что хоть гдееееееееенибудь хоть в каком нить одном источнике
есть такие боги как Вышень, Крышень и Рамхат. Первые два хоть понятно асов от индусов переделал.... а вот третий ...галимое тюркское слово в славянские боги (оно конечно как нить по умному переводится типа РА-мою- хату). Я вот например хочу придумать к ним еще бога Кобура...напишу книжек умных штуки четыре и будет в "славянском пантеоне " новый бох.

"Кстати, это всего лишь одна из лингвистических теорий. Я и сама могу подобные клепать, сколь угодно… " Не сможешь.... это очень долгий и трудоемкий процесс а ты с работы поздно приходишь и усталая. Ведь версию чтоб надо па архивам ходить и т.д.
Я тебе могу рассказать о формировании португальского ...Португальский не из латыни.... Там сперва жили иберы (кавказзцы) потом пришли кельты..потом римляне (латынь) потом вандалы (германцы) потом арабы (семиты)....из всего этого и получился португальский язык... основа латынь+германские наречия. А не просто из латыни он произошел....и именно от партугальского языка произошло слово "раса"
А что по твоему значит быть арием если Пифагор не арий... а ты его рожу видела? бюст вроде есть евонный если не ошибаюсь. Так вот он неважно арий или нет... может полукровка какая разница...я допустим предположил что он реанимировал верования предков-гипербореев о реинкарнации. Не сам же он их придумал... ума бы не хватило у иво имхо.
Русские народные пишут не сказочники...а вот про рамхатов всяких и крышеней нехорошие дяди всякие сочиняют...
Я тоже не приверженец официальной науки по многим вещам но все субъективное должно основываца на объективном...факты должны быть чтоб что-то утверждать а если нет фактов что был рамхат ...так откуда он взялся.
"До Добрыни пока не добралась, но одно скажу: монашеский колпак – это переделка под христианскую доктрину. Изначалье искать надо. Более ранние интерпретации легенды. Здесь должен быть иной образ, проистекающий из языческих времён. А вот какой… не знаю пока. "
А я знаю....
"Не признаю того, потому что из другого источника ведаю"
Это не источник. Источником в данном случае будет книга написанная СОВРЕМЕННИКАМИ т.е. самими славянами-язычниками а такой не одной до нас не дошло... осталось УНТ и археология.
леопарды кстати у нас не водились
Семаргл- крылатый пес, у Сварога анималии не было или неизвестно, Род- щука или утка (мифы такие есть). Велеса писал уже. Перун- орел, волк, тур. и т.д. в данном случае каждый из указанных подтверждены УНТ... кстати Макошь изображалась первоначально с головой козы - чуры остались. Животные - это не творения какого то бога а биологический вид появившейся в результате эволюции...вроде ж в 21 веке живем.
Кстати может песни или сказки есть какие про рамхата... блин..я понимаю женская логика лала все дела... но чурку в славянские боги перебор
спасибо за ссылку.... хотя у меня древо языков в кабинете в универе висело ...я на лекциях на него глядевши и запомнил
Да личному вроде неоткуда появится

кстати а чиво ты в аське не появляешься...а то мы тут развели чат

Благорад, здравствуй!

По деяниям своим греки, пусть и имеющие в своих кровях толику "белой", не могут быть нам родственниками. Ни генетически, ни духовно, никак. Если в еврее течёт капля славянской крови он никогда не станет славянином=белым. Так устроен мир.

Христианство то азиатская религия.... И сам Иешуа на нем говорил...потому как латыни не знал

Конечно, не знал. Но учение Христа приняли европейские народы, и началось всё в Риме, если не ошибаюсь. Поэтому, видимо, именно латиница до сих пор у ортодоксальных сект, наподобие католиков, является как бы единственно употребляемой при богослужениях и при написаниях «святых» текстов. Вспомни, как протестантов резали за то, что они проводят службы не на латыни, а на родном языке. Правда, их не только за это резали…
В общем, читала, что латиница – это синтетический язык, созданный искусственно. Честно говоря, у меня сложилось аналогичное ощущение при изучении оной: как-то всё там слишком логично и «причёсано», словно подстриженный газон.

Христианство – это еврейская религия-фикция. Кстати, где можно прочесть евангелие от Иисуса? А никто не ответит, потому что такого нет в природе. А все прочие евангелия (от Матфеев и Марков и т.д.) я считаю придумкой евреев, рассчитанной на одурманивание масс. Удобная религия для порабощения людей на уровне души, да и не только.

Знаешь... примерно 2 тыщи лет назад на латыни говорила большая часть мира. Ну и коверкали все по своему ее....кельты по соввему, германцы по своему...и т.д. А че тут удивлятся?

Кельты и иные народы разговаривали не на латыни, а на своём родном. Латынь внедрялась на чужих территориях постепенно в связи с завоеваниями этих территорий. Латынь – это не праязык. Что считать общим праязыком лингвисты до сих пор спорят и не дают вообще никаких ответов. Мой преподаватель-профессор по языкознанию сказал как-то: «сейчас принято считать праязыком санскрит, но это не совсем верно. У нас уже сейчас есть предположения, на счёт общего предшественника, но пока мы не можем обнародовать эти данные». Почему не могут, он не сказал, перевёл разговор на другую тему. Ищут его по-разному: и чисто с лингвистическим подходом («нащупывая» общие корни в словах разных языков, выделяя наибольшую схожесть), и психологический подход (тесты: например, сажают человека в наушниках и диктуют слова с одним и тем же значением (например, «ПЁС») но на разных языках и смотрят на показания подключенных к человеку датчиков. Мол, на каком слове его кровяное давление подскочит или мозговые импульсы усилятся, там и закавыка. Самое удивительное что даже у тех, кто от роду не знаком с русским языком реакция появляется именно на русские слова! Вывод сделали такой: русский язык имеет в своём составе наибольшее число слов с древними корнями, образы которых заложены в сознании почти в каждого из людей). Информация к размышлению.

есть такие боги как Вышень, Крышень и Рамхат. Первые два хоть понятно асов от индусов переделал....

Не правильно это: не Асов от индусов, а индусы от Русов очень-очень давно переняли.
Рамхат надо читать в исконном смысле. Это не тюркское. Рунику вспомни. РА – это что такое? Ну и далее. Кстати, я в мыслеобразах пока сама не очень, но стараюсь думать и понимать. А вот это :» (оно конечно как нить по умному переводится типа РА-мою- хату)» - чисто плоский подход современных филоЛОХов, которым лень заглянуть куда-нибудь ещё кроме учебника.

основа латынь+германские наречия…. А не просто из латыни он произошел....и именно от партугальского языка произошло слово "раса"

Так никто против и не спорит)) Я просто в словарь заглянула и не нашла никакого сходства РАСА с португальской головой… вот :
голова ж - cabeça f; (череп) crânio m; (здравый смысл) bom-senso m, inteligência f, juízo m, talento m; м, ж (руководитель) chefe m, f

А вот русское «РАСА»… в переводе на португальский: раса ж. – race .

Где сходства или намёк на происхождение РАСА (RASA) от португальского?? Я же тебе указала на корни португальского языка, т.е. из которых он вырос.

А вот что нам санскрит говорит: Синонимом санскритского слова "РУШАТ" является санскритское слово "швета" - белый, светлый. Отсюда же слово «свет» и имя «Света». Этот корень породил слово -швед- "Шветья" - белизна.

А если заглянуть в словарь, то вот значение слова «рушат»: светлый, ясный, белый ( http://marichin.narod.ru/Sanscrit/VEDRO/16_r.htm ) или «швета - светлый, белый» ( http://marichin.narod.ru/Sanscrit/VEDRO/22_sh.htm ).
Итак, сема у «РУШАТ» и «ШВЕТА» единая.. эта сема – свет.
И вот : http://marichin.narod.ru/Sanscrit/ORDEV/17_s.htm

РАСА (РАША%RUSSIA) имеет непосредственную и фонетическую и логическую близость с вышеуказанными санскритскими словами. РАСА = белый, чистый, лучистый, ясный.

Твои аргументы на сей счёт?


Про Добрыню: если знаешь, выкладывай. Интересно же. Я не могу пока ничего по этому поводу утверждать, поскольку не читала былину. Т.е. давно читала, конечно, но успела забыть.

Источником в данном случае будет книга написанная СОВРЕМЕННИКАМИ т.е. самими славянами-язычниками а такой не одной до нас не дошло... осталось УНТ и археология.

Ну так снова: поделись, если не жалко, чужими глюками по поводу ВЕЛЕСА. Тебе интереснее читать соображения на сей счёт твоих современников из числа научной элиты. А мне интереснее устное народное творчество славян. Накупила себе «сказочных» книжек от издательства «Тропа Трояна»: буду изучать и строить своё собственное понимание о Велесе (впрочем и так понимаю его) и других Богах. А археологи тоже ошибаются. Вот к примеру, когда раскопали трипольские поселения, решили, что это не славянское ТОЛЬКО ПОТОМУ, ЧТО В НАУКЕ БЫТУЕТ МНЕНИЕ: у славян не существовало письменности до Кирилла и Мефодия. А там, на трипольских черепках написано что-то было. Вот ведь, хисторики…Не смогли или не захотели вырваться за красные флажки, установленные всякими ЛИХОчёвыми и прочими антиславянскими масонами.

леопарды кстати у нас не водились

Помню у Валентина Иванова в «Повести древних лет» слово такое (ну и образ соответственно…) «ПАРД» или «ПАРДУС». Там так обозначена Рысь, кажется. Смотри здесь перевод: http://www.rubricon.com/nsr_ann/..%5Cann%5Cnsr%5C17_p%5C17_p53206.asp
Типа устаревшее слово (!).
А ещё «ПАРДУЖ» в слове о полку Игореве. То есть всё-таки БЫЛО такое понятие, как леопард. Пусть и не совсем ЛЕО, но всё же ПАРД.
Пример:
На рѣцѣ на Каялѣ тьма свѣтъ покрыла: по Рускои земли прострошася Половци, акы пардуже гнѣздо.

( http://feb-web.ru/feb/slovoss/ss-abc/ss4/ss4-0561.htm )

На счёт водились/не водились тоже можно поразмыслить. Предки ведь не всегда жтили там, где мы сейчас. О расселении народнов мало что доподлинно известно. У Рыбакова, кажется вообще написано, что нет точных сведений, откуда славяне пришли на территорию современной России. Так что могли они видет и леопардов и других животных. Хотя сколько в россии мамонтов откопали, сколько растений экваториальных... Геологи утверждают, что экватор раньше был у нас, а не в Африке. И львы с леопардами вполне могли здесь водиться.

кстати Макошь изображалась первоначально с головой козы - чуры остались.

А может, то корова была? Ну мало ли обознались. Хотя без разницы: обе с рогами и молоко дают, иначе сок жизни, которым и детей питают. А если иносказательно, то это всё, что связано с достатком. А РОГа – символ РОЖдения, т.е. жизни дара.

Животные - это не творения какого то бога а биологический вид появившейся в результате эволюции...вроде ж в 21 веке живем.

Видишь ли… на самом деле, если реально на вещи смотреть, то ведические знания – это суть физика с биологией плюс история истинная )) Поэтому нет здесь противоречий. Попробуй осмысленно поизучать, должен понять это. Опять же о БОГАХ и структуре мира… чую, надо написать потом об этом…

Извини, что долго не отвечала: времени не было. А на асю и подавно, к сожалению. К тому же я такие простыни быстро писать не умею, а в асе надо быстро. Другое дело в живую...[b]

Да, и про женскую логику чуть-чуть:

женщины по жизни видят (в глобальном масштабе) гораздо больше и шире, чем мужчины. Но при этом не могут самостоятельно разобраться в том хаосе, что воспринимают. Зато мужчины видят намного уже, лишь то, что у них под носом (а зачастую и этого не видят), но всё-превсё понимают и знают. Правда, без женского мировосприятия они ну совсем как бы голые и одноглазые получаются. Чувствуешь смысл? Женщина без мужчины не является полноценной, так же как и мужчина без женщины. Мы должны дополнять друг друга и помогать понимать и видеть.

Ой, наткнулась вот на что:

http://www.mk.ru/numbers/2617/article92418.htm

Это к словообразованию имеет непосредственное отношение и не лишено логики. Прочитай, хоть улыбнёшься :)


А это ( http://rasen-rus.narod.ru/slavjanstvo/olimpslav.htm ) о греческих богах и пеласгах. Весьма интересный материал для раздумий:

"Современной системой образования славянским народам навязывается постулат о том, что древние греки создали теологическую систему и упорядоченный пантеон богов, каждый из которых выполнял только ему присущие функции. И никто не задавался вопросом: Откуда взялись эти знания у древних греков. Да и зачем, спрашивается вопрошать, если в учебниках и во всей популярной литературе ясно и четко написано, что они древнегреческие. И точка.

Но любознательный читатель может взять на себя труд заглянуть в энциклопедии и справочники, чтобы поинтересоваться - откуда взялись боги и герои Греции. И тогда дотошный и любознательный человек, открыв малотиражные и труднодоступные научные издания, будет удивлён тем, что там против всех этих зевсов, аполлонов, афродит, гермесов, гер и прочих значится четко и однозначно: "происхождение до греческое или негреческое", "с древнегреческого языка не переводится". Читатель обнаружит, что для древнего грека имя того же Зевса было непереводимо, как и для него самого. И начнёт понимать - боги и герои занесены в Древнюю Грецию со стороны или остались от некоего «таинственного» догреческого населения Средиземноморья.

По словам Эфора, Оракул Додонский был учреждён пеласгами (аистами), и пеласги были древнейшим из всех племён, которые поселились в Греции.

Антиклид рассказывает, что пеласги первыми заселили области около Лемноса и Имброса, а часть их во главе с Тиреном, сыном Атиса, переправилась в Италию. <...>"

Здравствуй Солнце!
С греками у нас прародина общая в Гипербореи …ты вот индусов превозносишь с санскритом а индусы черные на данный момент...если говорить о расах. Это я к тому что реинкарнация изначально была присуща ариям и следовательно славянам. А греки вообще то - это белая раса даже сейчас.
Латынь стала христианским языком...именно СТАЛА...а сперва арамейский был изначально. Протестантов резали за власть главным образом а не за то что они на родном языке псалмы пели.
Я изучал латынь поверхностно... поэтому тебе виднее
Евангелие от Исуса не знаю....у меня только от Иуды есть...да и то не читал...а от исуса оно есть ваще? По моему он неграмотным был
Насчет языка - Дорога русских слонов опасна...может завести в чистый абсурд как вот например с рамхатом. (Если понимаешь о чем я ). И вообще выискивание якобы архидревних корней и великой истории это признак духовного упадка нации...не моя мысль но в принципе верная...какая разница что мы египтянам пирамиды строили если через лет 50 у нас будет вместо России мусульманский каганат. Настоящим надо жить.
Византийцы тоже гордились своей древностью и цивилизованностью как и римляне когда их один шаг отделял от завоевания варварами. Историю не надо забывать но искусственно ее удревнять имхо глупо.

“Не правильно это: не Асов от индусов, а индусы от Русов очень-очень давно переняли.”
Ты знаешь... очень очень давно индусы и русы были одним народом...точнее тогда не было не индусов ни тем более русов....и никто ни от кого не перенимал. Они черпали из единого общего источника.
Кстати насчет греков, которые я кобы не родственники... Зевс(греч) - Дьяус (инд) - Див (слав)...знаешь Див такой был... и это токо маленькая деталь.
От португальского что произошло...это всего лишь одна из версий... я читал где-то...может и перепутал.... не утверждаю что стопудово так.
Да возможно слово рамхат происходит от санскрита но причем тут славяне и причем тут бог? Еще есть Митра и Варуна и Ганеша...их тоже в славянский пантеон зачислить? Я вообще то славянин а не индус..мне те же греки ближе будут ...те хоть европейцы (спартанцы особенно). А так если рамхатов всяких брать то сюда потом и кришну приплести можно. Индийская культура- это совсем другое, будь она хоть четырежды родственна.
Че я знаю про Добрыню выложить? Жидок такой был...Дабран Вовкин дядя...Новгород крестил огнем. Да я тебе вообще могу ресурс свой прислать если хошь по всему.
Наука науке рознь...а трипольцы не славяне действительно..они праславяне или венеды. А насчет красных флажков лихачесвских...историки писали что им говорили по большей части... история всегда конъюнктурна. Они может и хотели бы выйти за рамки да низя...

Пардус- это рысь или барс... а леопард – это вообще то совсем другое животное. И когда у нас водились леопарды НАС т.е. славян на землях современной России не было и близко. Кстати- УНТ и сказки прочие говорят что нибудь про рамхатов леопардов и крышеней...хотя бы в мегазакодированной аллегоричной форме? Насколько я знаю нет.
Рог обозначает плодородие вообще то а не рождение. Спасибо за Задорнова я хоть про мат и знал но «переебенок» очень понравился...реально смеялся.
А насчет греческих богов ...я мифогенез некоторых знаю...там не греческих больше половины. А пеласги кстати назывались подругому лелеги... в этом что то есть лебединое .... слышится.
Я знаю как видят женщины можешь мне не рассказывать (улыбнулся). У тебя хватает еще времени по сети лазить при таком напряженном графике...удивительно просто.
Зы...Мы все таки живем не один раз. А читать мне щас что то умное не читается совсем...не до того мне.

Благорад, доброго времени суток :)

ты вот индусов превозносишь с санскритом а индусы черные

И где это я индусов превозношу? *искренне удивилась* Ты снова выдаёшь своё понимание, в котором сыграли не последнюю роль стереотипы за мою позицию (мол раз санскрит, значит индусы). А я что писала выше? – санскрит = САМскрыт. Не допонял ты мою мысль.

Но индусы всё равно молодцы. Смогли сохранить то, что не сумели наши предки: данное им учение. При чём данное славянами. А санскрит – это язык образов, который был необходим для передачи образов Вед. Логически мыслить пытаюсь: родной язык индусов не мог передавать образную полноту и насыщенность, заложенную в ведах. Для этого они приняли санскрит. Санскрит (который ничуть не изменился со временем) сейчас является наиболее архаичным и близким к истоку. Русский язык загадили до неузнаваемости, он утратил, к сожалению, образную наполненность и стал чисто фонетическим и графическим. Это не по нашей вине. Вспомним всякие реформы языка и т.д. Сейчас, кстати, хотят упразднить ещё одну букву алфавита – Ё, потому, якобы, что точки – это лишнее неудобство. А народ не подумал, что если не станет буквы Ё, то и язык изменится. Например, слова с Ё будут читаться и произноситься со временем иначе: жеребЕнок, ребЕнок, Елка, Еж и так далее. Самое интересное в том, кто занимается решением подобных вопросов: не люди со специальным образованием, а козлы - думские заседатели, депутаты-ворюги.

Латынь стала христианским языком...именно СТАЛА...а сперва арамейский был изначально.

Ну и что? При чём тут арамейский? Начнём с того, что христианство в современном виде было основано на I Никейском соборе в 325 г. Н.э., созванном по инициативе императора Константина Великого. Путём голосования……..ага. А ампиратор этот на каком языке говорил? На арамейском что ли? Да и религию принимали на территории какого государства? И для чего? Вот при чём здесь латынь.

Протестантов резали за власть главным образом а не за то что они на родном языке псалмы пели.

Однако, официально утверждали не только описанное тобой, но большей частью всё с водилось к их якобы ереси.

Евангелие от Исуса не знаю....у меня только от Иуды есть...да и то не читал...а от исуса оно есть ваще?

В том и дело, что нет евангелий от Иисуса. Не писал он нифига. А то, что написано типа его последователями, да ещё, как говорят, спустя 200 лет после смерти Иисуса не может являться истиной априори, поскольку никто не может доказать эту истинность. Откуда нам знать, что вообще Иисус говорил? А может, ничего не говорил, или совсем не то, что в библии. Так что господа христиане верят не известно во что. Тупизм, однако и тьма безпросветная. Хоть бы задумались чуть-чуть.

И вообще выискивание якобы архидревних корней и великой истории это признак духовного упадка нации...не моя мысль но в принципе верная...какая разница что мы египтянам пирамиды строили если через лет 50 у нас будет вместо России мусульманский каганат. Настоящим надо жить.

В принципе согласна с тобой. Но ещё более верным считаю мысль, что у народа, который не помнит своего прошлого, не может быть будущего. Не имея опыта, накопленного нашими предками, куда мы сможем двигаться дальше? Снова выбирать из придуманных чужими народами религий, типа какая из них нам более приятна? Всё взаимосвязано: из прошлого в настоящее, из настоящего в будущее. Надо знать и помнить всё. Иначе мы сироты безпризорные.

Византийцы тоже гордились своей древностью и цивилизованностью как и римляне когда их один шаг отделял от завоевания варварами.

Знать, варвары оказались в этом плане более продвинутыми? ))

Ты знаешь... очень очень давно индусы и русы были одним народом...точнее тогда не было не индусов ни тем более русов....и никто ни от кого не перенимал.

Это из области, что первый человек появился в Африке? Не могли русы и индусы быть одним целым. НИКОГДА. Иначе мы сейчас не были бы белыми и голубоглазыми.

Они черпали из единого общего источника.

Из какого? Когда говорят такое, почему-то не обозначают сам источник.

Кстати насчет греков, которые я кобы не родственники... Зевс(греч) - Дьяус (инд) - Див (слав)...знаешь Див такой был... и это токо маленькая деталь.

Ну вот, я тебе ссылку давала о греческих богах, однако, а ты снова…

От португальского что произошло...это всего лишь одна из версий... я читал где-то...может и перепутал.... не утверждаю что стопудово так.

Ну так аргументировать не плохо бы. А то все утверждают что-то, а обоснования нет.

Да возможно слово рамхат происходит от санскрита но причем тут славяне и причем тут бог?

О саМскрЫте я выше писала, а ты недопонял. Я не считаю (и не только я) санскрит исконным языком индусов. Иначе почему среди этого народа так распространены и другие языки? http://www.impression.ru/India/info/India_info_510.html Вот мы в России разговариваем только на русском (пока ещё…), а там на нескольких сразу. Английский я не беру в рассмотрение. Я сказала выше, что русский и санскрит являются наиболее близкими меж собой и самыми приближёнными к истоку. Это не случайность.

Еще есть Митра и Варуна и Ганеша...их тоже в славянский пантеон зачислить?

Ну вообще-то Варуна – это наш Бог. Читай Веды. А то, что об этом все почти забыли, не Варуны беда. Индусы многое от нас взяли и адоптировали под себя: Кришна = Крышень, Вишну = Вышень, Перун = Пуруша, Шива наверное = Жива. Варуны… у нас даже слово обиходное имеется, созвучное с Варуной – ворон, ворона. Надо бы индийские веды почитать. Языковые сходства очевидны, смысловые тоже. А вообще-то в индуистском пантеоне более 1000 богов и духов. Я всех, разумеется, не знаю, да и не думаю, что оно мне надо. Так что далеко не каждый из индийских Богов является родственным и нам. Помнить надо, что мы разные народы, корни у нас разные, соответственно и родители (Боги) тоже разные. В Ведах сказано, что индусы от тьмы, славяне от света. Но индусы встали на путь света и переняли от нас учение о светлых Богах.

Индийская культура- это совсем другое, будь она хоть четырежды родственна.

См. выше. И: родственное не может быть чужим по определению)) Не слишком ли много сходств? А греков я не люблю по той простой причине, что это с их лёгкой руки РПЦ утвердилась на земле русской и продолжает паразитировать.

Да я тебе вообще могу ресурс свой прислать если хошь по всему.

Хочу.

Наука науке рознь...а трипольцы не славяне действительно..они праславяне или венеды.

А чем праСЛАВЯНЕ отличаются от СЛАВЯН?


А насчет красных флажков лихачесвских...историки писали что им говорили по большей части... история всегда конъюнктурна. Они может и хотели бы выйти за рамки да низя...[b]

Ну вот об том и речь. А они кормят людей своими небылицами. А если не согласен или задумываешься, пора лечить.

[b]Кстати- УНТ и сказки прочие говорят что нибудь про рамхатов леопардов и крышеней...хотя бы в мегазакодированной аллегоричной форме?

В поисках данной информации тебе неплохо бы обратиться к старинным русским песням… Именно такие песни поют те деревенские жители, о которых я рассказывала. Ну те, что дождик вызывают. А «Песни птицы Гамаюн» - не что иное, как переводы таких песен со старославянского на современный язык. Твоё дело: признавать их подлинными или нет, от этого их подлинность не уменьшится.

Да, и я не утверждала о ЛЕОпарде собственно ничего. Кроме сходств в наименовании. И сходства не случайны, так как и рысь и кошка и лев и леопард – все суть кошки и хищники. Отсюда и одинаковый корешок в имени.

Рог обозначает плодородие вообще то а не рождение.

плодоРОДИЕ..РОЖДение…РОГа (Г/Ж) да… и снова не видим сходства. И опять: если ты не знаешь о чём-то, не значит, что этого нет. Поизучай ещё на всякий случай эпос и поверья других коренных народов России. Что они думают на счёт рогов, интересно? И почему китайская медицина охотится за пантами молодых маралов?

А пеласги кстати назывались подругому лелеги... в этом что то есть лебединое .... слышится.

Опа! Спасибо от сердца! Правда, не знала этого. А гуси-лебеди вообще птицы загадочные…А тут ещё и ле_Леги :)

Родной язык индусов? В Индии больше сотни народов и куча языков. Народы и языки делятся на индоевропейские и дравидийские. Первые происходят от санскрита языка светлокожих белокурых зоваевателей, которых историческая наука зовет ариями. Веды - это просто книга..сборник гимнов богов, легенд и т.д. Зачем изобретать язык для ее написания…они писали на том на котором говорили. Санскрит несомненно язык образов. На Никейском соборе большая часть говорила на греческом, который вытеснял латынь.
Упрощение русского языка идет давно…это закономерный процесс. Для интеграции инородцев.
Ересь протестантов - это повод а причина - это власть.
Христиане - это толпа…толпа слепо верит а не думает….
Нужно знать истоки но не стоит на этом зацикливаца …

"то из области, что первый человек появился в Африке? Не могли русы и индусы быть одним целым. НИКОГДА. Иначе мы сейчас не были бы белыми и голубоглазыми."
Прародина индоеропейцев - Гиперборея…арктическая теория может слышала краем уха? Арии пришли в Индию белыми и голубоглазами, как и греки на Балканы, как и армяне на Кавказ… впоследствии под давлением южного климата и расового смешения получилось то что есть сейчас. Исток один…и от него идут все похожести в культуре языке и т.д. Потому и русский на санскрит похож и с остальными индоевропейскими родственные корни есть.
Когда ты говоришь - Варуна наш бог, кого ты подразумеваешь под словом наш? Славян - они о нем не слышали даже…русов-р усы это славянское племя. Варуна - был у протоиндоиранцев потом и иранцев и индоариев после разделения. Но МЫ то причем…наших предков там и близко не было…у нас другой иммиграционный поток совсем был в Европу… Я понимаю интересно похожие слова искать, но если Варуна и ворона похоже звучат…это ничего не значит по польски скажем ворон ваще "крук"…
Да почитай лучше индийские веды…. А не придумки инглингов…тока в ндийских ведах есть такая фишка…звук "Дж"…раджа, махараджа и т.д. в них изначально читался не так… поскольку первоначально изучали инд. Культуру англичане и привнесли свое звучание "дж"…а мы уже отних переняли искаженно… а сами индусы читали его как "ч"…версия такая есть.
Варуна от вороны ..это из той же песни что Зевс- это славянский князь Жив…а Гера - княгиня Яра и т.д. Есть же предел абсурду и вымыслу. Ученый всю жизнь положил … в архивах сидел… по раскопкам ездил искал истину по кусочкам…а тут пришел патердый и написал книгу славяно-арийские веды… и все там ясно.. зачем что то искать итрудица …зачем ваще наука…вот все есть… а откуда он это взял… источники доказательства….
Или Всесвятская грамота с песнями гамаюн вместе… или звездная книга коляды…такого мусора щас пруд пруди…потому что он востребован и на легковерных наивных людях просто деньги делают. Конечно… официальная наука продажная…а тут вся истина в одном флаконе и не надо никуда ходить… Мне это напоминает книги по магии …та же замануха..прочитаете только и вызовете себе с легкостью шестиголового змея с пачкой баксов… всего 150 руб за экземпляр. Не в укор тебе но иногда и рассудок подключать нужно а не только сердце и вестись на внешнюю привлекательность… Это не о тебе ваще а так об определенном типе людей… котрые раньше на кашпировского велись а при царе на Ивана кроншиадского великого святого который дохнет и слетит рай небесный…
Еще раз попрошу не принимать на свой счет потому что ты как я знаю очень недоверчивая и на лажу не введешься за редкими исключениями. А простота подкупает очень сильно вместе с внешней привлекательностью.
Первый человек действительно появился в Африке… но он был не единственный.
Шива- это не арийский бог ваще…а дравидский..у Ариев разрушителем был Рудра- Алый вепрь небес…а соотносят его с Родом почему я так и не понял.
Индусы от тьмы ..а славяне от света. …. Я большей чуши не слышал… правая рука получается плохая а палец на ноге хороший…. Даже сравнение поверхностное славян и индусов - это бред потому что это разные совсем вещи…индусы- это не национальность…это религиозная принадлежность…это те кто исповедует индуизм…ты же не будешь сравнивать баптистов с русскими…а теплое с мягким. Они жили в разное время совсем даже.. славяне …да ладно…..
И что обшего у Перуна и Пуруши кроме первой буквы…. Если так рассуждать то я от борова произошел потому что на "б".
РПЦ утвердилась у нас с легкой руки нашей элиты. А византийцы это не греки вообще…это ромеи- искусственный термин обозначающий сплав всех наций…что то вроде россияне или советский народ. Греки времен Пифагора и Гомера к ним отношения не имеют никакого кроме территории…даже язык бвл разный.
Праславяне отличаются от славян единством с балтами….не разделились они еще….балтославяне такой термин…это по одной из версий.

А насчет ресурса тебе про каво и про что…а то у меня стоко всего..начиная от вики Гипербореи и именослова и заканчивая прозой поэзией и историей…

Да и кстати.. вот ссылка
http://slav.olegern.net/downloads.php Там и по сказкам и по языкам и по ведам...и т.д.
Зы: А в каком ты именно городе на фотке что возле ручья...?
LI 5.09.15

Благорад,
Первые происходят от санскрита языка светлокожих белокурых зоваевателей, которых историческая наука зовет ариями.

ППКС!)))
Говорила же, что мы с тобой толмачим на разных языках об одном и том же практически)) Да и путями различными к одной точке двигаемся… Правда, есть у меня поправочка: санскрит – это не тот язык, на котором общались белые арии. Писала уже выше о некоем ПРАязыке. Вот праязык и есть изначальный, на котором говорили предки, и к которому максимально приближены и санскрит и современный русский.

Веды - это просто книга..сборник гимнов богов, легенд и т.д.

А ты сам их читал, что так скоро вынес приговор? И как ты их читал, если не секрет? Как попсовую книжонку, не вникая в суть, или всё-таки….(но вряд ли). Если речь идёт о САВ, то я с тобой ни в коем случае не соглашусь. И САВ, и первый клубок «Песен птицы Гамаюн» - это же своеобразное описание возникновения Вселенной от «большого взрыва»! Ты астрофизикой поинтересуйся на досуге…Правда, мне не верится, что ты этим станешь заниматься, а жаль. Кстати, САВ – это не ВЪДЫ, это книга О Въдах. Хорошо бы не путаться…

Упрощение русского языка идет давно…это закономерный процесс. Для интеграции инородцев.

О чём и речь… Только не закономерно, а всё-таки искусственно. Сейчас, как и всегда, у руля науки стоят неруси, которые составляют словари, редактируют исторические тексты-исследования, руководят самими исследованиями и не пропускают в свет ничего «лишнего», дабы не «смущать» русские умы.

Нужно знать истоки но не стоит на этом зацикливаца …

А кто зацикливается? Ковыряясь в родном языке, я пытаюсь проникнуть в суть, не более. Язык – это же золотой ключик к истории. Даже археология не может так помочь в установлении фактов, как порой это делает язык.

{b}Прародина индоеропейцев - Гиперборея…арктическая теория может слышала краем уха? Арии пришли в Индию белыми и голубоглазами, как и греки на Балканы, как и армяне на Кавказ… впоследствии под давлением южного климата и расового смешения получилось то что есть сейчас.[/b]

Есть немного иная версия, Может, тоже слышал краем уха? Арии пришли в Индию, «навели там порядок». А именно : отымели практически всю женскую половину населения, вырезав мужиков. Догадайся, зачем? И это отнюдь не варварство, а продуманный шаг. Почитай своего же Велеслава «искон Веры - Веды». Там, кажется, есть что-то об этом (или примерно). Так вот от описанного «породнения» уродились детишки, ставшие потом кастой неприкасаемых. Может, тоже слышал чего-нибудь о них? Потом арии ушли восвояси, выполнив долг перед Отечеством и потомками.

Исток один…и от него идут все похожести в культуре языке и т.д.

Что ты имеешь в виду под истоком? Поясни, пожалуйста, а то я уже заплутала немного.

Арии пришли в Индию белыми и голубоглазыми, как и греки на Балканы, как и армяне на Кавказ…

Байки тех, кто, словно вороны (есть у этих тварей такая черта) пытаются подмазаться к белым))) ей Богу! Евреи, и те тоже ассимилируют, принимая внешние черты тех народов, среди которых поселяются. И обозначенные тобой «лица кавказской национальности» туда же…

Варуна наш бог, кого ты подразумеваешь под словом наш? Славян - они о нем не слышали даже

Я ориентируюсь на САВ и на лингвистику. Они гораздо ближе к моему сердцу, нежели клюки всяких аффтаритетов современной изТОР(А)ической науки, а также волхвов-ловцов лохов, возглавляющих движение родноверов. Кстати! А ты Славера знаешь? Типа «волхв всея Руси»… тот ещё овощ…охренеть с него можно.

Варуна - был у протоиндоиранцев потом и иранцев и индоариев после разделения.

И что же Варуне «помешало» стать Богом индоевропейского народа, именуемого «Славяне»?

Но МЫ то причем…наших предков там и близко не было…у нас другой иммиграционный поток совсем был в Европу…

Но исток-то по твоим же словам ОДИН … Так что… :)

русов-р усы это славянское племя.

Отсылаю снова к происхождению слова РАСА и настоятельно советую хорошенько осмыслить то, что я написала где-то выше…Рось – Русь - Русы – Россия – Russia – Рушат (санскр.). Это не выдумки.

Я понимаю интересно похожие слова искать, но если Варуна и ворона похоже звучат…это ничего не значит по польски скажем ворон ваще "крук"…

Вообще-то поляки – то наши родичи))) Странно не знать этого… И польский язык он тоже славянский и в индоевропейской семье пребывает благополучно. Так что мне ничто не мешает искать сходства и там и сям :)

В словаре нашла только значение слова ВОРОНА: =польск. Wrona . Возможно, плохонький словарь, а возможно …в и-нете смотрела по нескольким вообще-то.

Вот, например, как переводится слово KRUK: костыль, табуретка, табурет. Странно. А ворон – у них в принципе не значится. Но тем не менее… славянские языки весьма богаты лексикой, поэтому на одно значение может приходиться несколько слов, обозначающих эти значения. Так уж повелось…И это здорово.

А вот из этимологии вообще слова ВОРОНА/ВОРОН: ворона укр, ворона, русск.-цслав. врана κορώνη, болг. врана, сербохорв. вра̏на, словен. vrana, чеш. vrana, слвц. vrana, польск. wrona, кашуб. varna, словин. vãrna Исконнородственно лит. varna "ворона", др.-прусск. warne -- то же

Из какого языка ты взял слово KRUK? Вспомни, возможно, ошибся? А может, это какое-то заимствование.

А твоё KRUK очень созвучно значениям «вороны» в других языках:
Английский – crow,
Греческий- καρακάξα, κορόνη,
Датский: krage
Исландский: kráka
Испанский: corneja f
Итальянский: cornacchia
Каталанский: cornella
Татарский: карга
Немецкий: Krähe f =, -n
Нидерландский: kraai
Французский: corneille (f), corbeau (m)

Да почитай лучше индийские веды…. А не придумки инглингов…

Спасибо за советы, но я по душе избираю чтиво (что прирастает, то и читаю), и по необходимости для самообразования.

А на счёт придумок Инглингов опять же неплохо бы доказательства веские привести. А то ведь и я могу многое оспорить при чём НЕголословно.

О звуках я лучше почитаю в учебниках и исследовательских работах по САНСКРИТУ, если ты не против :) И при том сама не премину сделать определённые выводы о верности написанного. Сравнительно-Сопоставительный анализ – это мой конёк, однако :) Поэтому и версии я вполне смогу построить сама. А вот чтобы оспаривать их нужны опять же доказательства и аргументы.

Варуна от вороны .. это из той же песни что Зевс- это славянский князь Жив…а Гера - княгиня Яра и т.д.

Если ты чего-то не приемлешь, не значит, что этого не существует. Мне, может, тоже не нравится и кажется нелогичным, что В.И. Матвиенко назначили на второй срок губернатором СПб... Но её назначили )) Ты заметь, что есть множество ВЕРСИЙ, но ты сам выбираешь, что ТЕБЕ БОЛЬШЕ НРАВИТСЯ. И не приемлешь допущений. Категоричный подход не есть правильный. И не Варуна от вороны. Ты вообще-то не замечаешь, что аргументов от тебя не видно, а только личные возражения. (не обижайся)

Ученый всю жизнь положил … в архивах сидел

Ха-ха! В архивах с такой же писаниной копался и ничего не нашёл нового и интересного. Вот так вся (почти) наука строится: ни-ни в сторону. Перекапывай засиженное мухами старьё. А меня, кстати, в Универе учили думать самостоятельно, не сильно опираясь на аффтаритетов, которые тоже люди и вполне могут ошибаться. А ещё научили выискивать всякие недоразумения и нелогичности в «трудах» аффторитетов.

Не, ну надо же! Я должна уважать и почитать (и во всём соглашаться!) всяких плешивых «гениев» только за то, что они себе звания и чины во славу евренауки зарабатывали, протирая штаны в библиотеках…нонсенс.

Личачёву, кстати, как я слышала, премию дали только за то, что он НЕ НАШЁЛ следов славянской письменности. А старался ли? Да и кому на благо?

а тут пришел патердый и написал книгу славяно-арийские веды… и все там ясно.. зачем что то искать итрудица

Он написал книгу О САВ. Не более. И ясно оттуда то, чего не расскажет изтор(а)ическая евренаука, а также о сторении Вселенной (почитай же астрофизику и сравни!).

зачем ваще наука…вот все есть… а откуда он это взял… источники доказательства….

Опять 25! Источники – это что, откуда и кем писаны??? Где доказательства, что они правдивы?

Звёздная книга Коляды – это песенное наследие. Народный эпос – не выдумка. Или ты считаешь предков лжецами-фантастами? Ну конечно, они кроме фантастики ничего не придумывали и не воспевали. Не странно ли? Просто сейчас наука принимает только то, что ей удобно, остальное выбрасывает и оплёвывает.
Ты о прошлом судишь по современным меркам = стереотипам. Это не правильно.

Конечно… официальная наука продажная…а тут вся истина в одном флаконе и не надо никуда ходить…

Ходить надо и путь не близок… Помнишь «пойди туда, не знаю куда, принеси то, не знаю, что»? И читать одну строку из песни можно хоть 200 раз и с каждым разом новый слой открывать, словно крышку заветного ларца с сокровищем.

Мне это напоминает книги по магии …та же замануха.

А чем ваши волхования лучше магии? :D

Не в укор тебе но иногда и рассудок подключать нужно а не только сердце и вестись на внешнюю привлекательность…

Не укоришь, не волнуйся. Я вот наоборот думаю, как же можно не видеть того, что видят другие? А РАЗум подключен, неправда твоя, потому что не знаешь и не видишь.

Даже сравнение поверхностное славян и индусов - это бред потому что это разные совсем вещи…индусы- это не национальность…это религиозная принадлежность…это те кто исповедует индуизм…ты же не будешь сравнивать баптистов с русскими…а теплое с мягким.

Не переиначивай. Смысл, заложенный в мои слова ты понял верно. Я имела в виду людей, проживающих на территории современной Индии с определёнными генетическими признаками.

Я заметила, что ты часто используешь подмену понятий и на том строишь контраргументы. А в итоге у меня возникает ощущение, что мы с тобой общаемся на различных языках (будто в глазах двоится).

Спасибо за ссылку. Оказалось, что я знаю этот адресок.

PS: на фотке – это не город. Это Архангельская область. Пинежский заповедник.

Я не читал Сав… отношусь к ним предвзято..уверен что моя предвзятость в большей части оправдана. Теорию Большого взрыва знаю вроде….
А читать…я щас ничего почти не читаю….у меня интеллектуальная стагнация. По определенным причинам.
Арии не смешивались с коренными народами очень долгое время поскольку действовала кастово-варновая система. Автохтонные дравидский народы дожили до наших дней в Индии на той же территории … культура и язык у большинства из них мало подверглись арийскому воздействию. Арии ушли восвояси…. Это нелогично …. Криминальная группировка захватывает сферу влияния не для того чтобы свалить с нее потом. Народ ищет ареал проживания для того чтобы жить а не уходить…
Исток – это Гиперборея, Северная прародина.

«Байки тех, кто, словно вороны (есть у этих тварей такая черта) пытаются подмазаться к белым))) ей Богу! Евреи, и те тоже ассимилируют, принимая внешние черты тех народов, среди которых поселяются. И обозначенные тобой «лица кавказской национальности» туда же…»
Ты не веришь в то что арии были белыми странно? Сейчас например ближе всего к ариям по ряду показателей цыгане…но не по крови и языку. А евреев кстати тогда еще не было. Армяне были белыми до того как пришли на Кавказ и осетины тоже… это факт… какими они стали это видно. Мы сейчас тоже … не древнерусские витязи далеко. Ящас просто по книжкам копаца не хочу да и толку тебе доказывать. Он же более менее милая беседа а не дискуссия научная. Я слышал про Славера…ничего его не читал…и не собираюсь…. Мне хватило Вереи.
Нет свидетельств о том что Варуна был у славян никаких… да и почему он должен быть… Славяне не народ- а языковая группа… она делилась на три ветви которые в свою очередь на множество племенных союзов а те на отдельные племена роды и т.д. Даже у одного племени могли быть боги которых не знали в другом …не говоря уже о более обобщающих понятиях как племенной союз и разновидности языковой группы… (у нас например главный Бог был Род а потом Перун… а у западных славян их вообще не знали у них был Световит и Ругевит вместо них) А ты хочешь чтобы у славян был Варуна – бог совершенно другой языковой группы. Может Варуна жил уже после разделения славян и Ариев и потому его славяне не знали (это типа как рабочая гипотеза). В любом случае нет его упоминания ни в одном из источников начиная от литературных и заканчивая народной одеждой и бытом.
По поводу Русов- теории происхождения этнонима Русь – это такое болото в которое я окунаться второй раз после учебы не хочу… когда то я тридцать с лишним самых основных держал в памяти не считая нескольких десятков побочных.
Короче я мыслю так …само это слово «рос» «рус» очень древнее и соотносится с такими понятиями как светлый, красный, красивый. Возможно и «свой» в противопоставление чужому. Даже в библии это слово есть…ну да неважно. Родственные этнонимы – руги, рутены, росомоны, роксоланы (русколане) и т.д. много еще. Что касается токо как появилась слово Русь как географическое понятие…я придерживаюсь версии Кузьмина (кельто-полабская версия) с некоторыми изменениями. Короче жили славяне на острове Руяне и звали их руяне-руги-русы…. Был у них Князь Рюрик… но по большей части они были кельтами по крови…славянизированными кельтами….(доказательств кельтского следа кстати куча) ..дальше Рюрик пришел и т.д. (написаночрезвычайно сжато и схематично).
Ворона по польски - Потому что древняя столица Польши – Краков происходит от основателя – князя Крука или Крака (Ворона). Город еще называли Гнездом Ворона. Я не знал как в современном польском ворона..может крук это древнее слово, а может синоним хз…но про князя это стопудово. Оно даже по звучанию видно.
Насчет инглингов – я не имею ни малейшего желания их изучать… мне они глубоко по барабану. Может там что-то и есть (не может не быть по определению) интересного и правдивого. Но само их название… от которого они щас отказались- это династия скандинавских конунгов. Какое отношение они имеют к славянам? Почему Омск – это Асгард? Как они обосновывают приплетение рая скандинавов к Сибири. Я например знаю несколько теорий о происхождении Асгарда гораздо более правдоподобных. Они говорят что являются носителеми тысячелетних знаний… почему это не дешевый популизм? Как конфессия они были зарегистрированы в при Совке… а раньше о них ни одного упоминания… Мы носители 100летних знаний (инглинги) = свет только у нас у остальных он ложный (христиане). Почему я должен читать и вникать в писанину каждой секты? Мне хватило 15 страниц Анастасии. Я еще лесных могу понять…которые отринули ради здоровья и природы цивилизацию.
И никак нельзя сравнивать науку (какая бы она не была) и подобные книги…потому что это абсолютно разные сферы. Наука работает с фактами а не с 1000летними знаниями…нет факта нет гипотезы. Извини если я резко. ….
И кстати можно легко доказать что книга была написана скажем в данное время а не раньше… историография естьтакая наука…там источники проверяют…там систем очень много и доказать что он был не придуман и написан именно тогда с определенной долей вероятности достаточно легко.
А Славер кстати с КЯТа вообще по мойму насколько помню.
Наши волхвы- обычные люди. А маги- это 1) иранское племя-каста жрецов 2) название волшебника в фэнтези и играх.
Знаешь такого мага Юрия Лонго- он однажды труп воскрешал в эфире…а вечером «труп» мусора повязали. Этим и лучше волхвы.

Насчет индусав- Те которые щас живут в индии – индоевропейские языки и черная внешность… на солнце погорели. Как и армяне..токо у тех насы еще выросли (шутка).
Таким образом называть их арийцам нельзя…

Заповедник? А какие там звери водюца? Очень интересно (поменял название фотки на «Солнце в запаведнике»)

ПэСэ - Ну Солнце, ну не путайся а то выйдет что я тебя запутал и я плохой, категоричный инее умею принимать мнение других…а я на самом деле не такой…
Сеть это кривое зеркало.

у меня прошел период увлечения красивыми псевдонаучными теориями...(юркой петуховым я загонялся раньше) Сейчас я реалист и скептик...может быть слишком жесткий даже..хотя со стороны виднее.
С уважением Благорад

Благорад, здравствуй! Вот мне ещё поспорить захотелось :)

Исток – это Гиперборея, Северная прародина.

Истоком ты называешь только территорию проживания? При таком логическом раскладе можно с уверенность заявить, что у жителей Хабаровского края (имею в виду русское население), например, и Китайской Народной Республики общий исток, из которого они все вместе и дружно черпают (интересно, что?), потому что живут на территории одного континента.
Не-а, не катит…

Сейчас например ближе всего к ариям по ряду показателей цыгане…

Лирическое отступление: люди, имеющие первую группу крови принадлежат к белой расе. Если у человека вторая группа крови, значит, в его крови есть какие-то инородные примеси (либо иммунитет родителей не ах каким был). У еврея и негра по определению не может быть первой и второй групп. А вот 3 и 4 – вполне их родное. Данные факты подтверждаются статистикой.

А цыгане – это выходцы как раз из «неприкасаемых» (Индия). Це Га Не = Это (те, кто ) Пути Не (имеет). Т.е. цэ не имеющие ГА (т.е. пути). Вот и «путешествуют» по миру. Разумеется, в плане культурного наследия они очень похожи на Ариев. Из Индии всё ж таки вышли.

А евреев кстати тогда еще не было.

В каком смысле «не было»? А где они были?

Армяне были белыми до того как пришли на Кавказ и осетины тоже… это факт… какими они стали это видно.

А чем этот факт объясняется хотя бы с точки зрения современной науки? Если из белых путём межвидового кровосмешения они превратились в чёрных, они уже не белые и не наши.

Даже у одного племени могли быть боги которых не знали в другом …

Скорее не «не знали», а не почитали так, как это делало данное племя, сиречь Род. Потому что известно, что у каждого рода были свои Боги-покровители. И если какой-либо род не сооружал куммиров данного Бога, это не значит, что Бога не было в природе, и о нём ничего не знали в этом роду.
У меня в доме вообще нет ни одного чура, но я ведь имею представление о Богах.

у нас например главный Бог был Род а потом Перун…

А почему нигде не объясняется разница между Родом и Перуном? И почему произошла подобная смена? Или это не существенная мелочь?

а у западных славян их вообще не знали у них был Световит и Ругевит вместо них

Боги были есть и будут всегда и всем составом, к твоему сведению… Просто сменяется их доминирование в природе в определённый день и час, ну как часовые что ли (хотя неудачное сравнение). Я уж не говорю о глобальных сменах при перемене эпох. Потому и праздники по Коляды Даръ справляем. Цикличность… И языковые группы здесь не при чём. Здесь физику всё ж надо читать :)

У разных родов в разное время доминировали разные Боги (повторилась). Это слишком поверхностно.

Короче я мыслю так …само это слово «рос» «рус» очень древнее и соотносится с такими понятиями как светлый, красный, красивый. Возможно и «свой» в противопоставление чужому...

Ну так и я так же мыслю..)) Выше писала.

Короче жили славяне на острове Руяне и звали их руяне-руги-русы…. Был у них Князь Рюрик… но по большей части они были кельтами по крови…славянизированными кельтами….(доказательств кельтского следа кстати куча) ..дальше Рюрик пришел и т.д.

Славяне жили ведь не только на Руяне (о. Рюген). А кельты – это те же славяне, во всяком случае по крови. Хотя культ природы и у них и у нас, в общем совпадений много.

Про «польскую ворону» я думаю, что КРУК мог быть заимствован из романских языков. Я не даром приводила переводы с указанной категории языков. Хотя не факт, ведь мотивация возникновения этого слова очевидна: птица КАРКает (кар-кар, кра-кра, кро-кро). Каркающий звук и перевели в название существа, которое каркает. Так же и с кукушкой. Может, крук и польское слово - синоним. Знаешь, как в народе растение называют ромашкой, а в науке оно называется " Matricaria recutita" :)

Но само их название… от которого они щас отказались- это династия скандинавских конунгов.

Те, кого ты называешь инглингами (типа омские староверы) – совсем не одно и то же, что настоящие Върцы. Они не среди нас живут, а в глуши, в скитах. Кстати, ездила в Архангельск, узнала, что в тамошней тайге есть деревни, в которых о христианстве с роду не слыхали )) Т.е. слыхали, конечно по рассказам, но христианские попы-проповедники до них не добрались (не нашли, видимо). Вот так-то. Живут там вполне вменяемые люди. Просто живут, как и 500 лет назад: скотоводчество, земледелие. Об электричестве и прочих «благах» цивилизации не слыхали. Почитают исконных славянских Богов. Хранят древние книги. К себе никого не пускают, кроме родственников, конечно. А те в свою очередь ревностно оберегают тайну их поселения. И правильно делают.

Об Асгарде: Асгард – это не наименование конкретного города-поселения. Это ведь просто переводится: город, где живут Асы. Асгардов было множество. Но то, что Омск когда-то назывался именно так, в роде правда.

Они говорят что являются носителями тысячелетних знаний…

Знаешь, я не думаю о том, что они говорят сейчас. Я к ним не имею никакого отношения. Но то, что однажды они дали славянам хороший импульс к вспоминанию самих себя – это определённо заслуга немалая. Всё, что они могли, они сделали. За это им благодарность. Но не более.

Анастасию вообще читать опасно: это же типа 25 – ого кадра. Программирование, похожее на христианское. Подмена понятий и завуалированное преподнесение «фактов». В итоге не понятно, а где же правда, если ты не фанатик, конечно. Т.к фанатику до фени, чем его кормят. Лишь бы вкусно было. Слышала, что Анастасии как таковой в природе не существует. Фетиш очередной. А люди покупаются.

Извини если я резко. ….

Нормально ))

Я, если честно, книжек, типа Петухова не читала. У меня строгий отбор. Ненужное чую и отсеиваю по возможности.

На счёт магов мы сходимся определённо: не наше это, а восточное, кабаллистическое в том числе.

Знаешь такого мага Юрия Лонго- он однажды труп воскрешал в эфире…а вечером «труп» мусора повязали. Этим и лучше волхвы.

Имя слыхала, а историю впервые от тебя. Честно говоря, в подобное я почти не верю… о воскрешении говорю. Пишу «почти», потому что всё-таки допускаю. Но я думаю,не может человек, будь он хоть 100 раз волхв, изменить ход Сутьбы. СутьБа даётся до рождения Макошью. Мы можем менять это предписание, но только в рамках отпущенного нам времени пребывания здесь и только в мелочах (ну как бы «хочу – буду, хочу – не буду»). Но основные вехи – это не подвластно никому. Т.е. каждому из нас на данное воплощение даётся какое-то задание. По мере его выполнения человек может считать себя свободным и уйти (так было и раньше, но лучше и свободнее).

Насчет индусав- Те которые щас живут в индии – индоевропейские языки и черная внешность… на солнце погорели. Как и армяне..токо у тех насы еще выросли (шутка).
Таким образом называть их арийцам нельзя…

А кто их ариями назвал? )) Только на солнце даже если и будешь всю жизнь загорать, навечно не почернеешь.

Заповедник? А какие там звери водюца? Очень интересно (поменял название фотки на «Солнце в запаведнике»)

Да всякие водятся. Особенно волков много; они часто по ночам воют. А ещё мимо отеля шастают медведи))) Это правда. Белки, неясыти, олени какие-то, лоси, лисы, барсуки, бурундуки, да все те же, что у нас. Я не помю, может, и есть кто-то особенный, только я не видела))
А то, что на фотке – это река Сотка.

Вот сайт, там чуть-чуть есть: http://biology.krc.karelia.ru/mire/exped/pinega.html
http://www.pomorland.info/index.php?p=types2d

А конкретно проживала я здесь: http://www.pomorland.info/index.php?p=types2f

Сеть это кривое зеркало.

Да нынче не только сеть – кривое зеркало. И реальная жизнь полна искривлений.

Солнце_Моё, Нет…я называю истоком не только территорию но и культурное наследие в рамках единой цивилизации.
Вообще не было их… (Это 2000 лет до н.э.) а были дикие еврейные предки которые кочевали по пустыням и воевали с такими же дикими племенами за баранов. Язычники кстати. И Яхве тада не было.

«А чем этот факт объясняется хотя бы с точки зрения современной науки? Если из белых путём межвидового кровосмешения они превратились в чёрных, они уже не белые и не наши.»
И я про то же… не все белые даже наши…но это уже политика и скучно для тебя имхо.

«Скорее не «не знали», а не почитали так, как это делало данное племя, сиречь Род. Потому что известно, что у каждого рода были свои Боги-покровители. И если какой-либо род не сооружал куммиров данного Бога, это не значит, что Бога не было в природе, и о нём ничего не знали в этом роду.»
Я тебе про это же…. Славяне не знали Варуну поэтому и почитать его не могли. Не слышали они о нем просто. А так если б какой русич в Индию поехал там бы почитал.
И кстати «племя» и «род» разные понятия.
Разница между Родом и Перуном объясняется очень много где… А смена произошла из-за расслоения общины при военной демократии и выдвижения воинской верхушки на первый план. Воины стали править…и Вовик то главным богом воинского сделал.
«Боги были есть и будут всегда и всем составом, к твоему сведению»
Нет..они рождаюца и умирают как и все живое. Ага…физика говорят интересная наука…если в нужных пропорциях.
«У разных родов в разное время доминировали разные Боги (повторилась). Это слишком поверхностно.»
Ну я ж не профессор на лекции.
Кельты – это не славяне по крови… кельты –это по крови кельты. А культ природы есть и у негров. Их культура (кельтов) с нашей имеет больше различий. Друидизм например – это по одной из версий ваще палеоевропейская фишка.
«Знаешь, как в народе растение называют ромашкой, а в науке оно называется " Matricaria recutita"» Прикольная аналогия мне понравилось.
Но ведь архангельские лесные которые они не говорят что обладают 1000 летней мудростью и всяких вед не пишут….в отличие от староверов. Они маладцы я их уважаю(архангельцев)..только вот выродяца же …там свежей крови наверное не хватает.
Кстати…я не слышал про архангельских лесных язычников правда… у нас тут свои почти такие есть но там другая тема.
«Асгардов было множество»
Дану….
Даже если так….причем тут Омск… Миграция сынов Одина Сибирь не затронула… Он просто не мог так называться…. В каком году он основан был? Не вижу никакой связи.
«Я к ним не имею никакого отношения.»
Как? А кто ихнюю библию пиарит то бишь САВу
«Я, если честно, книжек, типа Петухова не читала. У меня строгий отбор. Ненужное чую и отсеиваю по возможности.»
Тебе бы понравилось…там в некоторыи книжки по твоей части пра языки и т.д. Но токо иво посадят скоро..а книжка соответственно запретят. А так он хароший…христианин токо и чушь пишет.
Про заповедник. Моя шаловливая фантазия представила твою фотку в заповедники с маленьким бурундучком на руках. (тащемта из всей тамошней фауны именно с ним).
У меня кстати родственники есть с тех краев… но сам в Сибире не был никогда. Хотя отдыхать на любой природе классно что северной что южной. Но Север это Север- а волки воют это ваще романтика. Я вот раньше думал…ну что ей Югов и пляжей чтоль нету как нормальным людям. Сейчас я так не думаю.